Si en el Reino Unido es TalTalk en Francia es Free, el proveedor de Internet del rebelde y cada vez más poderoso Xavier Niel, nuevo propietario de Le Monde y amigo de los Internautas. Se trata de no poner las cosas fáciles a la ley censora, esté congelada como en UK o en plena ebullición liberticida como en Francia.
Y es que Hadopi ha recibido del temerario Niel, el hombre que le ganó un pulso a Sarkozy (y a PRISA&Orange), un paquete sorpresa.
¿Querían los datos de los abonados que presuntamente han cometido infracciones? Pues ahí van. Kilos de papel en sacos con los nombres, dirección, número de teléfono y otros datos relativos a sus abonados…
Dado que es imposible negarse a responder a la solicitud de identificación de la autoridad, ¿por qué no confiar en un fallo legal para poner palos en la rueda de una ley liberticida y que el grupo de Niel ha atacado con toda intensidad? ¿Cuánto pueden tardar en cerrar webs y sancionar a nuestros usuarios si les enviamos los datos en papel? ¿Una legislatura? Al final no le quedará más remedio que rectificar, pero el propietario del tercer proveedor francés, es capaz de eso y mucho más.
Los abogados de Niel que ya torearon a otros poderosos en el pasado se han limitado a cumplir la ley que dice “los proveedores deben divulgar los datos personales y la información mencionada en el anexo 2 del Decreto N º 2010-236, de 5 de marzo de 2010, dentro de los ocho días siguientes a la presentación por la Comisión Hadopi de los datos técnicos necesarios para identificación del cliente”, pero del formato de envío no dice nada.
Tipo listo, Xavier. El lobby para enfrentarse al lobby, crece. Empresa es sociedad civil. Fuerte.
Vía | FreeNews
En Nación Red | El proveedor de banda ancha y el liberal rebelde que se enfrentarán a la ley de tres avisos británica
Foto | Xavier Niel Olivier Erzatty / Wikipedia
Comentarios
interesante
Espero que su osadía sea recompensada con muchas altas nuevas en las próximas semanas, que se lo merecen :-)
Claro que sí. Nuestra tarea es ahora hacer a estos ISP tanta publicidad como sea posible.
madre de dios yo estoy muy asustado que alguien me responda porfavor en españa esto va a empezar a suceder mi compañia de adsl tiene mis datos y todo lo que yo me he descargado por que de ser asi a mi me van a dar cadena perpetua ... tengo bajado lo que no esta escrito pero bueno siempre podre decir que despues de haberlo visto lo he borrado yo no me he lucrado de esto.. aun asi que me podria pasar .. nos va a procesar uno a uno por que de ser asi y como veo el panorama que tire la primera piedra el que no se haya descargado al menos una peli jeje nos meteran a casi todos??? presos o nos van hacer pagar una multa o nos cancelan el alta de adsl o como sera eso.... tengo muchas dudas 0o y lo ultimo donde esta la valentia de esa compañia se supone que tenemos derecho a la privacidad y con la ley en la mano si no hay lucro no hay delito o es solo en españa..???
-- editado por última vez a las 02:53
Querido compañero, te explico brevemente:
Lo que hoy es legal, mañana puede no serlo, para ello se requiere que los grupos políticos aprueben esas leyes y lo harán en función de sus intereses, como queda claro en el caso de Francia.
Sobre tus dudas te respondo, coge aire, y respira, con tranquilidad, hoy por hoy descargar de Internet contenido no es ilegal (en casos como Francia ya sí lo es, y en el de UK también lo es pero la Ley ha quedado congelada), pero vamos a tratar nuestro caso, en España todo lo que te hayas descargado no conlleva ningún tipo de penalización excepto que te hayas lucrado con ello, en el futuro, si se aprueba una ley como la francesa pues primero tendrás varios avisos, tres, para desistir de tu intención al descargar contenido "ilegal" , y sino lo que pueden hacer es darte de baja de tu servicio y no permitirte contratar ninguno nuevamente con tu nombre, además de que te multarán por ello. El tema de la cárcel es obvio que es totalmente inviable, 10 millones de personas en prisión por descargar contenidos, pues ya tocará empezar a construirlos los centros, y buscar la forma de mantener a esas personas, que tenerlas encerradas no es precisamente barato (nótese la ironía). Eso sí por lo que hayas hecho u hagas en el futuro, antes de la aprobación de cualquier Ley, mientras te adaptes a la actual, es decir, no lucrarte no tendrás ningún problema ni ahora ni en el futuro.
Y no sabes la razón que tienes al tema de la privacidad, por esto mismo, ahí bastante gente intentando que las Leyes sean declaradas como nulas por vulnerar este derecho, que se presupone uno de los fundamentales, y esperemos que los recursos que se presenten consigan prosperar en este sentido. La esperanza es lo último que se pierde.
Saludos.
ya me quedo mucho mas trankilo pero vamos si el presidente de francia y uk son entre comillas los liberales no??? que cojones me da a mi que el zp se apunta pero bueno me alivia mucho leer tu comentario me aclara muchas cosas... esta noche mientras dormia soñaba que era un figitivo de la ley perseguidoo por la propiedad intelctual jajajja cagate esmeralda jajaja y mientras todo eso sucedia yo gritaba ... menuda mierda y quien me paga a mi el trauma de haber visto esas peliculas tan malas que me deberian de haber pagado a mi por verlas quiennnn y los estados de sock por ver las malas actuaciones de penelope quien...? no bromas fuera esto es serio ya no se trata si vulneran nuestra intimidad que pasa con la gente que no tiene pasta la gente que no se puede permitir comprar musica o ir al cine o alquilar una pelicula acaso no tienen derecho a oir o ver venga ya hombre .... lo que si deberiamos entre todos es sacar una nueva norma en todos los foros de españa y seria la siguiente dejar claro que no se puede dar opcion a descarga de peliculas en estreno deberiamos dejar eso quieto y que la gente tenga que ir al cine y asi a la industria no le hariamos tanto daño y lo segundo solo los que editan en dvd entonces siii ademas creo que todo esto viene a cuento de lo que digo ...
-- editado por última vez a las 12:40
Hola de nuevo compañero, te doy mi opinión, pero eso de que los presidentes de Francia y UK son liberales, son de "derechas" que por ende ellos mismos no se definen como "liberales", lo que pasa que la Ley que se aprobó en UK fue justo antes de las elecciones y por esto y otros factores el partido de "derechas" perdió las elecciones, y el nuevo presidente si es más "liberal" lo que pasa que la Ley fue aprobada antes de estar él en el poder, pero vamos que tiene la capacidad de anularla, otrora es que quiera hacerlo.
Aquí en lo que comentas, creo que a todos nos deberían de pagar por ver los "truños" de pelis españolas, que encima se han realizado gracias a nuestros impuestos porque la mayoría de ellas han sido subvencionadas un 80% (de aquí parte la ironía de que encima les dan nuestro dinero para poder producirlas, encima nos cobran un canon, usemos o no para descargar contenidos, y como colofon final nos tratan de "piratas", y eso que nosotros les hemos costeado todo el cotarro, y ellos sólo se han llenado los bolsillos). Y es más, la Ley garantiza que la Cultura es un derecho al cual todos tenemos que tener acceso, pero de momento intentan pasarselo por el forro, también por esta parte es otra forma de intentar tumbar ciertas leyes que puedan prohibirnos esa "libertad".
Y sobre lo que comentas de la norma, no la veo necesaria, por el sencillo motivo de que a mi por ejemplo, si no tengo ganas de ir al cine, me bajo una peli de estreno, y al verla si me gusta pues voy al cine a verla otro día porque siempre me quedo con las ganas de verla en alta calidad y los FX del cine no tienen nada que ver con los de casa. Y que hubiera pasado si no la descargo y la veo, pues que ese día no hubiese ido al cine igualmente, y no tendría en mi cabeza que tengo que ir a ver la peli porque me gusto mucho.
El problema es que la Industria, intenta y parece que consigue, como en tu caso, hacernos creer que todo lo que se descarga es material que se deja de consumir, pues no pueden estar más equivocados, como tú bien indicas más arriba que pasará con la gente que no tiene dinero para disfrutar de la cultura, pues sencillamente que no lo hará, no puede hacerlo, y aunque lo hiciera sería mucho más selectiva a la hora de comprar porque es cara. Y te pongo otro ejemplo conmigo mismo, antes de existir la facilidad de "compartir" contenido, yo compraba 1 ó 2 CD de música al mes, porque a 15 €, me gastaba 30, en 4 canciones que me gustaban entre ambos CD´s, y no me daba la gana de pagar más dinero por ellas, pues ahora me puedo unos 50 ó 60 €, algún mes más, en canciones sueltas, porque me permite crearme CD´s con la música que a mi me gusta y no tirar el dinero. Por lo tanto gracias a Internet han conseguido que yo consuma más que antes, que conozca más grupos y estilos musicales que me atraen, y la forma es; primero me la descargo y si me gusta, pues la compro, y sino al olvido, pero antes compraba los 2 CD´s con rabia porque no me gustaba muchas de las canciones y últimamente ni lo hacía para no sentir que tiraba muchos € a la basura. Pues la gente que no pueda consumir esa cultura, si tiene acceso lo hará de gratis casi todo, pero a lo mejor, llega y se compra un par de canciones que pueda permitirse 4 ó 5 €, pues eso es más que no tener nada
Si señor! Con dos cojones!
Si sale una compañía así en España me apunto! :)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect