Telefónica y el ministro Sebastián intentaron colar en Granada la tasa Google. Fracasaron pero no se rindieron y llamaron al “primo de Microsoft”. Ayer Miguel Sebastián y Linares, el de Telefónica, le arroparon con especial cariño y hablaron maravillas de su empresa. El ministro en la lengua de Shakespeare (pdf).
El consejero delegado de Microsoft, Steve Ballmer subía a la tribuna para hacer público en la capital de España su apoyo a Telefónica en su batalla por exprimir a Google y obligarle a pagar parte de las infraestructuras que César Alierta no quiere pagar.
En el habitual desayuno de empresarios, donde se desmenuzan con el mismo afán los bollitos de leche que a las empresas que se resiten a jugar al ritmo del oligopolio, el number one de Microsoft vino a decir que César Alierta tiene razón:
Las operadoras de telecomunicaciones necesitan ingresos. Por lo general, son empresas eficientes y tienen todo el derecho del mundo a cobrar a los proveedores de Internet
Steve Ballmer, un tipo con fama de duro, criticó también a Google por “violar la privacidad de los usuarios muchas veces” en relación a la recogida de datos personales que realizó por error durante la toma de imágenes para el servicio Street View, dentro de Google Maps.
Las leyes deben asegurar las mejores condiciones para el consumidor
El Consejero Delegado de Microsoft también propuso una renovación de las legislaciones relativas a la propiedad intelectual, por ejemplo, consideró vital crear “nuevas normas que regulen y protegan las patentes de software”.
Más de 400 ejecutivos, muy alejados de la estética Google, llenaron hasta la bandera la sala del Hotel Ritz en la que se escuchaba a Ballmer y se desmenuzaba la cuenta publicitaria de Google en servilletas. Sigue asuntando y preocupando el resultado. Alguno ya descontaba la parte que quiere la SGAE. Estos son los empresarios que el gobierno tiene por tal. Así va.
En primera fila, Linares y el ministro Sebastián. No pueden con el negocio publicitario de Google y ahora que le han visto débil van a cobrarse la pieza. Al primo le darán algo para compensar la tasa.
Foto | Erwin Boogert
Comentarios
Este ministro parece haber olvidado para quién trabaja y sólo piensa en su "futuro laboral".
No, él no ha olvidado para quien trabaja, el problema es para quien trabaja el Gobierno????. El sabe que trabaja para el Gobierno, que trabaja para las multinacionales, ergo él sabe que trabaja para las multinacionales. Si hay una debacle del Psoe en las próximas elecciones, a ver donde va este señor. En fin, cuando me entero de estas "reuniones", igual que las del G8, G20, FMI, etcc... es que me entra una cagalera que no os podeis hacer idea.
Tienes toda la razón: el gobierno no trabaja para sus votantes. Vende la educación de las futuras generaciones a microsoft y ayuda a ésta a cargarse internet. Qué asco :(
¿No se enteran de que Google es el futuro, y no Telefónica ni Microsoft?
Pues para mí ya no son el futuro tan claro ni uno ni otro. Y no porque pensara que Telefónica o Microsoft lo fueran ojo (no aflojéis tan rápido el voto negativo canallas XD). Google se ha vendido ante Verizon. Y mucho quejarse con el acoso y censura de China, que me voy que me voy... pero al final se quedó. ¿O lo vamos a negar? Y bueno, mientras el juego sea entre ellos, pues ellos se entienden... pero ya a mí me hace dudar BASTANTE y cada vez más de Google. O al menos, no a ver a Google como algo mucho más especial que cualquier otra empresa que preste servicios en Internet a sus usuarios.
I like your money...
...WE WANT YOUR MONEY.
DINERO ES LA CLAVE.
-- editado por última vez a las 18:45
Lo único que puedo decir de todo esto es que es PATETICO..
La foto es terrorífica, un grupo de dictadores de la peor calaña juntos, haciendo planes para terminar con la neutralidad de Internet y así de paso con las libertades colectivas e individuales del ciudadano, tanto dentro como fuera de la red..
Si esto no es una declaración de guerra que vengan y nos digan que mas necesitamos para considerarla así. ¿Hay o no hay motivos para salir ala calle a por ellos..?
Quien esta en contra ahora de los ataques DDoS, lo que hay que hacer es repetirlos continuamente, dejarles comunicados como hace 30 años, que tengan que hacer mediante motorista..
Ah, claro, que las operadoras de telecomunicaciones necesitan ingresos? Pues a cobrar a todo el mundo, como si el precio de internet estuviese por los suelos especialmente en Telefornica (Sí, Telefornica, que antes era de esa compañía y en el CD de el Router, cuando lo metía en el PC, me venía con ese nombre). Y Microchoft otros tres cuartos de lo mismo, como está perdiendo mercado pues ala! Fiestaca parda!
Lección básica para el gobierno. En el diseño básico de internet no se pensó en hacer una cañería se pensó en algo nuevo llamado neutralidad.
El dia que Google aterrize en España con su ISP en pruebas que tiene en EE.UU, se lamentarán de haber dicho eso.
Ojala! Pero normalmente los ISPs americanos no se meten en europa.
Por otro lado, seria lo justo, para Google. Es decir, tu quieres tasa Google. Pues me voy a poner a competir en tu negocio. Aunque lo mas probable para Google sea comprar un ISP español. Y cambiarle la marca.
En un principio, las pruebas de internet de allí son experimentos para ver que hace la gente con tanta velocidad me parece, no creo que tengan planeado meterse en el negocio de las ISP en un principio, si lo hacen..., creo que será dentro de mucho, y de hecho no creo que lo hagan.
Eso es lo que tengo entendido
¿Y esto es un Gobierno socilista?
Venga, por favor...
Si, esto es un gobierno socialista ¿ o que piensas que es el socialismo ?
El dinero no tiene nombre, pero todo esto lo tiene. Se llama prevaricación. ¿Un poco de movilización estilo Enjuto Mojamuto?
http://www.facebook.com/pages/No-a-la-desaparicion-de-la-tarifa-plana/148242951863490
yo no se de que teneis tanto miedo cuando esto se acabe tal y como lo conocemos al que le guste que se quede y al que nooo como me pasara a mi seguramente me dare de baja y punto tengo otros medios para conseguir musica y pelis por toda la cara sin necesidad de tener internet claro esta la cuota me ahorro por que yo no pago casi 50 euros por usar solamente el facebook jajaj lo llevan guapo. pero miedo ni una chispa he estado muchos años sin internet y he tenido musica, peliculas asi que mas de lo mismo siguen sin conseguir el objetivo .. mas motivo para que se den cuenta que el internet poco tiene que ver es mas facil sii pero si me quito 50 euros y lo destino a mi videoclub... 2,40 por peli son unas 20 peliculas seguramente al mes entran muchas menos y que me gusten de verdad muchisimas menos de 8 a 10 euros la tarrina de dvd´s jejej me sale mas barato y con mas calidad.... yo hay momentos que pienso que esto es una cortina de humo no creo que el motivo de esto sean los derechos si no que ellos se dan cuenta que a nosotros no sale barato hay gente que puede tener 10.000 peliculas facilmente el negocio es redondo.. pero bueno lo que ees menester que la gente encuentre otra manera ya esta hablando de cifrado de datos... pero claro ha saber ...
Esto no se trata de piratear porquerías de internet, se trata de los efectos a largo plazo sobre la mayor fuente de información con la que cuenta el pueblo (No google, sino internet), todos estos problemas son parte de un proceso; vivimos en una era de cambios, cambios que definiràn que derechos tendremos o a que información se nos permite acceder
que no que no que me da igual que pueden hacer lo que ellos crean conveniente a la gente cuando no le interese dejara el servicio gooogle ultimamente hay busquedas que no las realiza.. sale que en eeuu. se le ha bloqueado jejejej pero bueno siempre hay pillos en este mundillo.. en el de los videojuegos vamos en todos los sectores y como tienen pasta o lo pagas o te vas....
Existimos quienes no usamos la red para entretenernos en las horas muertas sino que basamos todo nuestro trabajo sobre ella, sin contar con que toda mi familia vive a 10.000 kilómetros de distancia y la red es mi ventana para hablar con ellos.
No se puede reducir la red a feisbuk y el entretenimiento. Si ese fuera el único problema, estos sinvergüenzas no harían nada por censurar Internet. Esto va de nuestra capacidad de enterarnos de sus idioteces, de comunicarnos entre nosotros y resistirnos a que nos roben o abusen de nosotros. No están controlando que te bajes una película o un millón, sino que cuestionemos y presionemos por la política que nos aplican.
Descargar de redes en dónde se comparte GRATUITAMENTE no es piratear. ES COMPARTIR. Igual que cuando teníamos los LPs, CDs y cassettes, entre amigos nos pasábamos y grabábamos en cassettes y luego en CDs tal o cual disco... porque así habíamos pagado por el original, Y PORQUE NOS DABA LA GANA DE COMPARTIRLO CON LOS AMIGOS O CONOCIDOS DE TURNO.
Que los acusan usen mal los términos según les interesa, porque encima así les interesa a sus intereses comerciales pase. Pero todos tenemos muy claro lo que es PIRATERÍA, PLAGIO, y LUCRO CON COPIAS ILEGALES.
Al que dude, que busque en el diccionario antes incluso que en las leyes... que está muy clarito. Pero si hablamos de piratería, empecemos hablando de los CDs y DVDs PIRATAS A 5 EUROS EN LOS TOP MANTA. ¡ÉSO ES LA PUNTA DEL ICEBERG DE LA PIRATERÍA! El compartir no lo es.
-- editado por última vez a las 19:46
Chicos hagamos logica:
Si Google tiene que pagar,entonces Yahoo, Bing (DEBERÍA PAGAR), tuenti, facebook, twitter y muchos mas deberían pagar, entonces por esta regla de tres si pagas a Telefónica tendras que pagar a Verizon, AT&T, 02, Vodafone, Orange y todas las redes existentes, es decir a unas 50 empresas de ISP deberían de pagar y entonces se daran cuenta de que no les saldra rentable.
Microsoft lo que quiere es acabar con Google cosa que dudo que hagan, porque en menos tiempo tienen mas mercado de móviles que ellos, algo que les duele y mucho, tienen mejor algoritmo en busqueda en algunos aspectos, un navegador bastante mas seguro que el suyo (solo hay que ver, se conoce un error pero no saben como explotarlo al ser una sandbox), tiene un mejor servicio de pago en servidores, lo que pagas es proporcional al numero de visitas, no como muchos que pagas una cantidad fija al mes aunque tengas 1 visita diaria y si siguo no acabo, se que Microsoft tiene cosas buenas pero como se esta comportando es como si fuera un niño, si o si (como eramos pequeños si o si queriamos algo no)
Pero es que esas empresas ya pagan por la Internet que necesitan, igual que cualquier usuario pagamos en nuestra casa. No están en Internet de gratis... ni saqueando la buena voluntad e infraestructuras de ISPs como Telefónica. ¿O acaso acceden la web de gratis? ¿Sus servidores y plataforma preparada para ofrecer sus servicios a cientos de miles, si no millones de usuarios es gratuita? ¿Acaso no pasan en países como España también por la mordida de la SGAE? ¿Acaso pagan unos accesos de Internet de uso doméstico a 20 MB como mucho y 500 KB de subida?
Más que nunca Telefónica se ha ganado a pulso el apodo popular de TIMOFÓNICA.
-- editado por última vez a las 19:51
Protegan??
¿aun Microsoft protege la neutralidad de la red?
El problema fundamental para empresas de la talla de Microsoft, telefónica, o cualquiera otra, es que a través de internet las personas "de a pié" podemos acceder a una cantidad de información casi infinita, de forma gratuita y, en muchas ocasiones, esos datos no son precisamente los que más les favorecen; el tema de los ingresos que reclaman a Google y demás proveedores, ellos mismos incluidos (o si no qué es Bing), creo que es para ellos casi secundario, el poder viene realmente de quién maneja la información y qué información es la que permite que salga a la luz, y eso es lo que persiguen a toda costa mediante estas ofensivas orquestadas desde sus "lobbies".
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect