El presidente de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), Antonio Fernández-Galiano, aseguró ayer, en una intervención en Málaga, que los operadores de Internet menoscaban el negocio publicitario de los editores y dinamitan la propiedad intelectual de cada contenido informativo. Asimismo, afirmaba que se pedirá a Google que pague por utilizar sus contenidos y que el servicio Google News asuma cambios radicales en su modelo de negocio.
Fernández-Galiano fue más allá y expresó con contundencia:
En la situación actual, ademas de enlazar a las propias webs de los periódicos, Google reproduce parcialmente los contenidos de los diarios y hace una posterior comunicación pública de ellos con ánimo de lucro directo e indirecto, lo que resulta manifiestamente ilegal.No es razonable que las grandes empresas de la red se aprovechen de los contenidos de terceros para abrir nuevos y lucrativos modelos de negocio sin respetar las reglas del juego.
Casualmente, el presidente de Google España, Javier Rodríguez Zapatero, asistía al mismo evento en la ciudad malagueña y recogió de primera mano estas declaraciones, a las que no dudó en contestar con la misma contundencia:
Google no tiene un modelo económico detrás de Google News y en el futuro, si hubiese alguno, obviamente lo discutiríamos con los editores. Si hay un modelo de negocio será con un acuerdo entre las partes, pero ahora mismo no hay nada que acordar, porque no hay dinero de por medio. Google no hace negocio con las noticias; no hay nada que hablar. Nosotros hacemos el link de la noticia y es el usuario el que decide entrar o no en ella. Cuando entra sí se va a encontrar la publicidad que ponga ese medio, pero en nuestra pagina de Google News, en la que se hace referencia a la noticia, no la hay.
A pesar de las fuertes críticas a las prácticas de los operadores de Internet, Fernández-Galiano quiso tender una mano para no recrudecer la batalla y aprovechó para alabar la eficiencia que ha convertido a Google en el buscador más utilizado. Y abogó por una convivencia pacífica, si bien condicionada a “que los contenidos tengan valor económico”.
Vía | Expansión y La Opinión de Málaga
![[Actualizado] A Netflix le crecen los enanos](http://img.nacionred.com/thumbnails/71405.jpg)
Comentarios
brillante
Si es "manifiestamente ilegal" como afirma Fernández-Galiano, el sitio para resolver el tema es en los tribunales.
Ah, claro, que los jueces dirían que no es ilegal... hum, vaya.
interesante
Últimamente se toma mucho a la ligera lo de "legal" e "ilegal", incluso con un conocida campaña publicitaria ;)
Muy ácido pero cierto. xD
Por cierto esto de la AEDE... ¿es otra SGAE, está asociada a ella o como va ésto? Vaya, vaya, ni entre ellos mismos se ponen de acuerdo "con sus derechos"...
Además que si no quieren que los buscadores ni otros medios se hagan eco y enlacen a las noticias (sí, las noticias, que no "sus" noticias) ya saben lo que tienen que hacer: prensa on-line exclusivamente de pago.
Aunque para entrarles este ataque de moralina cuando no se llevan tajada deberían de hacer antes un poco de autocrítica. ¿O sí damos por bueno ese caso de plagio y puro copy&paste creo que de artículos de Pop Rosa en una famosa revista de sociedad? ¿Y cuándo ellos sí toman contenidos publicados en Internet y ni se dignan a enlazar y reconocer autoría?
Seguimos con la guerra de que cuatro tienen derechos intocables... pero que aplican "lo mío, mío... y lo tuyo también".
-- editado por última vez a las 11:56
Alexuny, la AEDE es la asociación de editores de diarios. Osea, la prensa de toda la vida.
Ironizaba más que nada Julio, con el tema de tantas "asociaciones defensoras de derechos de medios y autores" que como comento patinan también de lo lindo en más ocasiones de las que deberían (en proporción a lo que exigen en sus reclamaciones).
interesante
A mi me parece bien que Google elimine los resultados, ya que de esa forma en dichos resultados sólo aparecerán blogs.
Los medios tradicionales sigue, como otras muchas empresas, empecinados en seguir la forma tradicional, sin enterarse de que Internet está cambiando los diferentes modelos de negocio. Pero tiempo al tiempo, porque está claro que ésto es renovarse o morir
interesante
Yo en el lugar de Zapatero habría sido más ácido. Les habría dicho que tengo dos noticias para ellos. La buena es que estoy dispuesto a darles el 50% de los ingresos de Google News. La mala es que esos ingresos son de cero euros.
interesante
No acabo de entender cuál es el problema de los editores, en serio. No sólo Google no cobra nada por este servicio (algo que se han hartado de repetir) sino que además les lleva tráfico. Si no quieren enlaces a sus noticias, que cierren el acceso, pero estarán cometiendo un grave error.
interesante
El problema es que quieren ganar pasta "por derechos" por todas las vías posibles. Pero no quieren arriesgar ni un mínimo, a lo que para ello tienen que empezar por hacer autocrítica y una prensa de calidad. Yo dudo que me suscriba nunca a una prensa de pago, entre otras cosas porque cuando la leo quiero informarme, a poder ser no de "más de lo mismo". Y menos aún con noticias dadas según la conveniencia e ideología de periodista y redacción.
Una cosa es querer cobrar por un contenido de calidad a precio razonable, y otra es querer cobrar por el más de lo mismo. Yo no compro un periódico para leer la opinión del periodista o del periódico de turno (las columnas de opinión normalmente las suelo saltar cuando un periódico cae en mis manos). Si lo compro es para leer noticias contadas tal cual. La opinión debe estar muy bien diferenciada de la noticia, y no cortando a ésta según el punto de vista de cada uno. Para coger una nota de prensa o noticias de alguna agencia y manipularla, para eso no hace falta pagar: se pone la tele o la radio y listos.
Por eso las suscripciones de prensa van en detrimento. Por eso las suscripciones on-line han fracasado varias ocasiones. Y como no quieren hacer la autocrítica, rectificar y adaptarse (perderían demasiados intereses en forma de influencias supongo), pues venga, caña a "XXXX" (Google o el que fuera en su lugar) que según ellos "les están robando".
Sobretodo porque te puedes enterar de esas mismas noticias en cualquier blog de libre acceso... si es que son unos payasos.
En realidad quieren buscar culpables a la crisis de los medios y Google parece idóneo. Así buscan sacar tajada, pero eso no solucionará sus problemas de adaptación a los nuevos tiempos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect