
Como informa el diario Los Ángeles Times, las descargas de películas en España se han prodigado como una epidemia, y ante la crisis que asola a los estudios de cine, se están planteando “seriamente” cancelar la venta de cine en formato doméstico. El diario, va más allá, y también comenta que en España la conocida como “piratería digital” forma parte de la cultura de los españoles y es el segundo país en donde el negocio lucrativo de los DVDs ya no es rentable.
Si finalmente los grandes estudios de cine decidieran suspender su negocio de películas en DVD en España, sería el segundo país, tras Corea del Sur, que en 2008 y debido a esta misma circunstancia optaron por dejar de vender.
Las cifras que menciona Los Ángeles Times hablan de una caída de hasta el 25% en las ventas desde 2003 y por ello, Michael Lynton, presidente de Sony Pictures, ha afirmado que “España está al borde de dejar de ser un mercado viable para nosotros”.
Prueba de esta grave situación es el hecho de que Warner haya ofertado un puesto como Anti-Piracy Manager, recientemente para reforzar su plantilla.
Foto | Debs




Comentarios
Seguro que así ganan más......
Ya te digo yo, si las películas costarán 10€ en vez de 20 y 30, la piratería bajaba. Porque pagar esa cantidad por una película es mucho. Y, aunque no viene mucho al caso, con la música igual. Hay discos de 20 € que tienen 8 canciones. No me extraña que la gente prefiera bajárselo.
-- editado por última vez a las 14:41
brillante
Irónicamente Amazon aceptará gustosamente nuestros euros por comprarles DVDs de Zona 2
Con un lector universal, da igual la zona. Amazon es una mina y mucho más barato que aquí :)
interesante
Eso que se ahorran. Pero no solo en España, es que vender DVDs es un negocio basura. ¿Quién quiere una película en DVD? No la puedes ver en el netbook, ni en la psp cuando viajas, ni en el movil... Si quieren combatir la piratería, en lugar de vender peliculas basura a 25 euros, que es el 85% de lo que hacen, deberían replantearse que peliculas producen, qué calidad tienen, y luego ofrecerlas en cine (que dudo mucho que haya bajado, a pesar de que también es caro, pero te ofrece un rato fuera de casa), y en alquiler/streaming por 2 o 3 euros en alta definición (tipo Imagenio, o los servicios que ofrecen las consolas). Vender DVDs/BDs es una basura y tendrán que dejar de hacerlo. El hecho de que empiecen por España no es un síntoma de que aquí seamos peores porque se pirateas más, sino de que somos mejores porque hacemos que avancen en su modelo de negocio antes que otros países.
interesante
interesante punto de vista, pero ten en cuenta que las productoras suelen recaudar más por la venta de DVD y BR que su exhibición en cines. De ahí su preocupación.
Es comprensible, tu postura , pero la calidad que te da un bluray , no te la da ninguna descarga de internet(las buenas son 50 gb), Pero como he expresado en mi otro post, no entiendo los precios tan hinchados , con respecto a tiendas de internet u otros paises directamente y mas si contamos con los sueldos de aqui etc
Mentira y gorda.
En formato .mkv a 1080p una película normal oscila entre 11 y 13Gb.
Y en que es lo que he mentido?
Me estas diciendo que no hay ripeos de bluray sin perdida de calidad ninguna y que son de 50 gb?
Prueba a ver un bluray en una tele de 42 0 50" como hago yo , con su buen equipo de audio y despues me dices
La enorme mayoría de la piratería es por streaming o por compra de DVDs en la manta o descarga de DivX. Con esto me refiero a que lo que busca la gente en su mayor parte es un rato de ocio viendo una película o serie, no hacerse una colección en alta definición (que además yo no distingo si se ve mejor en 15 o 50gb), por tanto mantengo mi postura. Si ya que te ofrecen un alquiler, lo hacen en alta definición por un euro más, más de una vez lo escogerás frente a una de peor calidad, pero de ahí a pagar lo que vale un BD, con su reproductor...
Te digo que SÍ hay maneras de ver una película en fullHD (y con más resolución) con canal 7.1 en 12Gb.
Pues que empiecen bajando los precios y yo me comprare una play3 y bluray a punta pala .No entiendo por que aqui una peli en bluray vale entre 20 y 30 euros (algunas maa) y en amazon tengo estrenos a entre 10 y 20 dolares , que ma prece un precio justo
Esto el la ultima medida, para presionar al gobierno español , para que apruebe la ley antpirateria, nada mas ni nada menos .Yo sinceramente espero que la aprueben y les funcione por que si no , iran un pasa mas alla y pediran la desconexion de usuarios, multas astronomicas , y penas de carcel, cosa que pasara en cuanto se apruebe el ACTA , que no duden que lo haran
interesante
A ver si es verdad y dejan de inundarnos con su basura.
En el ministerio deben estar contentos, así se potencia el cine español ¿no? Y los detractores del doblaje no te digo: el que quiera ver una peli con buen sonido (no screener), que se la vea V.O. o vaya al cine. Eso sí, subtítulos los habrá por internet antes de que la estrenen en el cine...
Yo creo que esto es una autentica majadería.
Dejo de ganar 10 porque estoy perdiendo un negocio de 1. Lo suyo sería intentar conseguir reducir la parte de ese negocio que estas perdiendo e intentar canalizarlo en tu beneficio y quizás reconvertirlo en un beneficio mucho mayor.
Personalmente, que lo retiren, de ese modo compraré las mismas películas que compro ahora.
Por 20-25€ que cuesta un DVD voy al cine al menos 4 veces y veo la película en una pantalla y con un audio decentes. Y sin tener que gastarme pasta en un reproductor y una TV que aunque sea de 60" sigue sin llegarle ni a la suela del zapato a la pantalla de un cine.
Y la televisión y el equipo que por cierto también lo paga el usuario. Nadie más.
Pues que se retiren, sería una oportunidad para que lleguen otros a rellenar el hueco y lo hagan mejor.
Pero no es más que un farol.
Voy a ser la nota discordante en la línea general de los comentarios pero allá voy:
Estos señores están en su derecho de hacer lo que quieran con su producto. Si creen que su línea de negocio del DVD no es rentable lo lógico es eliminarlo o buscar alternativas.
¿Realmente alguien se cree que si fueran más baratos la gente compraría más? Personalmente no lo creo. La gran mayoría de gente que descarga películas o series es para su consumo inmediato. Y es está misma gente la que no está dispuesta a pagar 3 euros en alquilar una película (cada vez quedan menos videoclubs).
Tampoco entiendo muy bien la queja en el tema de los precios, cuando alguien va a comprar cualquier otra cosa, si no se está conforme con su precio simplemente no lo compra o lo busca en otro sitio más barato, pero no decides robarlo porque te parece caro (aunque alguno habrá).
En cambio solemos creer que toda creación que puede estar en formato digital no tiene ningún valor ya que es algo intangible y es tan fácil obtenerlo como pulsar un “click”.
Sinceramente creo la pirateria y las descargas no son justificables.
El problema radica en que si a tí un producto no te es rentable, directamente decides anularlo del mercado, a que viene esto de "plantearse seriamente", si estas teniendo pérdidas directamente dejas ese mercado, es más bien un "lloro" porque no venden como antes, que hace un par de años también existian las copias y descargas de peliculas pero como no había crisis la gente consumia mucho más, entonces si tienen algún problema que vayan a hablar con los bancos que fueron los encargados de montar toda esta historia.
Sobre lo de tú pregunta, ese será tú punto de vista, pero yo te puedo asegurar que he comprado más DVD ahora que en toda mi vida, ahora consigues DVD de pelis muy buenas por 4 ó 5 € y como máximo a 9 €, pues en lo que va de año me he comprado como unos 20 o más, y sólo vamos por 3 meses, pero cuando te "clavaban" 18 a 25 €, como mucho compraba 10 ó 12 al año, así que SÍ la gente adquiriría mucho más a mejores precios, si te fijas yo he gastado más dinero en 3 meses de lo que solia gastarme en un año. Y con respecto a los videoclubs, yo soy socio de un Big Orange y si la peli la alquilas y la entregas en 6 horas me cuesta unos 1,75 €, sino sobre 2,50 €, y también suelo alquilar muchas peliculas, eso sí a buen precio y rentabilizándola.
La queja de los precios, ¿no la entiendes?, pues muy facil, aquí un BR te puede costar entre 28 a 45 €, y como bien indican arriba en sitios como Amazon sobre 10 ó 20 $ (7,5 a 14,40 € al cambio actual aproximadamente), es decir nos puede costar 3 veces más que en otras zonas, pues si no entiendes que eso también es un robo, y quieres pagar por ello, allá tú, también es un método de protesta para que bajen los precios, independientemente de que existan las descargas, yo nunca he pagado por un BR por lo caro que es, y las descargas de peliculas no las hago precisamente en grandes formatos, y seguiria sin pagar aunque no me la pudiera descargar, por lo que estarian exactamente en la misma situación pero a saber a qué le van a echar la culpa.
TODAS LAS CREACIONES TIENEN UN GRAN VALOR, pero es el mismo valor que tiene tu esfuerzo y trabajo diario de forma constante, que aquí nadie es mejor que nadie, y ni a tí ni a mí nos pagan dos veces por nuestro trabajo ni diez.
Y bueno, que dichosa mania la vuestra de hablar de "pirateria" eso es de siglos pasados, eso en España no existe, si quieres defender a la SGAE hazlo pero basándote en la realidad y legalidad actual:
En España es legal el compartir los archivos para uso privado, un ejemplo para que te quede claro, tú compras el DVD y se lo dejas a quien tú quieras (tu hermano, primos, padres, abuelos, amigos) pero sólo lo has pagado tú y los demás no, ¿son tus padres/hermanos/primos/amigos unos piratas y/o ladrones?. Pues aquí sólo es ilegal cuando existe animo de lucro, nada más, sino te beneficias por ello (lo vendes, ganas dinero por publicidad, etc) se puede compartir y descargar. Internet sólo ha sido un medio para hacerlo con muchisima más gente. Lo que realmente sí es ilegal son las peliculas en Screener (grabadas directamente del cine), pero es el acto en sí no el obtener una copia a través de una descarga.
-- editado por última vez a las 13:50
Un producto puede no ser rentable a alguien y seguir estando en el mercado por motivos diversos como por imagen o posicionamiento de marca. En el comentario de Sony Pictures en ningún momento hablan de la crisis, sino hablan del incremento en número de descargas y caídas de ventas. A mí más bien no me parece un lloro, sino decir señores si esto sigue así lo dejamos, luego allá cada uno con sus reflexiones.
Sobre el tema de los precios seamos realistas. Para la gente que realmente le interesa adquirir el producto si es un factor precio, pero para la gran mayoría de gente que descarga no. El factor es simplemente que es gratis. Somos una minoría cada vez más pequeña los que consumimos cine pagando o alquilando.
Yo, al igual que cualquier persona compro lo que me interesa y me gusta, y el precio es un factor determinante relativo si "quiero" ese producto. Y me puede costar más o menos tiempo en poder disponer de ese dinero y comprarlo. Pero hago mi valoración al respecto y decido.
Creo que me has entendido mal cuando hablaba de la queja de los precios. Me refiero a que no entiendo que se justifiquen las descargas diciendo que es que en España las películas son muy caras. Si fuera las venden más baratas pues las compro fuera. Que las considero caras pues no las compro.
No comprarlas si que lo considero una medida de protesta y presión a la industria si estamos descontentos con los precios, pero no descargándolas.
Todo el mundo justifica las descargas diciendo que es las películas y la música son muy caras, pero nadie se cuestiona el precio de un Ferrari y como protesta se fabrica uno en casa.
El fallo en tu símil entre compartir un DVD o compartir un archivo en Internet es que lo que tu compartes a través de Internet con otros usuarios (desconocidos) es que seguramente tu copia procede de otra copia. Es decir estás compartiendo algo que no es tuyo.
Además cuando tu compras una película, lo que realmente compras es el soporte y una licencia de uso de su contenido para tu uso doméstico.
Nota 1: Por piratería me refería al Top Manta o lucrarse con las copias. Nota 2: En ningún momento he mencionado la SGAE ni que defienda su forma de actuar.
Sinceramente y te contesta uno que no es peliculero y que no le dedida gasto electricidad, equipo informático en descargar películas y series por Internet, ni tampoco las consumo bajo pago al menos directo:
Más de 15 euros por una película en DVD (formato casi descatalogado en cuanto apriete más el Blue-Ray) y lo mismo aunque sea en formato Blu-Ray me parece un robo (legalizado eso sí, porque cada cual vende como quiere y compra el que quiere). El que compra películas, antes ha comprado un equipo... vamos, que se rasca el bolsillo que es lo que quiere la industria... si esta gente no compran más películas, es porque son caras. Lo pinten, como lo pinten.
Y si es mentira, vete a las zonas de música y verás como de la poquísima gente que pueda haber ojeando CDs, la mayoría busca oportunidades entre el precio razonable. Esto es 5-10 euros como máximo. Bien dirán que si no venden ni una pelicula ni CD novedad a más de 15 euros, y venden 3 a 9 no cumplen objetivos de beneficio (que no "tener pérdidas" es muy distinto y con ese juego también juega la industria, que al final les pasará como el cuento del lobo... pero bueno, esto es otra historia). Pero si en vez de vender novedad a más de 20 euros, las vendieran a 10 máximo igual no venderían 3 CDs, si no 15... ya cambia la cosa.
El caso es que están en su pleno derecho de decidir como quieren vender. Faltaría más. Pero mis derechos, obligaciones y nuestras leyes que las dejen quietas. Que con su negocio jueguen como les salga de las narices, pero no con nuestros impuestos (eso que cada vez más las empresas intentan eludir y ahorrarse como sea). Ellos que jueguen con su producto, y si no venden, que se dejen de milongas. Que también de usuarios melómanos descontentos y defraudados están las calles llenas.
Y por ende también te digo que un alquiler, no digamos ya en formato digital de 2-3 euros me parece un auténtico robo. Tú pagas soporte (con canon). Pagas el acceso a Internet (con canon, si no al tiempo), y encima por un puñado de bits y hasta con fecha de caducidad y un número de veces máximas de visión y en ciertos aparatos únicamente... 2-3 euros a la buchaca.
No si tontos no son. Pero yo soy de los que se niegan a que legislativamente registren que nosotros somos tontos y tenemos que tragar con todo sí o sí. ¿Qué no quieren ver viable bajar precios realmente y llegar con su producto a una mayor masa? Pues ellos sabrán, ya saben lo que les queda... los auténticos melómanos como dice mcleot y en detrimento (y no me extraña la verdad).
-- editado por última vez a las 21:44
A ver:
1º Si realmente un producto no es rentable, NO ESTA EN EL MERCADO, y sino dime uno sólo que no lo sea y que siga estando en el mercado.... y es un GRAN LLORO, y además encima tienes la prueba en que lo han retirado, aquí te dejo el enlace:
http://www.nacionred.com/empresas/sony-pictures-rectifica-no-tenemos-intencion-de-abandonar-el-mercado-espanol-de-la-venta-de-dvds
Por lo que puedes leer era una gran llorada a ver que reacciones tenían en el mercado y como siempre, tonterías nada más. Y sobre lo de la crísis ?¿?¿?, es un poco absurdo decir que no está vinculado, Sony lo que hace referencia a lo que indicas que hay una disminución de las ventas, y me dices en serio qué no es por la crísis, venga ya, por su culpa muchas personas han dejado de ser consumidores de sus productos por no tener dinero para ello, es el FACTOR MÁS IMPORTANTE en esa caída de ventas, o que pasa que en el sector de la construcción también existen piratas, y en el hostelero, y en el pequeño comercio, venga hombre para decir burradas los primeros y ellos pretenden echarles la culpa a quien no la tiene. Todo este fregado lo montaron los bancos, sus pérdidas es por culpa de los bancos, su bajada de ingresos es por culpa de los bancos, LA "PIRATERÍA" (como la llamas, forma totalmente errónea pero te acepto pulpo como animal de compañía) existía también antes de la crísis, ¿Por qué no se quejaban entonces, por qué no amenazaban entonces?, pues porque todos los sectores funcionaban y existía una economía estable, tenian grandes margenes de beneficio, ahora bajo el consumo, bajan sus margenes y claro no es culpa nuestra de no adaptarnos al mercado con buenos precios, así esteremos a la par que todas las empresa, no ellos son más "salvajes" y siguen queriendo ganar lo mismo o más. Otro argumento más, ¿un incremento en el número de descargas? ¿de dónde sacas esto?, y te lo pregunto en serio porque quisierá saber como tienen acceso a ver lo que yo me descargo, o tú, porque eso es intromisión en mi privacidad, y si pueden hacerlo no te preocupes que les voy a meter una demanda bastante fuerte, ellos no tienen acceso a datos privados de las personas (a ciertos datos sí), no pueden tener estadísticas ni nada que les permita sacar una conclusión de que ha existido un aumento en las descargas, mi ISP no puede facilitar esa información sin orden judicial, así que veo bastante díficil que su "argumento" pueda sostenerse y por lo tanto tú aportación queda bastante coja en este sentido.
2º Sobre el factor precio, es tú opinión y respetable, pero yo soy realista y como te indique más arriba yo consumo más ahora (con precios absequibles) que antes, y junto con mis amigos solemos hacerlo así, también descargamos muchas pelis, pero las que me gustan las compro, como hacía antes pero a veces me llevaba un chasco pensando en que estaba mejor de lo que realmente resultaba ser. No comprando y descargando es lo mismo. Es más yo he comprado peliculas que las descargaba porque pensaban que no iban a estar muy bien, y al final me han gustado tanto que las he pagado, de otro modo se me hubiese quitado la idea de la cabeza y una pelicula muy buena "según mi gusto" a la colección. Nadie se fabrica un Ferrari porque no puede, si puediera claro que lo hacia/mos.
Te equivocas, en mi símil no existe fallo, PORQUE LA COPIA DE UNA COPIA ES LEGAL, QUE OS ENTRE EN LA CABEZA, TODA COPIA PRIVADA ES LEGAL POR LEY, DICHO POR LOS JUECES, LO QUE ES ILEGAL ES LUCRARSE POR ESA COPIA, NADA MÁS. POR SUPUESTO COMPRAS UNA LICENCIA PARA SU USO PRIVADO NO DOMÉSTICO, PRIVADO!!, por lo tanto puedes hacer lo que quieras con ella, mientras no te lucres o hagas una difusión pública del mismo (Difusión Pública: exponer la copia en lugares públicos como bibliotecas, teatros, la vía pública, etc...), COMPARTIR ES LO MISMO. Tú supones que yo me hago con una copia y después la distribuyo, erróneo, yo adquiero una copia de la persona que posee el original, y esa persona lo comparte, no yo.
El tema de las distribuidoras es un poco como el tema de las constructoras, que se mueve demasiado dinero y demasiada gente se sube al carro a ganar dinero a costa de otros.
Les está bien merecida la crisis.
Y las productoras, igual que las discográficas, no hacen más que sacar basura a montones, en vez de sacar menos películas, pero de más calidad. Y, siempre como las discográficas, le dan relevancia a los productos que les parecen más comerciales y no a los que son buenos.
Así vas al cine porque has visto 1000 trailers de una película y después da pena. Y películas como Hurt Locker no la había visto ni el tate.
En mi caso:
IMDB + Torrent + Proyector + 5.1 = buen cien en casa
IMDB + Cine = cine espectacular
El DVD con su calidad pésima lo pueden ya jubilar.
-- editado por última vez a las 11:55
Para mí es igual, ya que no veo las películas.
No creo que seamos mayoría los internautas con tal nivel de sofisticación como para bajar películas. Salvo yo misma y algunos de mis compañeros de universidad, la mayoría de mis relaciones es gente mayor que yo, que no tiene ni la más mínima noción de que puedes conseguir todo en internet y a un click. Si les hablas de bajarse una película, no entienden nada de nada. Y si quieren una película, van al cine o a lo sumo a una tienda a comprarla. Pero el precio es la mayor variable, como en todo lo demás.
Bueno, pues todo ha quedado en nada. Sony ha rectificado. Ya hemos publicado la noticia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect