Telecinco llega a un acuerdo con Pablo Herreros y retira la querella que había interpuesto por coacción y amenazas. Así lo ha confirmado Pablo Herreros a través de su cuenta de Twitter, y también Mario Tascón vía correo electrónico a todos los que firmamos.
El acuerdo entre ambas partes incluye el reconocimiento por parte de Herreros de la libertad de los anunciantes para gestionar sus acciones de publicidad. La cadena ha cedido en sus pretensiones pero, al parecer, quiere hacer ver que también lo ha hecho Herreros desde su posición contraria y reacción ante lo que creyó y defendió. Según Mediaset, Pablo Herreros reconoce que:
La libertad de los anunciantes para gestionar sus acciones de publicidad independientemente de los contenidos de cualquier medio de comunicación y, en definitiva, que los anunciantes no pueden ser responsabilizados de los actos de los medios de comunicación en los que publicitan sus productos.
Herreros desde su web, ha querido matizar algunas cuestiones de la nota de Mediaset:
Yo siempre he reconocido la libertad de los anunciantes para invertir donde consideren y contratar sus espacios publicitarios con toda autonomía. Esa misma libertad de elección es, precisamente, a la que apelé cuando les pedí que dejasen de financiar programas en que se pague a delinuentes por contar sus delitos. En cuanto a su responsabilidad, las marcas contratan su publicidad con una antelación de días, semanas o incluso meses. Por ello, las marcas nunca son responsables de lo que publica un diario en la página de al lado de su anuncio o de lo que emite una televisión en el programa en cuyos intermedios van sus spots.
En Nación Red | Más de 150.000 internautas han firmado la petición para que las marcas anunciadas en Telecinco retiren su publicidad
Comentarios
interesante
Habies publicado la notica a las 20:52 y, por ejemplo, 20
CanutosMinutos la ha publicado a las 21:00.O estáis mejor informados o sus copian las noticias relacionadas con la red XD No descarto lo segundo.
Aparte, felicidades a Pablo Herreros por volver a dar una leche en el hocico a TeleCirco.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 21:56
interesante
Bueno, yo diría que todo sale de menéame XD.
PD: Lo he editado para que la gente no se me eche al cuello y aclarar que estoy de broma.
-- editado por última vez a las 22:35
No te preocupes, yo también estoy de broma ;)
7 Comentario moderado
-37.5interesante
Dicho de otra manera. Telecirco se jiñó y se bajó los pantalones. Como no quiere reconocerlo, camina rarito y se le nota.
Chaus
5 Comentario moderado
-37.56 Comentario moderado
-37.5Lo triste es que haya anunciantes que ni se fijen a quien financian y que sea un ciudadano quien tenga que recordarles que practicas están financiando... una pena que seamos tan pasivos y no se lo tengamos en cuenta a las marcas..
interesante
Pues totalmente de acuerdo.
No obstante, si hacemos memoria, parece ser que había una figura, el "defensor del espectador", aunque creo que es una figura aplicable sólo a TVE. Puesto de dudosa eficacia, por otra parte.
Pero con Telecinco, no debería haber un defensor, debería haber cientos. Cada vez que alguien ve un programa en telecinco, un gatito está triste.
Volviendo a la inversión publicitaria, en fin, anunciantes y audiencias van de la mano y por supuesto, poderoso caballero es don dinero, polémicas aparte.
"Pero con Telecinco, no debería haber un defensor, debería haber cientos. Cada vez que alguien ve un programa en telecinco, un gatito está triste."
Con decirte que alguna vez que otra mis amigos me han insinuado que vaya a algún programa de T5... imagina si debe de tener defensores.
Jajajaja. Yo cambiaría de amigos...XD
interesante
Bah, ya tampoco, son los que me han tocao.
interesante
Yo tengo una duda, lo que ha pedido telecirco, decir que el que paga (vamos el que hace posible la comunicación) no es responsable de la opiniones que vierten (la gente) en el medio(que el anunciante posibilita). Entonces quien es el responsable? según la visión de telecirco en este caso concreto no es el que posibilita el canal de comunicación, sino las personas que vierten sus "opiniones" en el.... Soy yo o realmente veo un problema de doble personalidad, si un blogero es responsable de los comentarios que la gente pone en su espacio, ya hemos visto casos en que empresas como telecinco lloran a mama justicia por que la gente hablaba mal de ellos, haciendo responsable a una persona por no censurar o actuar como policías al no borrar ciertos comentarios, pero en este caso, una empresa puede echar la mierda que quiera a quien quiera y como quiera, que nadie es responsable??? tenia miedo telecirco de llegar a juicio y enfrentarse a la leyes que presionaron para conseguir? no se a telecirco siempre le gusto litigar, y asustar, y en este caso en que les costo mucho, lo arreglan con un acuerdo y unas notas de prensa??? La gran mayoría de blogeros no se ganan la vida como tal, no facturan millones, pero unas empresas que si ganan millones echando mierda se queda así la cosa¿?¿?¿?¿
¡Una buena noticia! Se confirma que la unión de muchos particulares puede hacer tambalearse (aunque sólo sea un poquito) a un poderoso.
12 Comentario moderado
-17.5