El Parlamento Europeo debe enfrentarse a su responsabilidad respecto al ACTA. Ahora no es el momento de maniobras tecnocráticas con el fin de dinamitar el debate democrático actual acerca de sus peligros. El Parlamento debe ejercer su autoridad realizando la votación final y protegiendo el interés público rechazando el ACTA. – Jérémie Zimmermann , La Quadrature du Net
El fracaso o derrota de la última maniobra, remitir el polémico tratado al Tribunal de Justicia de la UE para ganar tiempo y retrasar la votación que ahora mismo pueden perder, no se ha consumado del todo. La Comisión Europea del engañado de las Azores no se rinde y desprecia al Parlamento Europeo como lo hacen sus altos funcionarios con los senadores mexicanos y con los propios eurodiputados.
El señor de la foto, el liberal Karel De Gucht, comisario europeo de Comercio, ha sido el encargado de pedir al Parlamento Europeo que “respete” a la justicia europea y espere su opinión antes de votar. “La Unión Europea está fundada en el respeto al Estado de Derecho”, les recuerda a los eurodiputados.
El comisario De Gucht sabe que la política se hace en los parlamentos y que lo de “esperar a que la máxima instancia judicial de la UE emita su sentencia” (algo que podría demorarse uno o dos años) no “significa nada en términos políticos”. Hadopi y la ley Sinde también son legales, como el ACTA es regresivo en términos políticos más allá de su eventual legalidad. El comisario de Barroso, el engañado, no pretende otra cosa que ganar tiempo, como un trilero que va perdiendo.
Los comisarios del ACTA/Barroso buscan que los adversarios del tratado pierdan el terreno ganado con el empuje de la sociedad civil. ACTA legal o ilegal no gusta, eso es lo que le preocupa al defensor del ACTA.
Foto | Parlamento Europeo
Más Información | La Quadrature du Net
En Nación Red | El comisario Karel De Gucht presume del ACTA como un logro y un éxito para Europa; El relator del #ACTA en el Parlamento Europeo dimite y denuncia maniobras para imponer el tratado; Secretos y mentiras sobre ACTA
Comentarios
interesante
Es irónico que ahora apelen al Estado de Derecho cuando para negociar este tratado que pone a los lobbies del copyright por encima de cualquier derecho fundamental, pasaron por encima de dicho estado sin ningun pesar de conciencia.
Algunas cosas que han dicho Karel de Gutch comisario de comercio; Comisión de Comercio Internacional (INTA), la Comisión Europea y algunos defensores de esta basura llamada ACTA, hasta ahora:
Ahora la Comisión Europea ha anunciado que le pedirá al Tribunal de Justicia de la Unión Europea un veredicto sobre el acuerdo internacional, para garantizar que "la aplicación de ACTA es totalmente compatible con la libertad de expresión y con la libertad de Internet".
"Creo que la Comisión Europea tiene la responsabilidad de suministrar a los europarlamentarios y al público en general la información más detallada y precisa disponible".
"ACTA es un acuerdo que pretende elevar el nivel global de la observancia de los derechos de propiedad intelectual, normas ya consagradas en el derecho europeo"
"ACTA no cambiará nada en la Unión Europea, pero será importante para la Unión Europea".
"ACTA no restringe la libertad de Internet ni propone la censura de webs. El tratado quiere garantizar que las organizaciones criminales sean perseguidas cuando roban la propiedad intelectual, dañando la innovación y destruyendo empleo.”
“Los ciudadanos podrán seguir usando las redes sociales como Facebook o Twitter como en el pasado”
“El 50% del debate se basa en rumores y malentendidos”, alega Christofer Fjellner, el eurodiputado corresponsable de este asunto en Bruselas.
“No viene mal aprovechar ese tiempo para debatir; ha habido mucha falta de transparencia en la negociación del acuerdo”, argumenta el diputado sueco, del Partido Popular Europeo, ante los intentos de dar tiempo para la aprobación de ACTA.
Las sospechas se han extendido también al mercado de los medicamentos genéricos. Los críticos aseguran que, al proteger las patentes, esos productos sufrirán restricciones. “El acuerdo no va de eso, pero no está claro cómo interpretar estos casos con la redacción actual”, aclaró el martes el ponente de este dossier, el británico David Martin. El diputado socialdemócrata añade que está a favor de preservar la propiedad intelectual porque “Europa ya no puede competir con salarios bajos, sino con creatividad”.
"Según las cifras aportadas por el comisario De Gucht, la falsificación y la piratería mueven unos 200.000 millones de euros al año".
"La UE calcula que Europa pierde anualmente ocho mil millones de euros por el tráfico de material pirateado".
En qué quedamos son 8.000 ó son 200.000 millones de € (es que me da la risa...)
Anda igual que decían los defendores de la Ley Sinde-Wert ¿casualidad? o es otra cosa...
En qué dicen que estamos equivocados al interpretar ACTA, usando sus mentiras, las mismas que llevaron a la elaboración y el querer colarnos ACTA:
Lo que más preocupa a quienes combaten su redactado es que introduce medidas genéricas cuya aplicación concreta podría suponer la persecución penal de proveedores de Internet que supuestamente favorecieran la piratería a nivel comercial.
ACTA admitiría nuevas sanciones penales para obligar a los proveedores de Internet a vigilar los contenidos en Internet, lo que supondría, según sus oponentes, una merma en la libertad de expresión y un incremento de la inseguridad jurídica ya que autorizaría a los titulares de derechos a obtener información sobre los infractores en la Red por parte de los operadores. No se trata de artículos de obligado cumplimiento por parte de los Estados. Las autoridades europeas, ante el escándalo que provocó el conocimiento de las negociaciones secretas del citado tratado, han asegurado que en la UE cualquier fórmula de persecución de la infracción se dará por la vía judicial. Quienes se oponen al tratado, por su ambiguo y genérico redactado, subrayan expresiones como la necesidad de “remedios expeditivos” para prevenir las infracciones y el despliegue de “obstáculos” para impedir que avance la piratería. El texto añade que los procedimientos que se pacten deben respetar la privacidad y la libertad de expresión.
En marzo de 2010, la UE publicó el borrador tras la octava ronda negociadora después de que el Parlamento europeo recordara que es competente para estudiar los tratados internacionales en los que participe la UE y mostró su desacuerdo con el secretismo de las negociaciones. La UE ha negado que limite la libertad de expresión. “Los ciudadanos podrán seguir usando las redes sociales como Facebook o Twitter como en el pasado”, ha afirmado uno de sus portavoces.
Tras la firma europea, el principal ponente del tratado en el Parlamento, el eurodiputado Kader Arif, presentó su dimisión como tal. Considera que el proceso es una “mascarada”. En un comunicado, Kader Arif explicó que debe denunciar el proceso que ha conducido a la firma del acuerdo “sin participación de la sociedad civil, con falta de transparencia desde el inicio de las negociaciones, sucesivas firmas del texto sin explicaciones y descartando las reivindicaciones del Parlamento expresadas en muchas resoluciones”.
La extensión del copyright nos costará un billón de euros.
ACTA un tratado cuyas negociaciones se han llevado con absoluto secretismo.
Y ahora veamos qué se dice en su articulado:
ACTA promueve que los proveedores de acceso a Internet (Telefónica, Vodafone, etc.) se conviertan en espías de sus abonados. (art. 27.4, 23.4)
ACTA permite que las productoras y distribuidoras lleven a cabo la persecución extrajudicial de cualquier internauta que ellos señalen. (art. 27.3)
ACTA permite que se sancione con multas astronómicas calculadas por las propias industrias de contenidos a cualquier internauta que comparta archivos. (arts. 4, 9)
ACTA permite cerrar y multar a los usuarios no sólo de páginas de descargas, sino de blogs, foros, sitios P2P, etc (art. 27.2)
ACTA permitirá expulsar a los usuarios del acceso a Internet, un acceso al que la ONU y varios países ya consideran un Derecho Humano Fundamental.
ACTA se autoriza a sí misma a modificar las leyes locales (entre otras cosas, creando un comité que puede reformar el texto del acuerdo firmado) (art. 36) Todo ello, sin informar a los ciudadanos ni, en la mayoría de los casos, a los parlamentos nacionales.
Señores eurodiputados ACTA no es bueno ni es para favorecer nada a los ciudadanos... (unas cuantas empresas favorables a este tinglado asqueroso seguro). No se dejen engañar y voten en contra de ACTA.
Lo que tiene narices, es que este señor sea de un partido liberal. Si llega ser de un partido fascista o totalitario, pide la pena de muerte, para los que no piensen como él.
Salu2