Cuando la policía escucha a David Maeztu, gobierna Rubalcaba y SITEL demuestra su 'eficacia'

8 comentarios

Rubalcaba Anonymous

Las pruebas presentadas por la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) de la Policía Nacional, los que presumían de haber desmantelado la cúpula de Anonymous, recoge toda una serie de conversaciones entre uno de los detenidos, sus padres, su novia y hasta un amigo guardia civil al que llamó desde la comisaría en la que se presentó voluntariamente.

Este guardia civil le aconseja que se busque un abogado. El elegido es David Maeztu. Según el sumario, al que ha tenido acceso diversos medios, como el diario Público, todos han sido grabados, el letrado incluido, que ha mostrado su indignación:

No estoy de acuerdo con tales grabaciones. Lo he puesto en conocimiento del colegio de abogados. Lo relevante no es que me graben, sino que eso se use como prueba

“Mi nombre aparece identificado como abogado, es decir, que quienes han transcrito lo grabado sabían que yo era su abogado”, afirma Maeztu. “Y aún así siguieron reproduciendo las conversaciones”. Las escuchas han permitido comprobar la eficacia de SITEL, el sistema de grabación de comunicaciones que ‘compraron’ Rajoy y Cospedal.

De lo conocido no resulta menos inquietante el afán de los infiltrados de la policía en “los chats de Anonymous” por llevar al huerto del 15-M y la AcampadaSol a los investigados. Tan inquietante como los artefactos que “alguien” (aquí no hay detenidos ni noticias de las investigaciones policiales) lanzó en las cercanías de las acampadas coincidiendo con los incidentes de Barcelona y la campaña de criminalización del 15-M.

A los de Anonymous (por tumbar la web del Ministerio de Cultura) les enchufaron SITEL – como se hace con narcos o terroristas – aunque “casualmente” a los que han escuchado ha sido a sus abogados y en relación con el 15-M.

Foto | Irekia
En Nación Red | La Policía española convencida de haber desarticulado ‘la cúpula de Anonymous’ que ataca a las dictaduras

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de vanhoteen !

    para mi intenta reventar un grupo pacifico que busca en que los politicos hagan su trabajo para sus jefes (los ciudadanos) pues hacer eso es terrorismo de estado , igual que los infiltrados de barcelona estaban para reventarla eso es lo mas retrogado , por eso las grandes potencias hacen ese ACTA con el fin de controlar el unico medio que no controlan la red , pero al final es como poner puertas al campo y no lo conseguiran , a no ser que sea todo una dictadura y nos mentan en campos de concentracion o como en argentina nos vengan a buscar uno por uno a casa.

  • 2

    interesante

    Avatar de Sci-Fi Rino !

    Me preocupan bastante los derroteros que está tomando este asunto. Hoy puede leerse que parte de la información proporcionada por la policia, son conversaciones cliente-abogado captadas con SITEL, a todas luces inconstitucionales. SITEL se ha utilizado en el pasado para espiar las actividades de los imputados de Gürtel y los miembros de ETA. De este modo, poco a poco, se nos está vendiendo que los ataques DDoS son equiparables en gravedad a la corrupción y el terrorismo. La prueba, que la jueza que instruye el caso de la "presunta cúpula" española de Anonymous, justificó el uso de SITEL "por la gravedad de los hechos"

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/27/navegante/1309183373.html

    Así, una vez mas se nos va sirviendo la información convenientemente masticada y procesada para que el gran público pueda absorber los conceptos que nuestros políticos (con Goebbels Rubalcaba a la cabeza) quieren que asuma. Como decían Def Con Dos en "Ultramemia":

    No es aconsejable desconfiar del dirigente, sagrado timonel de tu destino y tu suerte. Él piensa por tí para que tú no pienses nada: con un cerebro sobra para toda la manada. Enturbias con tus dudas la imagen del míster y encima pretendes que nadie te vigile. Esto ya era así antes de que tú nacieses, no le des más vueltas, calla y obedece.

    Yo digo: Y una mierda. Lo digo y lo repito: es normal que penséis que somos idiotas, ha sido culpa nuestra dejaros pensar así. Pero que me lo llames a la cara, me irrita el tegumento genital, recua de malnacidos. La gente ya se ha cansado, y vuestros métodos "tradicionales" cada día funcionan menos. Espero que signifique que poco a poco se os acaba el tiempo...

  • 3

    Avatar de Jarre2 !
    Jarre2 | 2 estrellas

    Está claro que si no nombrabas a Rajoy y Cospedal no podías seguir escribiendo David.

    De todas maneras ha sido el ejecutivo de Zapatero y no el de Rajoy y Cospedal quienes han sabido utilizar a SITEL para su propio beneficio. Sin embargo, estamos viendo como este sistema vulnera sistemáticamente los derechos fundamentales de los Españoles. Espero que si hay cambio de gobierno, SITEL pase de ser una realidad a ser una pesadilla de una época pasada.(No creo que Rajoy, después del varapalo al que ha sido sometido gracias a SITEL tenga ganas de seguir con el artilugio)

    Solo espero que en los próximos meses no se les dé por utilizar a SITEL en conjunción con SINDE, porque entonces mal lo pasaríamos.

  • Respondiendo a #3:
  • 4

    Avatar de al4cran !

    Sigue soñando.

  • Respondiendo a #3:
  • 6

    Avatar de otro_yo !

    Estoy de acuerdo contigo en lo que dices del actual ejecutivo y Rubalcaba, pero no olvidemos que el sistema si fue traído por el anterior ejecutivo que pensaba que iba a ganar las elecciones y la benevolencia que parece le supones a Rajoy y Cospedal y su partido, lo siento pero yo en ese caso no estoy de acuerdo contigo y creo que se le darán un uso muy similar por lo menos del que estamos viendo ahora... El varapalo al que aludes no creo que "prohiba" de el uso a "su antojo" del sistema... (En mí opinión y según antecendentes...)

  • 5

    Avatar de otro_yo !

    Ya estamos otra vez con el juego de lanzar mierda de forma descarada y sin esconder la mano, con toda la cara dura del mundo. Ahora resulta que dentro del juego sucio también se incluyen las escuchas entre cliente – abogado (esto es inaudito...). Cuántos insultos e injurias más se van a lanzar en contra de la comunidad que utiliza Internet que se les ha olvidado (con toda la intención del mundo...) que somos CIUDADANOS, que forma tan descarada de destrozar derechos de los ciudadanos e incluso constitucional con el mayor descaro...

    Además seguimos subiendo de nivel y ahora buscan cargarse el 15M a toda costa y como sea, la nueva estrategia es la vinculación del 15M con Anonymous y todos creo que sabemos el motivo, que no es otro que hacer la unión una vez del movimiento con el terrorismo porque la cuadratura del círculo ahora está que se considera también Anonymous como terroristas (como ya sabemos han intentado hacer en varias ocasiones que se de esta relación) y con ello tener carta blanca para cargárselo. Y es que resulta señor Rubalcaba y señores políticos que el 15M somos ciudadanos normales y corrientes.

    Efectivamente el sistema SITEL es utilizado para su cometido; escuchar a ciudadanos normales y corrientes y en consecuencia detenerlos por ser peligrosos delincuentes porque resulta que usan Internet...

    Yo tampoco creo que se llegue al fondo del asunto con los infiltrados, así como en el suceso del artefacto, es curioso como ha caído en el olvido y el más absoluto silencio y creo que intuimos los motivos...

  • 7

    Avatar de condoscojones !

    El estado se puede permitir jugar sucio cuando quiera , admitir las pruebas que le den la gana , escuchr a quien les salga de los mismisimos y ojo si no tienes dinero para pagarte un buen abogado iras a la carcel irrememediablemente.Lo que es indignante es que un juaez pueda admitir como oprueba estas incostitucionalizaciones .El proximo juegecito que compraran el Sr RAJOY y sus compis seran varios satelites espia para crear una MSA a la española. VAMOS ENCAMINADOS

  • Respondiendo a #7:
  • 8

    Avatar de Jose !

    Alguien en representación del estado, debe regirse por el principio de legalidad, no actuar por su cuenta. Si lo hace mal, ese alguien debería ser procesado.

    Lo malo es que luego piden un indulto, y se lo dan.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL