El jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU, el almirante Mike Mullen, ha acusado a los activistas de WikiLeaks de tener las manos manchadas de sangre. Sin duda es una buena metáfora para explicar a la opinión pública las consecuencias de “ver” cada día 1.000 documentos en los que se detalla, por ejemplo, como se hacían volar por los aires escuelas con los niños dentro, el fin justifica los medios y el fin era ejecutar a un presunto terrorista de Al Qaeda, que no estaba allí.
Mancharse las manos de sangre es consustancial a toda guerra, como se las manchó The Guardian cuando acompañó hace escasos días a las tropas a la primera línea de frente.
Respaldando las acusaciones del Jefe del Estado Mayor se encontraba el Secretario de Defensa, Robert Gates, que responsabilizó a WikiLeaks de “las consecuencias que la publicación de estos documentos tendrá en el campo de batalla”. Ante tanta “sangre”, Julian Assange no ha tardado en responder:
Hay sangre real en Afganistán, y ha llegado como resultado de las políticas del Sr. Gates, el gobierno de Obama y el conflicto general en la región.
Gates parecía retarle al instante cuando anunció, unos minutos después, que había solicitado ayuda al FBI para impulsar una investigación criminal agresiva. También adelantó a los medios que se restringirá el acceso sobre el terreno a informaciones sensibles. El Secretario de Defensa de Obama destacó que su mayor preocupación era que los afganos y otros aliados pierdan la confianza en Estados Unidos por no saber mantener sus secretos a salvo.
WikiLeaks denuncia las muertes indiscriminadas
Assange “fue a por él” en la CNN y le acusó de “estar detrás de las muertes de miles de niños y adultos” en Afganistán e Irak. Robert Gates, dijo Assange, “podría haber usado este tiempo, como han hecho otros países, para anunciar la apertura de una investigación sobre las muertes que se denuncian en los informes publicados”.
Podría haber anunciado una comisión para escuchar las opiniones contrarias de los soldados estadounidenses, que viven esta guerra sobre el terreno. Podría haberse disculpado al pueblo afgano. Pero no ha hecho nada de eso… ha decidido tratar estos asuntos y a los países afectados con desprecio.
Aquí Julian Assange tiene razón en parte, pues si bien es verdad que algunos gobiernos como el británico o el alemán han dado tímidas muestras de su disposición a “estudiar” la documentación, otros, es el caso del gobierno español, no han abierto la boca. Algo que ha recordado el ex diputado de Izquierda Unida, Antonio Romero en una carta abierta al presidente Zapatero y publicada en su blog:
Señor Presidente,
La organización Wikileaks ha publicado en Internet 90.000 documentos de EEUU comprendiendo el periodo 2004-2010.
Periódicos muy influyentes se han hecho eco de la documentación clasificada. Los horrores de la guerra y las mentiras oficiales han quedado al descubierto:
-Las matanzas de civiles.
-La existencia de una unidad del ejército de EEUU encargada de secuestrar y asesinar sin juicio a líderes talibanes.
-La colaboración de los servicios secretos pakistanies con las fuerzas talibanes.
-La planificación de asesinato de jefes tribales.
-La utilización de diferentes tipos de armamentos, algunos prohibidos.
-El uso de aviones no tripulados causando numerosas bajas civiles.
-Han muerto 1.074 civiles en el primer semestre de este año, un 1,3% más que en el mismo periodo del año pasado.
-La OTAN mató hace solo cuatro días a 52 civiles en el sur del país, mayoritariamente mujeres y niños que se habían refugiado en una edificación de adobe huyendo de los combates.
Señor Zapatero, ¿conocía usted estas prácticas criminales? ¿le informaban a usted como aliado? ¿ha pedido usted explicaciones a la OTAN y a EEUU por los hechos graves que se contienen en los documentos publicados? ¿qué hace usted cuando la OTAN de la que España forma parte comete un crimen matando mujeres y niños? ¿mira usted para otro lado?
¿Como es posible que usted y la pacifista señora Chacón oculten información a la opinión pública sobre las realidades de una guerra de ocupación como la de Afganistán? Es una burla y una traición a los ciudadanos.
Decía A.M.Rossenthal, del New York Times, que cuando algo importante está sucediendo, guardar silencio es mentir. El fundador de Wikileaks ha manifestado que el papel del periodismo es denunciar los abusos del poder, al tiempo que considera las matanzas de civiles un crimen de guerra.
Señor Zapatero, Obama ha continuado en lo esencial con la estrategia de Bush, y España continúa haciendole el trabajo sucio al Imperio.
Ochenta españoles han muerto en Afganistán apoyando a un gobierno de narcos, ladrones y señores de la guerra. Nuestras fuerzas armadas están en Afganistán incumpliendo el referéndum de la OTAN, inmersos en un inmenso GAL que hace la guerra sucia contra el terrorismo.
IU le exige, señor Zapatero, que retire inmediatamente las tropas de Afganistán. Los documentos clasificados le convierten a usted en cómplice de crímenes de guerra. Si usted no toma ninguna medida a raiz de toda la documentación desclasificada y publicada por Internet e importantes medios de comunicación, pasará a la Historia como un gobernante que participó en una guerra sucia y criminal al dictado del Imperio.
¡Qué triste papel el suyo, señor Presidente!
La maldición afgana amenaza a los que han abusado del oscurantismo. Internet tiene la manos manchadas de sangre: Afghan War Diary, 2004-2010.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos prepara una acusación formal contra WikiLeaks. Los cargos podrían estar relacionados con la violación del Acta sobre Espionaje, redactada por el Congreso en 1917 y que contempla la pena de muerte. La filtración se producía cuando el “soldado” Manning ya estaba en EE.UU.
Foto | Wikimedia
En Nación Red | WikiLeaks / Afganistán. La guerra al descubierto
Comentarios
Esto es increíble, son los nazis del siglo XXI!! Lo que me sorprende a mí es cómo no están respondiendo ante un consejo de guerra internacional o algo así! Es que nadie va a dar importancia al contenido de los documentos?
Los documentos no prueban que sean nazis, y llamarlos así lo único que define es a quien lo dice. Los documentos se limitan a probar que en Afganistán hay una guerra.
En cuanto a la sangre en las manos de Assange, imagino que Gates se referirá a esto:
http://www.channel4.com/news/articles/uk/taliban+hunt+wikileaks+outed+afghan+informers/3727667
Los afganos que colaboraron con las fuerzas armadas contra los talibán ahora ven sus nombres y apellidos expuestos a la luz del día gracias a los hijos de puta de Assange y compañía. Los talibán ya han anunciado que van a ir a por ellos. Nada, chicos, enhorabuena a Wikileaks y todos sus fans.
Vaya, otro que obvia completamente lo que se ha destapado sobre las atrocidades de los yanquis, y encima faltando al repeto a los demás... y no, los documentos no prueban que sean nazis, pero su actitud prepotente ante los hechos sí. Por el momento llevan más territorios "anexionados" que los de la cruz gamada, y han extendido sus ideales y modo de pensar a más de medio mundo. Eso sí, son más pragmáticos, más limpios y con una campaña de imagen mucho más elaborada. A tu comentario me remito.
No niego que tienes razón al afirmar que ha sido una maldad inconmensurable que Wikileaks haya publicado información que permita identificar a colaboradores de los gringos. El derecho a la vida hasta lo tiene Bush y el Pat Reverendo loco ese.
El problema que tengo que es que con callar a Wikileaks hay otros montones de personas que mueren sin que nadie haga nada por defenderlas. Si tienen que haber daños colaterales, porque el gobierno gringo no parece hacer ningún esfuerzo por verdaderamente arreglar nada, entonces prefiero que lo sean aquellos que colaboran con ellos, no todas las víctimas inocentes que no tenían nada que ver, en su mayoría niños o mujeres.
Por desgracia, cada vez que se erige un poder tiene que tener quien lo contrarreste o todo se saldrá de madre. Ese puesto lo tiene ahora Wikileaks, con todo lo que significa. Solo del equilibrio ganaremos los demás.
Los mismos documentos de Wikileaks que dicen que el Ejército de EEUU mató a 195 personas inocentes durante la guerra en Afganistán indican que los talibán hicieron lo propio con más de 2.000 personas, aparte de significar el hecho de que estos últimos lo hacen a propósito.
Pero claro, ver la paja en el ojo de EEUU y obviar la viga en sus enemigos siempre está bien visto. Lástima que sea un pelín racista no tratar igual a unos y otros.
Es decir, mejor dejar el territorio afgano a los talibán, que es la única alternativa real a la situación actual. Unos tipos que no sólo condenan a la mujer al burka, sino que asesinan deliberadamente a inocentes. Un punto para el antigringo.
Es decir nada. No pongas en mi boca palabras que no he dicho.
Por otro lado, es bastante utilitarista acordarse de las mujeres solo cuando queremos defender nuestra posición. ¿Es que acaso los gringos dejarán el país cuando los talibanes hayan logrado aprender a tratar a las mujeres como personas? Ya soy lo bastante vieja como para creer en cuentos de hadas.
interesante
Si todavía acaba teniendo la culpa de la guerra Assange y los redactores de Wikileaks. ¿ A ver si el 11s y 1lm también son culpa suya? La información es solo eso, información. Y dar a conocer la verdad no es un crimen, o al menos no debería serlo. EEUU y sus socios se habían acostumbrado, como el resto de países a mantener a sus ciudadanos al margen de lo que ocurre en las guerras, y pintarlas como actos heroicos, en pos de la libertad y la democracia. Pues va ser que no. La realidad es esta, y la culpa no la tiene Assange, Wikileaks ni los que leen esta información.
Wikileaks tiene la responsabilidad que tiene: la de sacar a la luz los nombres de los afganos que han colaborado con EEUU contra los talibán. La información también mata; incluso Assange lo ha reconocido con una sangre fría que sólo puede llevar a concluir que es un hijo de puta arrogante que se cree con la potestad de decidir quién vive y quién muere.
Pues me parece que esa acusacion de Gates es totalmente desesperada, todo el mundo sabe quienes en verdad tiene las manos manchadas de sangre. No deberia insultar la inteligencia de la gente comun.
Si que la ha armado buena el Sr Assange. Lo que es poner sobre la mesa lo que sabemos todos. Que la guerra es la guerra y que sus reglas son sus reglas y sus protagonistas sus protagonistas. A saber: traiciones, lealtades, felonías, heroicidades, tambores de batalla, cantos de paz, belicistas, pacifistas, tuyos, mios, males mayores y menores..... Lo que es ponerles los papeles sobre la mesa a los que reparten, y se reparten, el papel. Que les hace perder los papeles. Gloria digital al soldado Manning.
No estoy a favor de esta guerra (que sólo busca pacificar el país para poder construir un gaseoducto), ni en contra de que se sepa la verdad sobre las barbaridades que se cometen allá, pero al filtrar tal cantidad de información y dar datos de colaboradores afganos, etc, no se soluciona el conflicto para nada, lo único que se consigue es recrudecerlo. Pienso que habría que haber omitido nombres de ciudadanos afganos que quizá lo único que quieran es acabar con un régimen fanático.
Por otra parte, recordar a los españoles que es muy fácil echar la culpa a USA de todo, pero el ejército español también está allí y, como bien ha dicho el señor Antonio Romero, Zapatero y Chacón se ríen de nosotros. Chacón dice que estamos en una misión de paz, cuando todos sabemos que nuestro ejército ha causado víctimas civiles como el que más. Este gobierno socialista va a pasar a la historia como el más cínico e hipócrita en mucho tiempo (no soy pepero, que conste).
Se echan de menos esas manifestaciones donde todos los actores y artistas de este país daban la cara contra una guerra criminal, pero claro ahora no van a morder la mano que les da de comer.
Tienes toda la razón.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect