Los servicios de seguridad rusos han venido utilizando, con la complicidad de Microsoft, la persecución de la piratería para reprimir a organizaciones que defienden la democracia, el medio ambiente y los derechos humanos.
Nada había – sobre el papel constitucional – que justificase perseguir o reprimir a grupos pacíficos que ejercen la oposición democrática o la denuncia medio ambiental. Así que los pistoleros de Putín idearon un sencillo plan, acusarles de vulnerar los derechos de propiedad intelectual.
Y es que las redadas anti-piratería se han convertido en una potente herramienta para silenciar las voces de la oposición y la sociedad civil en Rusia. Siempre con la complicidad de los abogados privados contratados por Microsoft que han reforzado durante años las acusaciones, incluso solicitado penas de cárcel para los pacíficos activistas.
Hasta ayer, Microsoft rechazó las peticiones de organizaciones de derechos humanos para dejar de colaborar en la represión. Siempre alegó que se limitaba a cumplir con la ley de aquel país.
Ahora, cuando The New York Times se hacía eco de una de las páginas más negras en la historia de la compañía del “bueno” de Bill Gates, Microsoft ha tenido mucha prisa en salir a los medios para pedir perdón y ofrecer licencias gratuitas a las ONG´s rusas. También enviará a sus mejores abogados para investigar lo que ha pasado.
Tanto mal ha hecho Microsoft en Rusia y en concreto un determinado despacho de abogados, que no son pocos los activistas que incluso hoy sospechan de sus intenciones. Como explica The New York Times:
Los casos de piratería han provocado resentimiento contra Microsoft en el sector de las ONG en Rusia.
Uno de tantos casos es el de Baikal Environmental Wave una modesta pero ejemplar ONG fundada por vecinos que viven en las proximidades del majestuoso lago Baikal (Siberia), hoy muy contaminado. Pero ahí están los vecinos-activistas para defenderlo y tratar de recuperarlo, esa es la noble razón de ser de su organización.
En el Kremlin no piensan lo mismo. El pasado mes de enero su sede fue allanada por la policía cuando preparaban las protestas contra una decisión del primer ministro, Vladimir V. Putin: volver a abrir una fábrica de papel en el lago ya contaminado.
Oficiales vestidos de civiles se llevaron 12 computadoras de Baikal Wave y de inmediato acusaron al grupo de “piratería”, a pesar de que sus dirigentes dijeron que tenían la licencia exclusiva de software de Microsoft. Después de la redada, el grupo viajó hasta la oficina de Microsoft en Moscú, en busca de ayuda.
Baikal Wave solicitó a Microsoft que confirmase que su software era legal, pero la empresa lo negó, lo que enfureció a los ambientalistas. Más todavía cuando el abogado de Microsoft en Siberia ofreció su testimonio a la policía para valorar lo “pirateado”.
Vía | Le Monde – The New York Times
Foto | Suzie Katz
Comentarios
El bueno de Gates y su hipocresía "supuestamente" humanitaria llega a todas partes... en África, ya estuvo ayudando a una población que justamente una de sus empresas afectaba a la zona...
A que me recuerda.... con una excusa cualquiera,. un gobierno puede silenciar a su oposición.
Si, me recuerda cuando la oposición a Aznar eran unos pancarteros que solo salían a la calle para protestar... o cuando tapaban la boca a la gente que protestaba en mítines... o cuando un presidente Camps se encara con un paleto, con sus guardaespaldas detras... o cuando se retiran exposiciones en museos porque afean al poder en casos de corrupción, como la Gürtel en Valencia... cuando la oposición y los grupos críticos no existen... cuando cualquier persona con cargo que contradiga la versión oficial es conminada a irse, pregúntaselo al señor presidente de AVA-Asaja (que encima es de vuestra cuerda), o al decano del colegio de abogados de Valencia, por decir que en democracia la alternancia política es saludable ¿sigo mr. nnggval.org?
Sobre el caso de Francisco Camps y el paleto, ten en cuenta que los guardaespaldas saben las consecuencias que puede acarrearles actuar de forma ofensiva (máxime cuando las cámaras están grabando) Además el político no está increpando a la persona que ha insultado, sino que le pide explicaciones y le invita a ello. (ten en cuenta que el estado anímico del presidente de la generalitat no es precisamente para tirar cohetes, pero en ningún caso habría empleado la fuerza para silenciar a esta persona)
Es curioso, me hablas de ciertas personas como el presidente de AVA-Asaja o el decano del colegio de abogados,sin embargo, no me hablas de la persecución política que está ocurriendo en la universidad de valencia en contra de los alumnos asociados que no son de izquierdas, o de la tolerancia inusitada que ofrece el rector hacia las conferencias ofrecidas por terroristas no arrepentidos.
Tampoco me hablas de la aplicación demasiado estricta de la ley de costas exclusivamente en Comunidad Valenciana y como no me explicas por qué en otras comunidades autónomas se suele levantar la mano (por ejemplo a Andalucia o Cataluña) Solo tienes que pasar por esas comunidades autónomas para darte cuenta de los chiringuitos que todavía están en la arena. Las terrazas de las playas de Valencia (las más polémicas) tienen sus mesas en el mismo pavimento del paseo marítimo.
También me parece muy curioso el caso de la condecoración de los policías (algunos también ascendidos) que prepararon el informe policial del caso Gürtel y que continuamente están presentando en el juzgado con algunas revisiones. (No he visto mucho al señor ministro del interior premiar de manera tan inusitada estas acciones en la lucha contra el terrorismo.)
Son solo algunos ejemplos de excusas empleadas por el gobierno para silenciar a la oposición. Pero creo que hay bastantes más.
Pero si ganasteis las elecciones en derecho el año pasado, lo que pasa es que fuera de allí no os volta ni el tato. La aplicación de la ley de costas no es estricta, esque no se puede meter mano de una manera más bestia al litoral. Yo no he visto aqui dinamitar hoteles y urbanizaciones ilegales, pero si lo he visto en Estepona, por ejemplo... Bueno, esque jugarse el cuello investigando al presidente de tu comunidad autónoma tiene bastante de heróico, pero en todo caso debo de decir, que las condecoraciones las pone quien quiere a quien le da la gana, por tanto, a mi, si alguien hace un trabajo que me parece loable (que me lo parece), y encima me gusta, pues lo condecoro, y además, lo asciendo. No se premia a la gente que lucha contra el terrorismo por una sola cuestión... te doy una pista, ¿no has visto nunca a un policía nacional, un guardia civil, o un ertzaina con la cara tapada en una detención? Tal vez tenga algo que ver que no se publiquen condecoraciones en el BOE dando nombres, apellidos ni DNI... ¿verdad? Quieres saber cual es una escusa para silenciar a la oposición, decir que lo que quiere el portavoz de la oposición es ver al presidente en una cuneta... eso si que me suena. De todas formas, la cosas mejora por momentos, para empezar Garzón ya ha empezado a movilizar desde la Haya (véase lo que ha hecho Argentina) y por otro lado, aquí también se están recabando pruebas en toda la comunidad contra esta gentuza, como dicen en vuestro canal, la Generalitat de Francisco Camps... que por otro lado ¿Esto no se llamaba Valencia? Para cuando me vengas con el tema de trasvases, AVE y demás, no te preocupes, que tengo para rato, gracias a ese maravilloso Servicio Valenciano de Ocupación y Formación, por suerte en Cataluña no me dan problemas para opositar, porque ya tengo el mitja de Valencià. No son tan nazis como los valencianos.
Por cierto, no lo diré aqui para que me censuren el comentario, pero quiero que sepas que el verdadero artículo está salpicado por referencias a tu insolvencia mental.
Señor Ridaura, que conste que YO en ningún caso le he atacado personalmente a través de descalificaciones personales e insultos. Algo que usted acaba de hacer en este comentario al que contesto.
No es de agrado de nadie que le insulten ni lo descalifiquen personalmente simplemente por opinar de manera distinta. Personalmente respeto su opinión en cuanto a política, sin embargo, no la comparto tal y como ha podido comprobar. Tener ideas distintas a las suyas no es razón para que le conteste con insultos o descalificaciones de índole personal.
Un saludo
-- editado por última vez a las 16:50
Uno, no me llames de Usted, porque estamos en el mismo escalafón, y esto no es américa.
Dos, algo más personal que las ideas, dudo que pueda tenerse. Por lo tanto, y dado que mi descalificación es efectivamente contra ellas (y mi conclusión de ellas deriva), es evidentemente personal.
Tres, yo, al menos, tengo nombre y fotografía.
Otro saludo.
Pd: por tu tipo de comentarios supongo que cursas carrera en la universidad, y por tu argumentario calculo que estás en la agrupacion AVEU. Ha estado muy bien la idea de los carteles con el gráfico de sectores, pero, la próxima vez no digáis que es el claustro, decid que es como se divide vuestra oposición, porque en el claustro, aunque hagáis poco acto de presencia como los punkis de la SEPC tenéis una agrupación.
-- editado por última vez a las 19:16
Perdone usted si considera una falta de respeto dirigirme de usted, pero como desea que le tutee le tutearé.
La verdad es que no he visto dicho cartel, ni tampoco me interesa ni donde está, ni su contenido.
Lo siento, pero te equivocaste, de entrada no pertenezco a AVEU ni a ninguna asociación universitaria. Ahora NO estoy cursando en la universidad ni tampoco estoy impartiendo ningún curso. Finalmente, me gusta seguir utilizando mi nick después de 10 años de uso. Preguntes en la red que preguntes Jarre2 soy yo, puedes encontrarme en varios chats, foros y blogs como este o incluso, si buscas en google, puede que encuentres algo con mi nick.
Por otro lado te diré que hay cosas, incluso más personales que las ideas, como lo son la familia y la honorabilidad de uno mismo (también se conoce como autoestima). Eso es lo mas personal, una barrera que tú has traspasado al prejuzgarme cuestionando mi solvencia mental.
Ahora te prejuzgaré yo a tí y no utilizaré para ello ningún insulto ni descalificación, solamente diré de lo que me has demostrado hasta ahora, que no es poco:
Tu mayor defecto es el de prejuzgar a las personas y colgarles un " adjetivo calificativo" ofensivo dependiendo de como piensen, en segundo lugar, me estas diciendo que quien no opina como tú y no comparte tus ideas está atentando contra tu persona(si no cambias en ese sentido, mal futuro laboral te auguro y no precisamente por discutir con el jefe).
También veo otra cosa bastante importante y es que SIEMPRE QUIERES TENER LA RAZÓN y no admites que te discutan, con lo que te defiendes recurriendo al insulto fácil (camuflado en este caso de una manera bastante ortodoxa) alegando en tu defensa que te están atacando personalmente, cuando realmente se discute acerca de una cosa.
No he dicho nada que no hayas demostrado en tus anteriores líneas, tenlo en cuenta.
Lo que la naturaleza no da, Salamanca no presta
-- editado por última vez a las 23:24
Gracias por el tuteo, será por mi complejo de Peter Pan.
Por otro lado:
Felicidades por tus 10 años de internet. Me parece fantástico que uses nick, yo también los he usado, y además me encanta Oxygene. Solo ponía en valor que no necesito nick para decir lo que pienso, eso es porque o bien creo que no tengo nada en lo que me pueda perjudicar, o que me niego a esconderme... o ambas.
Yo prejuzgo, de la misma manera que soy prejuzgado, con una única salvedad, siempre lo hago desde mi nivel, que reconozco que es bastante bajito, y cuando me equivoco soy el primero en cambiar mi juicio.
¿Que siempre quiero tener razón? Por supuesto, ¿que no siempre la tengo?, pues claro. Hay muchos millones de personas con una inteligencia y un nivel cultural que me superan de largo(y varias con las que he tenido el placer intelectual de cruzarme). Lástima no poder cruzarme con todas para poder aprender, sin embargo eso en cierta manera lo mitiga internet.
El insulto siempre es fácil, lo complicado es que haga sentir ofendido. Por eso mi crítica siempre se basa en lo dicho, lo otro es una mera puntilla, para satisfacer mi ego.
En cuanto a mi futuro laboral, bueno, eso corre afortunadamente de mi cuenta, y no se porqué sera que tengo 1 cosa muy clara: "Lo primero el equipo, lo segundo, los objetivos, lo tercero, los jefes." Simplemente porque el mero funcionamiento del grupo es algo sin lo que es imposible llegar a los objetivos, que es lo que impide ganarse el respeto de los superiores. No dejar que un grupo propio funciones es la mejor manera de destrozar la carrera. Además, con la gente que me llevo a diario, por muy diferentes en su manera de pensar que sean (que lo son), me permiten tener un punto de vista abierto.
Pero no te equivoques, cuando hablo con una persona, escudada tras un nick, que para colmo repite el mantra de todos los puñeteros días, victimismo, opresión y miedo, la verdad es que pienso que hablo con un zombi descerebrado. Pero en este caso es más que probable que este sea un error. Por tanto creo que lo propio es retirar lo dicho y pedirte disculpas.
Pero, como dijo Galileo: "E pur si muove".
No me retracto de ninguna de mis afirmaciónes por radicales que puedan parecer hasta que me las desmientan razonadamente. En eso baso mi juicio. Y ojalá esté totalmente equivocado, porque no me gusta nada lo que veo, y verlo mejor siempre será más agradable
Lo dicho, reitero mis disculpas, y elimino el comentario ofensivo, no había lugar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect