Nuestros contactos en la industria de contenidos nos dicen…
Se repite esta frase por parte del embajador. También se repite y esto es más grave, el nombre de un informador que aparece – por el cargo – o por el nombre, colaborando con los americanos tanto en un caso judicial que ayuda a cerrar – y que afecta a Donald Rumsfeld – como en el Plan global para imponer la dictadura del copyright.
Se trata de Julio Pérez-Hernández que se llega a comprometer a presentar observaciones por escrito sobre “Propiedad Intelectual” al embajador de los EE.UU. Y eso que la gran mayoría de los cables siguen “clasificados” aunque ahora no los custodia el Departamento de Estado.
Julio Pérez-Hernández es un socialista canario, como Juan Fernando López Aguilar. ¿Aparecerá Julio Pérez-Hernández en más cables informando a EE.UU?. Lo que sabemos es que al canario lo llamó a Madrid el ministro de la cacería, Mariano Fernández Bermejo. Nombró a Julio Pérez Hernández, explicó entonces, por su deseo de contar con la colaboración de un abogado.
Abogados, precisamente, van a hacer falta si hay Justicia en ente país. Ya ha sufrido bastante la famila de Couso. Se me ocurre decir. El informante del embajador, por cierto, coincidió con Bermejo cuando éste comenzaba su carrera como abogado fiscal de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife en 1974.
A los americanos, Pérez Hernández, nada más y nada menos que Secretario de Estado de Jusiticia del gobierno de España les informaba sobre los logros y avances para cerrar el caso presentado contra el Secretario de Estado de Defensa, Donald Rumsfeld. El propio juez del caso informa a los americanos de esta decisión. El embajador envía un entusiasta nota directanmente a Condoleezza Rice. Caso Cerrado. España abierta en canal en su dignidad. Sólo una batería de ceses o dimisiones la podrá recuperar. ¿Por qué no dimiten? Informaremos.
Por mucho menos de lo que hemos podido leer en Alemania han cesado al Jefe de Gabinete del Ministro de Asuntos Exteriores. Aquí todo es diferente y hasta la justicia se quita la venda para entrar a la embajada de la Calle Serrano.
Como en el resto de países, que se lo digan a Assange, no podía faltar un Fiscal. Todo un señor Teniente Fiscal del Tribunal Supremo que se ofrece a infomar al Asesor Principal de Michael Shapiro, hombre fuerte de la The United States Patent and Trademark Office (USPTO).
No conocemos todos los nombres de los altos funcionarios, cargos políticos y miembros de los tribunales que eran asiduos a las reuniones con funcionarios de la Embajada y el propio embajador Aguirre. Pero parece muy grave que esta información no se haga pública más cuando al margen de la pruebas indiscutibles que apuntan, por ejemplo, al Fiscal Zaragoza, la publicación de los cables que faltan sobre este tema, prácticamente todos, ayudarían a entender muchas cosas, sobre todo ayudaría a que algunos “amigos” no puedan borrar las “pruebas”.
Actualización: El País ha publicado nuevos cables en los que Julio Pérez aparece como informante de los EE.UU. Por ejemplo en el que ralata las presiones de EE.UU para extraditar al traficante de armas Al Kassar. Julio Pérez, número dos de Justicia en esos momentos, participó de la estrategia del embajador hasta el punto que le informó personalmente de que tenía el expediente en su despacho y que lo enviaría al Consejo de Ministros para su aprobación en cuanto recibiera la orden. El número dos de la embajada llamó a Pérez para felicitarle por la victoria electoral el mismo día de las elecciones.
Más Información | El País
Comentarios
Sé que voy a ser el comentarista más impopular de estos lares, pero es que cuando leo cosas como "la dictadura del copyright"...
Creo que como escritores de un blog que leen miles de personas, os estáis meando a varios metros del tiesto. Se os llena mucho la boca hablando de "esta nuestra gran nación en red". Lo peor de todo es que sentáis cátedra pensando que estáis en la posesión absoluta de la verdad cuando en realidad sólo estais en posesión de la verdad que más os conviene (al bolsillo, claro, a los demás que nos den por culo).
Yo soy estudiante de música y sin percibir ni un solo euro al respecto, perdona que lo diga así, pero tú no eres NADIE para decir que no tengo derecho a un copyright ni para opinar que no debe imponerse algo que es totalmente justo para todos (entiendo por "dictadura de copyright" que vienes a decir más o menos eso). El copyright proteje mis obras, mis creaciones y si no os gusta, lo siento pero como se dice por aquí, ajo y agua, porque es lo único que tenemos.
Teniendo en cuenta que la mayoría de los productos musicales/cinematográficos que se venden aquí, son de compañías americanas que se ven igualmente afectadas por la piratería, planteo 2 preguntas.
-1 ¿Por qué hay tanta sorpresa en que su gobierno les represente y pida leyes contra la piratería a paises donde estén más perjudicados?
-2 ¿En que punto de la lógica reclamar un copyright es perder la dignidad? ¿Más aun, en que punto concederlo es perder la dignidad?
Si en realidad para frenar la piratería lo que hace falta son leyes muchísimos mas duras, la ley Sinde es un cachondeo. A mi que cierren series yonkis (por decir una) me parece bien porque hay un lucro por parte de sus creadores, al igual que pirate bay, pero es que cuando se nos llena la boca con las libertades, me pregunto si alguien piensa en el dinero que pierden (vale, que no ganan) los artistas. ¿No tienen derecho a controlar sus productos?
¿Y que pasa con los derechos de los trabajadores? ¿Que pasa con la explotación laboral? Porque aquí somos el país de Europa que menos bajas médicas pide por miedo al despido y vamos a trabajar con 40 de fiebre si hace falta. ¿Que pasa con eso? Yo no veo ningún blog aquí poniendo a parir a esa gente.
Eso sí, que me cierren taringa o vagos y me rajo las vestiduras delante del congreso si hace falta, porque al final todas estas leyes se traducen en que tenemos que comprar los productos originales, ni más ni menos. Pero que fácil es llenar páginas y páginas hablando de conspiraciones, de altos cargos, del gobierno de aquí, del gobierno de allá...
Si al final la culpa de la piratería es de los artistas, pobres ellos, que quieren ganar dinero.
-- editado por última vez a las 16:48
interesante
Que tú tengas derecho a percibir dinero por tú obra, no tiene nada que ver con que está venga impuesta por parte del Gobierno Americano de manera oculta y poco transparente sin informar a la población Española, y favoreciendo a los grandes Monopolios de la industria, nada tiene que ver con que se haga de manera ilegal y de tapadillo poniendo en la ley de economía sostenible lo que tendría que pertenecer a la ley de propiedad intelectual, es decir tratando de que no nos enteremos.
Por otro lado nadie dice que los autores no deban percibir dinero por su obra pero si se dice que esto no lo debe gestionar un lobby y por otro lado que tiene que tener limites, una cosa es que tu cobres una vez por tu creación, otra es como se plantea ahora, porque si tu cobras por eso yo soy diseñador y quiero que una vez que se ha vendido una camisa que yo he creado la persona que se la pone pagué de por vida un canon por ponérsela, así que tú también meas fuera del texto y sientas Cátedra con tú argumento.
Por último producto de todos los abusos que han hecho los lobbys de la industria cultural se esta creando una nueva plataforma para velar porque los creadores perciban por su obra pero no lo como se esta gestionando ahora donde el autor no es el que gana pero si el Lobby.
De manera encubierta... Todos sabemos que hacemos lo que no tenemos que hacer, no hay nada encubierto. Otra cosa es que no queramos usar la lógica.
Por otra parte, me parece demagogo decir lo del diseñador. Un músico no gana dinero porque alguien pague un cd de forma vitalicia. Ojalá. Un abuso es el canon de la SGAE, creo que ahí estamos todos (o casi todos) de acuerdo, pero la ganancia de un músico que tenga la suerte de ganar dinero, está en la venta (reproducción) de su obra. Para que un músico gane lo que gana un arquitecto con una sola de sus creaciones (ya que nos ponemos a comparar), tiene que ser un Bon Jovi como la copa de un pino. El negocio de la música es más parecido a vender pañuelos en un semáforo, que, o vendes muchos, o no ganas nada (y además, pierdes el tiempo). Por otra parte, si gracias a mi música un señor llena un bar y hace negocio, que me pague sí o sí.
Pero siempre estará esa mentalidad: Que me paguen de por vida por el trabajo que hago una sola vez. Ojalá fuese así para todos, incluidos los músicos.
interesante
Un músico también gana de los conciertos, Por otra parte si es de manera encubierta te recuerdo que vivimos en España que esto se metió en la ley de economía sostenible en lugar de en la de propiedad intelectual, que en está ley se estaba hablando de poder cerrar páginas sin orden judicial alguna, que el Gobierno negó las presiones y que nadie habla de que los músicos no ganan o de que no puedan vender sus CD pero esa ley era abusiva y ese abuso era producto de por una parte La SGAE y por otra la el lobby americano muy en contacto con La SGAE,
Por cierto que no compares el músico con el arquitecto vale, pero con el diseñador modesto de camisas? en fin, me parece que no te leíste lo que se pedía en esa ley y que todavía no sabes que en nada iba a favorecer a los creadores, si no a los de siempre y los de siempre son cuatro, cuatro que controlan en cotarro y que no permiten que otros mejoren.
5 Comentario moderado
5Dani, "la dictadura de la extorsión del copyright" queda acreditada paso a paso en el Plan del embajador de los EE.UU. Si lees los cables te darás cuenta de lo acertada de la expresión. Se chantajea a España con "ponerla" en el Informe 301 en función del comportamiento que con respecto a la aplicación de su plan tiene el gobierno. No en función de poner en marcha una medida u otra, sí de los compromisos verbales y valoración que va haciendo la embajada. Un chantaje propio de la represión de una industria vieja y corrupta. Aquí no hay antiamericanismo que valga, Google se avergüenza de estas prácticas de embajadores del viejo conglomerado industrial.
Fíjate en otros cables en los que este mismo señor, que un día informa a EE.UU de las maniobras para cerrar el Caso Couso y al otro del Plan para "aprobar" una ley antidescargas, así todas las semanas, pone a la BSA, sus informes y su magnífica relación con el Ministerio de Industria, como ejemplo de como se deben hacer las cosas. La BSA en sus informes ataca y desprestigia a España y sus empresas. Es un chataje despreciable que quieren formalizar en sede parlamentaria vía BOE. Una dictadura de la extorsión, la represión, las mentiras y la corrupción.
interesante
Ya no creo que sea importante que esto sea "la dictadura de la extorsión del copyright" o sea sencillamente los intereses expuestos de una industria caduca y agonizante pero que se aferra a su posiciones de poder con uñas y dientes. Eso sabíamos ya que mas tarde o temprano sucedería, yo casi lo venia venir junto con napster. Es evidente que aquellos que tienen el dinero son los que pueden comprar el poder y la justicia, eso ha sido así desde siempre. Y por triste que nos suene no hay nada que podamos hacer de momento. Da igual quien este en el poder, como todo el mundo sabe el objetivo de poder es conservar este y como maquiavelo asentó tan firmemente en nuestra sociedad: El fin justifica lo medios. Nos han mentido, engañado, estafado y aun lo siguen haciendo. Porque seamos sinceros, el gran dilema que se presenta aquí es la música. Es ella la gran perjudicada y sus autores son los que mas sufren por esta guerra. Pero aquí quien ,mas se queja es quien menos sufre. Porque el canon que nos graban en csda articulo que usamos no esta siendo distribuido entre sus autores si no a los 4 magnates que mueven esto. Si señor, nos están robando a manos llenas pero no es un robín hood con el beneplácito del gobierno, es un ladrón que se mete en nuestra vida y sin permiso se enriquece a costa nuestra para llenar sus bolsillos y reirse de nosotros. Yo sinceramente he perdido la capacidad de creer en este sistema, y a pesar que las noticias cada vez son mas tristes y desesperantes tengo muy claro que acabare haciendo lo que crea justo y conveniente. Dani te puedo asegurar que no eres el usuario mas odiado, Solo puedo sentir un poco de lastima por el hecho de que estés de lado de los que te roban y viven bien a tu costa.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect