En los Emiratos Árabes Unidos no hay elecciones ni partidos políticos. A las mujeres se les descrimina y los trabajadores inmigrantes son tratados como esclavos. Además el príncipe heredero, con él que ayer cenó Zapatero, le recomienda a los americanos que la mejor política antiterrorista es la de no hacer detenidos. Lo mejor es matarlos sin interrogarlos.
Con estos antecedentes Zapatero le ha estrechado la mano al teórico de la solución final y como es habitual en él le ha dedicado una generosa sonrisa con la misma delicadeza que hacía manitas con Gadafi hace escasos meses. No hace falta decir que en todos estos líos lo meten con especial ahínco los dos halcones del Pentágono que habitan en la Moncloa.
Pues bien, en este periplo obsceno por dos monarquías feudales el presidente agradecía a los reyezuelos y príncipes que vayan a poner unos millones para tapar el agujero de las cajas de ahorro que han abierto en canal los propios políticos del PSOE, el PP y CiU metiendo la mano en ellas, están en todos los Consejos de Administración, con el añadido y “habilidad” de hipotecar a una generación de españoles comprando suelo para encarecerlo y especular con la soltura de un jugador del monopoly pero cuyo tablero son los suelos de España.
Ahora hay que pedirle al amigo árabe al que le sobra el dinero, ojo con el blanco que engaña, unos millones para relanzar los desaguisados en lo que ya se asemeja a una operación de rescate económico a la desesperada y sin miramientos al nivel del partido de Jesús Gil que en paz descanse.
La primera empresa española que ha sacado tajada de estas buenas relaciones con las dictaduras, ahora nos dirán como con Túnez que no son dictaduras, ha sido Amper que se ha adjudicado hace escasos días un contrato de suministro de software al Ejército de los Emiratos Árabes Unidos por más de 90 millones de euros.
Amper ha tenido como socio “clave” para su expansión internacional a uno de los ideólogos de la Patriot Act y Secretario de la Seguridad Nacional de Bush. Siempre el amigo americano. En este caso Michael Chertoff (foto) que es naturalmente muy amigo de los halcones españoles y de los príncipes árabes.
Más allá de los Pirineros siempre hay un diputado y diputada decente, incluso un periódico, que interrogan a sus gobiernos sobre este tipo de viajes, la presencia de determinados socios extranjeros en empresas del sector de la defensa y muy especialmente sobre la venta de equipos para modernizar a las fuerzas armadas que disparan o llegado el caso bombardean a su pueblo.
Empresas premiadas y subvencionadas con dinero público, en algún caso, que contribuyen a mantener a un ejército de ocupación interior que no tiene otra función que garantizar la seguridad del sátrapa feudal que viola sistemáticamente los derechos humanos.
Contribuir a la modenización de los ejércitos de príncipes multimillonarios que se pasan por el forro la declaración de derechos humanos, está muy bien para mejorar el balance de las empresas tecnológicas españolas dedicadas al negocio del equipamiento militar. Pero esas operaciones son también políticas y tienen consecuencias directas en el prestigio de España y el mapamundi de la política internacional. En el caso español sirven para reforzar al halcón sanguinario que acecha a los jóvenes activistas que luchan y sufren por defender la libertad y la democracia en aquellos países totalitarios. Esa es la dura realidad que no se cuenta en el Telediario.
Estas empresas, como algún chiringuito dedicado a la “inteligencia digital” en Madrid, parecen tener siempre un amigo americano que es un destacado halcón que hace negocio con la teoría de la seguridad con un descaro tan inmoral que produce náuseas. Vaya socios para la expansión internacional que tienen algunos… y vaya presidente que tenemos tod@s.
Foto | Amper
Comentarios
quien escribe ese articulo sobre amper no tiene ni p idea de lo que dice, todos los datos son falsos y tediosos cuando se escribe se debe uno documentar antes
Por curiosidad, ¿ podrias ser un poquito más explícito ? Gracias, un saludo.
interesante
Desgraciadamente quien escribe este post tiene mucha idea lo que escribe (y de lo que no escribe). La verdad duele, amigo.
-- editado por última vez a las 20:37
¿Tediosos? En todo caso serían "tendenciosos".
Si no quieres ser como los que salen en el artículo lee más.
Tedioso:que produce tedio, que aburre. Como la escritora del articulo ni p.
Ah, sí. Tan tedioso será, que te hiciste dos cuentas (o sospechosamente, las dos cuentas que cuestionan este artículo fueron creadas hace solo dos días y solo comentan en este artículo) para desacreditar el texto.
Y como tanto fue tu éxito, tuviste que empezar a atacar a la escritora. Bravo, bravísimo, tu jugada ha tenido un éxito absoluto. Las verdades duelen, ¿verdad?
La información que aparece aquí escrita no sé en qué datos y fuentes se ha basado.. Ha cogido cuatro datos de Amper y los ha cosido para hacer una película de malos y buenos. -¿desde cuándo se empezó a negociar este contrato? -¿tiene algo que ver con las cajas o con la crisis? ¿o con Zapatero? -¿ejército de ocupación interior? -¿Michael Chertoff qué pinta? -¿empresa subvencionada? Si es que los americanos son malos, los árabes son malos, los militares son malos, las empresas "premiadas o subvencionadas" son malas..
interesante
Sí, con las cajas precisamente: Caja Castilla la Mancha. El halcón Chertoff pinta tanto que es el que ha sacado personalmente a Amper de apuros negociando con algunos gobiernos. Por otro lado, nada dice el post de mi compañera que permita sugerir, como haces tú, que se ataca a los árabes o americanos. No confundas a un príncipe que quiere asesinar a los detenidos sin interrogarlos o a un político de EE.UU que quiere suprimir los derechos y libertades constitucionales con una crítica a los "americanos o árabes". Es tan burdo e indecente tu despropósito que ya me he arrepentido de contestarte.
-- editado por última vez a las 20:35
pepitopenas, el que parece haber cosido los datos para dar una respuesta mezquina, para defender no se sabe muy bien que, ni por qué a Amper, has sido tú y no el artículo. Tú si que hilvanado dos cosas que nada tienen que ver hablar mal de un príncipe millonario favorecido por grandes mandatarios y decir que ha atentado contra los derechos humanos al decir que a los prisioneros se les mate sin interrogar, no es Hablar mal de todos los Árabes, se nota que en tu afán de defender la industria militar atacas de manera mezquina hilando retazos del artículo pretendiendo que digan lo que no dicen.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect