El paso por Málaga del activista del software libre, Richard Stallman, para participar en una charla sobre la Sociedad Digital Libre, nos ha dejado alguna de sus impresiones que siempre suelen despertar enorme interés. Así en una entrevista concedida al diario La Opinión de Málaga, Stallman se ha despachado sobre los gigantes como Microsoft o Apple:
Microsoft y su suerte no nos interesa. Lo que hace con software privativo está mal y no debe existir. Y Microsoft es sólo un ejemplo. Apple no es tan grande, pero es más malévolo porque impide incluso que se instalen sus aplicaciones, lo que los hace pioneros en productos con esposas digitales. Apple es el enemigo público número uno, pero paga mucho para dar otra imagen. Engaña a la gente para que se sientan cool perdiendo su libertad.
Asimismo, Richard Stallman, como gran defensor del software libre habla sobre la necesidad de libertad:
Yo quiero libertad en mi informática, y no voy a usar programas privativos, no los tolero porque quiero vivir en libertad. Si alguien gana dinero desarrollando este software no lo hará para mí. Un negocio que se basa en privar de libertad a la gente sólo merece el fracaso. Hay cuatro libertades esenciales en el software: ejecutar el programa como quieras, estudiar el código fuente y cambiarlo, distribuir copias exactas y hacerlo de tus versiones cambiadas.
También se ha referido al fenómeno de la “piratería”:
Compartir es bueno, debe ser legal en cualquier obra publicada, lo malo no es compartir sino prohibir a la gente que se comparta ¡Abajo la SGAE! La piratería es navegar para atacar a la gente, y eso es algo muy malo. Estoy completamente en contra. Pero compartir es bueno.
Vía | La Opinión de Málaga
Foto | NicoBZH
![Errores del PP. 600 trabajadores del GEPEX a la calle [por Enrique Castro]](http://img.nacionred.com/thumbnails/70913.jpg)
![Sobre Diputados, iPhone's e iPad's [por Enrique Castro]](http://img.nacionred.com/thumbnails/70822.jpg)
Comentarios
"Si alguien gana dinero desarrollando este software no lo hará para mí."
¿? Osea que soy muy malo por cobrar un sueldo por hacer lo que más me gusta en este mundo?
"Un negocio que se basa en privar de libertad a la gente sólo merece el fracaso."
¿? Desde cuando hacer software es limitar la libertad de la gente... es justamente, justamente lo contrario. Hacer software es darle muchísima más libertad a la gente.
"Hay cuatro libertades esenciales en el software: ejecutar el programa como quieras, estudiar el código fuente y cambiarlo, distribuir copias exactas y hacerlo de tus versiones cambiadas."
Obviamente Stallman reune dos de las cosas que más aborrezco en este mundo: 1. Un ignorante que sienta cátedra sobre algo de lo que no tiene ni puta idea (¿donde está su software?). 2. Un salvador que nos ofrece un mundo en blanco y negro en donde el que no está conmigo está contra mi.
Así nos va, con una orda de talibanes que al grito de Software Libre obvian la calidad profesional de cualquiera que no sea de su Clan de ignorantes.
Un buen profesional del software se mantiene abierto a todas las opciones, las respeta y aprende de todas o innova. No critica y menosprecia desde la más absoluta ignorancia prejuiciada.
Te vas a ganar uno o dos enemigos con tu post, compi. Pero cuentas con el apoyo de un servidor, que piensa mas o menos lo que tu. Si Stallman quiere un software basado en esas 4 libertades, le invito amablemente a desarrollarlo en su casa y tratar de hacerlo llegar a las comunidades de usuarios, desarrolladores y curritos de IT que probablemente tengan que dar soporte a su(s) aplicación(es). Si que, en cierto modo, entendería que existiese la opción de, pagando una licencia de explotación apropiada del código fuente(en la que incluiría un % sobre los beneficios que saliesen de la venta del software original "modificado" -sin ser abusivo-), este pudiera modificarse libremente.
Si, creo que en el fondo soy otro de esos cerdos capitalistas que quieren ganarse la vida con su trabajo.
Salu2
Desde luego te doy la razon. Como puede decir ese tio una sarta de idioteces tan grandes. ¿Asi que si pongo un restaurante estoy tiranizando sobre el cocinero y camareros? ¿Deberia dejar que cualquiera entre en mi cocina y cocine y que la gente sirva los platos cuando le apetezca hacerlo?
Esta el software libre y el privado, si no le gusta el privado porque le cuesta dinero pues adelante, que no compre. Desde luego por inutiles asi es por los que luego nos llaman piratas hasta por usar software libre. Cada vez nos estrechan el circulo más por gente asi.....
interesante
Primero, he de decir que no estoy de acuerdo con todo lo que dice Stallman y desde luego su postura es extremista, pero para nada le falta razón.
1.Tú afirmas que no se puede ganar dinero haciendo software, lo cual es totalmente falso. Entendiste mal lo que dijo Stallman, él se refería a que no iba a gastar dinero en software privativo, supongo que lo gastara en el software libre, que no tiene porque ser gratis, y del que hay muchas empresas viviendo del software libre. Por lo tanto es totalmente rentable, y tú como programador (lo supongo) podrías ganar perfectamente dinero (el mismo o más, sin ningún problema) en una empresa que desarrollase software libre, basando el software como un servicio y no como un producto.
2.Hacer software privativo con una EULA donde te dicen hasta para qué puedes usar el programa o en que ordenadores, cuanto tiempo etc etc etc es desde luego restrictivo. El software en si no es lo que quita la libertad a las personas, sino todas las licencias y contratos que rodean a ese software, que desde luego si quitan libertad a esas personas.
3.Dudar de Stallman como programador me parece estúpido, aunque desde hace tiempo se dedica más bien a la política y a la defensa del Software Libre a lo largo del mundo. Entérate de quién es Stallman, quizás para ti no sea mucho ser el creador del proyecto GNU, o un participante esencial de emacs, gcc o gdb. Haber estudiado en Harvard y trabajar de investigador en el laboratorio de IA en el MIT, hace casi 40 años. Desde luego puede ofrecer catedra en cuanto a informática como muy pocas personas en este mundo, y si tu lo dudas, ¿Muéstrame cuanta idea tienes o cuáles son tu importantes logros en el mundo de la informática? ¿Todo en blanco o en negro? Simplemente depende de cuanto dejas que te den por... , él sabe perfectamente lo que no quiere hacer (y que le hagan) y por qué, intenta que el resto haga lo que él cree que es mejor. Pero tampoco veo imponiendo su pensamiento, simplemente hace conferencias y expresa su opinión, nada dañino, aún no puso una bomba en alguna empresa desarrolladora de software privativo.
¿Calidad profesional? ¿Horda de talibanes ignorantes? ¿Buen profesional del software abierto a todas las opciones? ¿No critica ni menosprecia desde la más absoluta ignorancia prejuiciada?
Lo siento, esto es de risa ;))))
1. La calidad profesional desde luego no depende de la licencia en la que publiques tu software, o el de la empresa en la que trabajes.
2.Horda de talibanes ignorantes, eso me suena a menosprecio, y eso va en contra de unas de tus otras afirmaciones, pero bahh, eso solamente vale para los de mi Clan, al resto se les puede insultar. ;)
3.¿Un buen profesional del software? ¿De qué coño hablas? No estamos hablando de paradigmas, APIs, lenguajes, IDEs, compiladores etc sino de un aspecto puramente LEGAL y COMERCIAL. Vamos, que si publicas un software que deje hacer nada más que exclusivamente el uso que tú pensaste para él, que no puedas ver el código, hacerle modificaciones, redistribuirlo, usarlo más de X tiempo o en más de X ordenadores etc etc etc Eso sabemos perfectamente, que al único que beneficia es al empresario/programador(si tiene los derechos, claro) y perjudica a todos los demás.
Si estas de acuerdo con eso, perfecto. NO hay nada de MALO en ello, pero desde luego es obvio que es lo peor para la mayoría, incluidos muchos programadores. Ser un capitalista egocéntrico, como he dicho, no es malo. Pero desde luego defenderlo hablando de los beneficios que se lleva el resto, o de la calidad profesional, pasando por llamar ignorantes a los que hablan de algo VISIBLEMENTE MEJOR PARA TODOS (menos para él que pretende hacerse rico explotando al resto) Eso sí, espero que después no defiendas la explotación en los países pobres, las empresas armamentísticas que venden armas a todos e incluso pueden llegar a causar conflictos, o la libertad en Internet (tan importante como la del software mismo) etc etc etc Si somos una panda de cerdos capitalistas, lo somos para TODO.
Un chico de 15 años esperando la respuesta, y todos sus argumentos refutados. Espero que no te sea tan fácil como me ha sido a mí refutar los tuyos. ;)
Serás un crack en otras cosas, pero leer con atención no es tu fuerte. Citas:
"Si alguien gana dinero desarrollando este software no lo hará para mí." Y te olvidas de que dice ESTE software. El privativo, claro esta.
A partir de ahí, el resto de críticas que haces a las declaraciones de Stallman fallan por su base.
Lo que es de traca es llamar ignorante a Stallman. Jodo.
El cerdo capitalista es el que gana pasta a costa del trabajo ajeno y a la propiedad privada de medios de producción (incluida la propiedad intelectual).
Quien quiere ganarse la vida con su trabajo es un trabajador/a.
¿Si voy a un restaurante como cliente no le puedo echar sal al plato que me traen? ¿No puedo hacer el plato en casa? ¿No puedo copiar el plato si yo monto el restaurante? De esto es de lo que estamos hablando.
¿Y quien ha dicho que no se pague dinero por el software libre y los servicios asociados? De verdad, enseñame una sola cita de Stallman (en este caso, me vale cualquiera) en la que proponga eso. Es que estaría bien antes de decir que alguien está diciendo una sarta de tonterías LEERLE.
El reniega cuando le llaman gurú, pero sus palabras suenan a eso precisamente. Más allá de que se esté de acuerdo o no.
Bien, pues hay otra premisa que habla de pagar por contenido de calidad y lo gratuito no necesariamente será calidad. Si quieres un buen producto no está de más pagar el esfuerzo de sus desarrolladores y comerciales. Por lo menos yo lo veo así y Apple es un poco abusivo en sus precios pero pagas por un software de calidad.
Que sea software libre no implica que tenga que ser gratis.
Si pides que te hagan un programa que necesitas y luego el programador se queda el código para el no podrás ir a otro programador para que te lo arregle o le haga cambios, da igual si les pagas o no porque el programa no sera tuyo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect