El Manifiesto ha vuelto a poblar la red y encaramarse a la cúspide de los blogs como respuesta al inmovilismo gubernamental que hoy ha aprobado enviar al Congreso el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, que incluye entre sus medidas el posible cierre de páginas “web” en tan sólo cuatro días, así como la creación de una Comisión dependiente del Ministerio de Cultura que sería la encargada de canalizar las denuncias de las entidades de gestión de derechos (como por ejemplo, la SGAE) a los sitios que incluyan enlaces a contenidos no autorizados.
La respuesta no se ha hecho esperar. Varios de los sitios de enlaces más populares, SeriesYonkis, CineTube y divxonline.info, han cerrado sus webs por decisión propia y ahora enlazan directamente a No al cierre de webs, una “plataforma”, según se definen, “con el objeto de apoyar las iniciativas tendentes a garantizar el derecho a la libertad de expresión en la Internet española, y evitar el secuestro administrativo de webs” que prevé la LES.
Comentarios
me parece bien. conozco mucha gente que no tiene ni idea de los que se cuece i asi al menos tendran la oportunidad de enterarse.
brillante
Por más que me duela decirlo chicos, haced lo mismo. Cerrad todos los blogs de webblogsSL. Todas las webs españolas deberían de hacer lo mismo, cerrad para ver qué le sucedería a España y sus ciudadanos con el cierre de toda web española con contenidos digitales, o simplemente por protesta.
A ver si con eso se fomenta en ese día la compra de contenidos no digitales (y ven que no va a ser así) y si salimos en el telediario, que por lo visto es la única manera de que todo el que no se ha enterado, se entere de una vez.
-- editado por última vez a las 21:36
+1
Chicos de Weblogs SL, deberías hacerlo. Hay que provocar una "manifestación" en Internet (la 1ª gran manifestación).
Yo lo haría con mi web, pero no tengo T_T
Tienes razón Rodri, toca hacernos notar, mover ficha. Yo propongo un boicot a la música y el cine en todo el país durante una semana. Es nuestra oportunidad de demostrar que nosotros también tenemos capacidad de opinar ya que de nuestras palabras han pasado. Les dejo el enlace de la página de facebook.
http://www.facebook.com/group.php?gid=111116335568504
interesante
Ya sabes como funciona este pais, intenciones muchas! Acciones pocas... Yo mismo a veces siento vergüenza de ser joven, y ver como los jóvenes se juntan para hacer macrobotellones. Pero cuando se trata de luchar por algo. Que de verdad les incumbe, marcara su futuro. En casa todos, en las faldas de papa y mama.
interesante
WeblogsSL está totalmente en contra de este atropello que se quiere hacer, y se hace eco de ello.
Cerrar "por protesta" no sería una protesta. Sería callar y conceder durante un tiempo.
Mejor este blog de Nación Red abierto por ejemplo, y decir las cosas como son. Que no nos engañemos, éste es el principal problema de los políticos y todo el sistema actual. Nunca ha gustado que la ciudadanía piense, discurra y ate cabos de forma más acertada que errónea y siendo ellos los perjudicados.
En silencio en Internet no es la solución. Ellos se callan lo que de verdad a todos nos interesa, porque a ellos no les interesa tanto que se sepa. De ahí toda la manipulación en los medios tradicionales, comprados o vendidos en mayor y menor medida. Y toda su preocupación ahora es que ven el peso y la libertad que hay en Internet, la cual pone en tela de juicio todos los patinazos e injusticias que cometen los que deberían dar ejemplo de democracia.
¿Por ésto deberíamos cerrar X tiempo por protesta? No, no es el camino. Y además la Ley está de parte del que va por su sitio. Por mucho que toda esta panda de chupópteros vendidos y casi dictoradores reconocidos intenten hacer ver lo contrario con sus buenas palabritas en un atril. Los políticos y los Ministerios gobiernan un país, una región... pero ni son el país, ni son la Ley (en el momento que ellos se la saltan como es el caso, menos aún obvio), ni son intocables e irreprochables. Si la respuesta es silencio ganan. Así de sencillo.
Perdona Rodri, sé que está feo duplicar entradas. Encuentra por favor mi respuesta en el comentario 17.
Rodri tiene razón. Cerramos todo el contenido de internet español y a ver qué pasa.
En vez de "el dia sin coches" o "un minuto sin luz" , "un dia sin internet" a ver como reacciona la mas! ja!
Pues me ha parecido genial la medida que han tomado algunas webs haciendo esto, a ver si se hace sonar mas esto que quiere hacer el gobierno y que es una autentica patraña de ley. Y bueno como apunte a la noticia ha habido alguna que otra web mas que ha estado cerrada que yo sepa, aparte las mencionadas, peliculaon.com y peliculon.net y creó que alguna pagina mas por ahi cerro menos importante.
Bueno la cosa es entre todos que de esto se haga eco e intentar por todos los medios remediar esto sea como sea, por el bien de todos.
-- editado por última vez a las 23:12
interesante
Señores, que se nos vea. A las webs, que cierren, y nosotros a la calle a manifestarnos. El más y el menos se preguntará qué puñetas hacen unos miles (ojalá) pegando gritos a las puertas de una reunión de no sé qué mandatarios de la Unión Europea; que no les salga barato la cantidad de sandeces que están diciendo y haciendo. En Europa ya critican al Gobierno español por el rumbo que lleva a este respecto léase la gran frase de Alierta, el apoyo del excmo ministro y el posterior recule sobre el papel (si es que no se pueden ir diciendo sandeces). Con los medios europeos de por medio el escándalo puede ser notable. Además, queda la vía legal: ¿quién dice que esto es constitucional o que no viola algún derecho fundamental( pero fundamental de verdad)?. Lo que sí no podemos hacer es quedarnos cruzados de brazos, si nos quedamos aborregados nos la cuelan del color que quieran. ¿Sabéis lo que sí haría? Un fondo para contratar a una agencia de detectives (extranjera) para que investigara a algunos individuos y sus relaciones para sacarlo a la luz pública y a lo mejor, hasta ponerlos delante de la Justicia...para eso sí daría dinero.
interesante
Es que esto va en camino de una dictadura moderna, pk si fuera antigua, estariamos en cuba, venezuela, bolivia, etc... anda los mismos paises que apoya ZP
Pues acabo de estar en las 3 webs que citáis en la noticia y funcionan perfectamente..
Les ha durado poco la "rebelión".
Les ha durado las 24 horas que tenía que durar. Era un día de huelga.
brillante
Las acciones esporádicas y no coordinadas basicamente se las traen al fresco. Cuando únicamente se echaron atrás fue cuando, de repente, se encontraron con cientos de miles de internautas protestando ante la filtración de una ley. Entonces llamaron a algunos de los dueños de webs más activas (o como lo queráis llamar, a mí me pareció bien) para darles explicaciones. Se equivocaron de medio a medio, pues el movimiento internauta es un movimiento sin un/os líder/es establecidos, eso es a lo que están acostumbrados. El ser como una ameba tiene sus ventajas y sus desventajas y tenemos que aprovecharlas: tenemos capacidad de hacernos ver desde muchos frentes pues además de los tradicionales contamos con la inmensidad de posibilidades de visibilidad y comunicación que nos ofrece la red. La desventaja es que corremos el riesgo, y con eso cuentan, de que comencemos a lanzar pseudópodos hacia todas partes y perdamos la capacidad de organización para presionar. Saben que no estamos organizados, que escribimos post de protesta pero no hacemos nada, nos unimos a grupos de facebook sin ningún peso ni capacidad de presión y seguimos sin movernos de nuestro sillón frente al monitor. Obviamente no necesitamos un líder, pues las cabezas se cortan y por muchas que tengas ya vísteis lo que le pasó a la hidra. Necesitamos, desde nuestros propios sillones, estar comunicados unos con otros, hacer propuestas y organizar acciones tan rápidas y grandes que, como pasó la vez anterior, no sepan de dónde hemos salido pero que somos muchos.
Saludos a todos.
interesante
Si en las próximas elecciones todos los millones de internautas le diéramos otra función útil (hasta un voto nulo incluso, pero que conste que se ha ido a ejercer el derecho de voto), sí que verían que se empiezan a equivocar de todas a todas.
Es que al final es lo único que le duele a esta clase política. Cuando ellos ven que pierdes millones de voto, y que sobre todo esos votos se dispersan o se anulan restándoles a todos poder y poniéndolos en la encrucijada de tener que bajarse los pantalones para pactar hasta entre ellos mismos de cara a todos para intentar subir a la poltrona a la primera, es cuando entonces empiezan a pensar en lo que han hecho mal y que creían que no tenía tanta repercusión. Y que igual puede ir a menos... que ir a más.
Y además lo saben. Pero como al final ésto parece que no se cumple, pues ellos siguen en su línea. Pero si en las próximas elecciones todos los partidos que están de acuerdo con esta patraña, vieran perder cientos de miles o algún que otro millón de votos en una elecciones nacionales, y otros cientos de miles hasta en las municipales... entonces sí empiezan a pensar ya discurrir como deberían hacerlo siempre.
Si ésto no sucede, tampoco termina sirviendo de mucho las manifestaciones más o menos concentradas o dispersas durante uno o varios días. Y al final, en ese terreno, su terreno ganan ellos. Pero Internet puede ganar si juega en el terreno de los políticos como ellos no se esperan, y por supuesto también en el terreno propio.
¿De verdad os creéis tan importantes para pensar que el pueblo va a decidir su voto en función de lo mal que le ha parecido esta ley? La gente tiene muchos problemas más inmediatos que resolver.
Una vez que un partido ha sido controlado por tal o cual élite económica/ ideológica hay poco que hacer. Los políticos que vemos en la televisión, escuchamos por la radio o veremos colgados en los carteles no son más que fachadas, quasi muñecos de trapo. No se les puede pedir cierto compromiso con el resto de la sociedad cuando eso mismo es incompatible con lo que realmente busca quien le maneja los hilos. Esta élite a la que me refiero es fácilmente identificable en los dos partidos mayoritarios y puede ser más de una. Solamente fijaros quién acompaña a los mandatarios en las visitas a otros países, ¿representantes sociales? ¡Ja! Es simple estrategia "empresarial". Es por ello que no espero nada de nuestros políticos más que, con la amenaza de la pérdida del poder, rectifiquen (que no recapaciten, eso no lo pueden hacer con neuronas de celulosa). Llevamos ventaja en cuanto a conocimiento de internet, pero si queremos hacer algo en condiciones tenemos que ponernos de acuerdo en qué queremos hacer y cómo. Su ventaja es la organización y el control de los mass media; la nuestra nuestro número, nuestros votos y que no tienen ni idea de lo que vamos a hacer (yo tampoco) :-D ¿Alguien propone algo?. Saludos a todos.
A mi juicio la red debería de reaccionar de una manera eficiente. Al igual que los organismos vivos, bajo la presión evolutiva, se adaptan o no sobreviven. Aprovechando el potencial que da la inteligencia y el esfuerzo colectivo, la red debería dar un giro y hacerse más robusta.
Por ejemplo, en lugar de centralizar los contenidos en un servidor (en un nodo de la red) distribuyamos el contenido de manera redundante en varios nodos o en todos. Muchos nodos asociados con distintos fragmentos distribuidos y repetidos harían que la información estuviera no en un servidor, si no en toda la red o en una parte. Veamos entonces quien se cansa de apagar neuronas una a una, sin entender que la red es la propiedad emergente de un sistema complejo y no de cualquiera de sus partes tratadas por separado. Un conjunto de nodos que interaccionan para mostrar un comportamiento que trasciende a las caracteristicas y habilidades de cualquiera de sus individuos.
No creo que provocar un apagón, echarse a las calles o decidir "ahora me enfado y no respiro" sean medidas eficientes. Imaginar, pensar en nuevos escenarios, trabajar y llevarlos acabo será la solución.
Me parece muy bien la iniciativa que han tenido porque desde que salió en diciembre todo este embrollo parece que el gobierno no se ha enterado de que la voluntad popular no está de acuerdo con la maldita disposición final, y lo que esperan es hundir más el negocio, porque estos que tengan muy claro que como vayan a intervenir en todo me doy de baja directamente a ver qué tal les iría.
Me río de Zapatero si pretende volver a ganar en las próximas elecciones.
Ya que tenéis la oportunidad de utilizar una tribuna como ésta, debeís ser un poco más rigurosos.
Esto no es así. Se ha explicado ya en múltiples ocasiones y muy distintos sitios. El Juzgado, tras recibir la comunicación de la Sección Segunda, en un plazo de cuatro días siguientes a la notificación de la resolución, convocará al interesado, al representante legal de la Administración, al Ministerio Fiscal y a los titulares de derechos y libertades afectados, o sus representantes, en una audiencia en que resolverá mediante auto la autorización o denagación de la medida de cierre de la web. Es decir, que el famoso plazo de 4 días es para un simple trámite de audiencia. No es el plazo para cerrar una web.
Raúl, en lo sustancial sí. El Juzgado tiene 4 días para estudiar el caso y convocar a las partes. En dicha audiencia debe oirlas y autorizar o denegar el cierre. Esto es, desde que la Comisión solicita el cierre el plazo hasta que se cierra o no es de 4 días (suponiendo que los juzgados lo cumplan, claro está).
Al menos con la redacción actual y mientras no se desarrolle el reglamento esto es lo que se entiende.
-- editado por última vez a las 21:25
No, Julio, para nada. El juzgado tiene 4 días para convocar a las partes a una audiencia, y tras esto tiene que decidir. El proceso puede venir a durar una media de entre dos y tres meses, y no es mucho más ágil que las acciones que ya existen en la actualidad. De esto se ha hablado ya en muchos sitio y nos hemos hecho eco muchos juristas, pero claro, los medios no nos han prestado la suficiente atención. Del literal no se deduce en ningún momento que se pueda cerrar en cuatro días, en absoluto. Ojo, esto no es un capote hacia la LES, que en este aspecto es tremendamente equivocada, que conste. Pero hay que decir las cosas tal cual son, y el proceso no dura cuatro días. No nos gusta, pero no dura cuatro días.
http://derechoenred.com/blog/todo-sobre-la-ley-de-economia-sostenible/preguntas-frecuentes
http://firmas.lasprovincias.es/raulgarcia/cuestiones-basicas-sobre-la-les
-- editado por última vez a las 11:05
Sin entrar a discutir que el proceso vaya a durar finalmente de 2 a 3 meses, pues tienes una base mayor que la mia para afirmar tal cosa, de la lectura del anteproyecto estoy de acuerdo con Julio en que se deduce que la resolucion se tomara en la misma audiencia a la que se convoca a las partes transcurridos esos 4 dias puesto que no se especifica nada en el texto que induzca a pensar en una dilacion en el tiempo a causa del proceso de toma de decision y los tramites que haya que llevar a cabo. Repito que solo me centro en la redaccion del texto para profanos en la materia como yo, pero que al fin y al cabo somos la mayor parte de los españoles que es a los que precisamente afecta el texto en cuestion.
@nemrod Sé que lo que digo suena chungo, y sin ánimo de ofender a nadie, os guste o no la interpretación de la ley queda en manos de los juristas, y no de cualquier ciudadano. Porque una cosa es lo que se lee, y otra lo que jurídicamente implica. Que la vista se haga en 4 días no significa que su señoría dicte el auto correspondiente ese mismo día, ni que la vista se lleve a cabo inmediatamente después de haber sido presentada la reclamación de la Comisión ante ella, y por lo tanto, una vez dictado el auto hay que librar oficios a los proveedores para que lo acaten (es decir, mandarles cartas ordenándoles el cierre de la página en cuestión), en los que siempre se otorga unos días de plazo para cumplir. Fíjate tú que ya sólo en correos certificados con acuse de recibo hay un máximo de 15 días posibles de demora por cada uno remitido, así que el proceso no es cosa de 4 días.
Creo que es importante re-atomizar la red. La clave es el p2p real, sin estar centralizados. Hay que crear una RED de personas que distribuyan los torrent no como páginas, sino como usuarios particulares que no se lucran. Volver al modelo e-mule pero usando bittorrent. Soy de derecho y no se si he meado fuera del tiesto y esto ya existe, pero creo que las páginas de descargas son susceptibles de cierre, las conexiones entre particulares... NO.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect