Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Imagen | Eneko
Los Concejales del Partido Pirata
WikiLeaks / Salvar al "soldado" Manning es una prioridad moral
¿Por qué el mundo necesita a WikiLeaks?
El Partido Pirata sueco combate el voto útil, el cerco mediático y la barrera electoral del 5%
El Gobierno de Baleares abre una consulta en Facebook para elaborar una ley
Comentarios
Este gobierno, parecía que tenía algo de cabeza, pero con Sindescargas como ministra, se va todo al trasto.
Como se nota que esta mujer no utiliza internet.
Lo dirás en tono irónico ¿verdad?
interesante
la ministra y su jefe los antisociales de internet
cuando puedes tener dinero facil, para que complicarse la vida con nuevas ideas?
Pero ¿Es que nos vamos a quedar sentados escribiendonos unos a otros? esata gente no respeta internet, creen que somos una banda de frikis sin respaldo social alguno. Debemos hacerles ver de forma física que muchos votantes del PSOE vamos a dejar de serlo por la indignación que esto nos causa. Propongo una recogida de firmas o un manifiesto claro de gente que afirme haber sido votante del PSOE y se comprometa a no volver a votar al PSOE si esto no da marcha atrás. Es el único lenguaje que entienden. Vosotros podeis hacerlo. Yo me apunto el primero si hace falta. johnnyzuri@hotmail.com
Mas cosas, ¿Por que nadie somete este proyecto de ley ante el tribunal constitucional, por pretender pasar por encima del poder judicial? ¿Por qué el Poder Judicial no se revela ante una usurpación de sus poderes? ¿Si nos cierran una web, donde queda nuestro derecho de amparo y recurso ante la justicia? Mira que me jode tener que decir esto, pero ¿Por que el PP no se rebela tambien ante esto, que es muchisimo mas grave que lo del IVA? ¿Por que IU no es mucho mas beligerante?. Es que la cuestión no es el cierre de unas cuantas web, los ciudadanos debemos entender que se trata de un vergonzoso pisoteo de nuestros derechos democraticos mas básicos. Es stalinismo puro y duro, del estilo de las feministas del gobierno. Entre la SGAE y el Ministerio de Igual da se cargan la credibilidad de este gobierno.
¿Cuánto hace que no se hace un REFERENDUM en España?. Porque desde la consulta sobre la OTAN a principios-mediados de los 80 NO HA VUELTO A HABER NINGUNO. En otras naciones hay montones de referendums, en la nuestra no. Y es que los políticos no quieren (aunque deberían) someter las leyes más polémicas a votación de los ciudadanos. Esta ley es un ejemplo de ello.
Toda la razón amigo, toda la razón, en vez de democratizar cada vez mas el estado, lo que hacen los gobiernos desde Felipe Gonzalez,Aznar y Zapatero es encorsetar y manipular la democracia. Hoy existen medios gracias a internet para una participación mas directa de los ciudadanos, sin embargo seguimos siendo meros convidados a votar por sus listas preestablecidas con guiones marcados por los lobbys liberales mundiales.
no a la inquisicion cultural
Lo que yo no entiendo (y no hablo sólo de este blog) es que la misma gente que critica la piratería en otros artículos, por ejemplo, en Vidaextra, está en contra de esta ley. Me parece de lo más hipócrita.
Cualquiera que esté en contra de la piratería, debería estar a favor que se cerrasen webs, aunque sólo contengan enlaces. Sólo sirven para compartir archivos con derechos de autor. Para cosas sin copyright o freeware hay cientos de webs, incluídas las de sus autores.
Pues eso, todos los que me dicen que descargando películas o videojuegos estoy robando, y luego van y critican esta ley, si no es que no se enteran, es que son unos verdaderos hipócritas. Y ya no sólo los usuarios, en decenas de blogs, que no dejan a sus comentaristas hablar d epiratería, han escrito esta misma noticia. No me parece bien.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect