Si Bradley Manning ha hecho lo que se le acusa de haber hecho, lo felicito. Ha mantenido su juramento de defender la Constitución
WikiLeaks ha publicado la mayor filtración de documentos secretos de la historia. 391.832 informes sobre la guerra de Iraq desde enero de 2004 hasta diciembre de 2009. El detalle de cada acción, las vergüenzas ocultas, la tortura como práctica cotidiana, la falta de profesionalidad, la corrupción… la banalidad del mal. Las mentiras de Bush y la complicidad de Obama…
... La muerte de civiles que supera a la de insurgentes. Los hechos incomprensibles que minaron la moral de Bradley Manning, único arrestado en toda esta historia.
Pero el joven oficial Bradley Manning cumplió con su deber. Descubrió que EE.UU toleraba la represión de la policía de Iraq contra jóvenes activistas demócratas que se jugaban el tipo denunciando la corrupción del primer ministro Nuri al-Maliki…
... Que el comportamiento de las fuerzas de seguridad privada, deseosas de abrir fuego, incluso por los motivos más triviales, había sobrepasado todos los límites. Una privatización de la guerra que han denunciado viejos soldados que combatieron en la II Guerra Mundial, auténticos héroes de guerra y verdaderos liberadores.
Bradley Manning conocía lo que hoy conocemos todos de la guerra de Iraq. Que los cuerpos de miles de mujeres y hombres, víctimas de ejecuciones sumarias y torturas en el Iraq post-Sadam, fueron descubiertos por sus compañeros y que recibieron la orden de no hacer nada.
La misma orden que había recibido el propio Manning cuando descubrió que se estaba entregando millones de dólares a intermediarios de la inteligencia de Pakistán que preparaban a los talibanes para matar a sus compañeros.
Lo denunció, le ordenaron no hacer nada y más tarde lo arrestaron. Manning, experto informático, más de lo que sus jefes y compañeros podían suponer, consideró que su obligación moral era hacer público todo aquello y que Internet sería su aliado. Había una web… y una cárcel para él en el desierto.
Hoy sabemos, como denunció Bradley Manning, que la preparación de los soldados de EE.UU era peor que mala. En los puestos de control no es excepcional disparar y luego dar el alto. Unos “jovencísimos irresponsables y temerosos” o unos “canallas borrachos pasando la tarde bajo un sol abrasador”.
No hay duda. Han matado cientos de civiles exclusivamente en puestos de control. Entre ellos discapacitados mentales, invidentes o simplemente conductores que no vieron a los soldados o no entendieron sus indicaciones. Der Spiegel hace hincapié en “la generalización del miedo que paraliza a los soldados de la última superpotencia que queda en el mundo”. De la parálisis al movimiento rápido de gatillo…
Torturar hasta la muerte era una práctica cotidiana y conocida por las tropas de EE.UU. Mucho peor, después del escándalo de Abu Ghraib se habrían producido todavía cuarenta y dos casos de torturas practicadas por las propias fuerzas de EE.UU, incluyendo el uso de descargas eléctricas, palizas, la cura del agua y simulacros de ejecución.
En casi la mitad de estas aberraciones documentadas los torturadores contaron con la asistencia y colaboración del personal médico del ejército de EE.UU. Para The Guardian la orden Frago 242 revela una instrucción clara para ignorar los abusos a detenidos por las autoridades iraquíes. Una licencia para torturar. Para The New York Times es como mínimo un “encogimiento de hombros institucional”.
... y Obama entregó a los detenidos a pesar de las denuncias de tortura. Hecho que The Bureau of Investigative Journalism considera sobradamente documentado y que los grandes medios, también españoles, minimizan o prefieren pasar de soslayo.
En esta pesadilla, que no lo es, se documentan innumerables ataques aéreos que se han convertido en una continua carnicería de inocentes…. de hecho el 63% de las víctimas de la guerra son civiles.
Aquí puedes ver un helicóptero Apache que abre fuego contra un hombre que estaría tratando de rendirse. El registro de la conversación de los pilotos no hace ninguna mención al hecho de que el hombre parece entregarse:
La guerra de Irak o de las Azores está siendo cinco veces más letal que la de Afganistán. Redactores que han trabajado desde primeros de septiembre con la documentación, ahora hecha pública, consultaron con alguno de los últimos reporteros que cubrieron la Segunda Guerra Mundial. Al conocer los detalles, con lágrimas en los ojos, hablaron de “absoluta banalidad del mal”.
Ellos habían vivido en primera persona la acción de un verdadero ejército de liberación, que avanzó en Europa con la misma bandera que ahora en Iraq arrasaba la dignidad del hombre al tolerar hechos execrables.
Son los centenares de informes que aluden a latigazos, quemaduras y linchamientos o ejecuciones de prisioneros maniatados. En un caso concreto los soldados estadounidenses apuntan sus sospechas de que los soldados iraquíes cortaron los dedos y quemaron con ácido a uno de los presos. No hacer nada, no investigar, fue la orden de arriba. La misma recibida por el “soldado” Manning.
The Bureau of Investigative Journalism
Bajo la supervisión de un joven maestro, Iain Overton, – si amas el periodismo de verdad, quédate con este nombre – editor y coordinador de The Bureau of Investigative Journalism, todo ha salido como estaba previsto.
Con el apoyo económico de la Fundación Potter, periodistas y voluntarios han trabajado en un scoop mundial desde la ponderación y evaluación de los hechos. Un equipo que ha hecho también historia.
En la planta baja de un edificio en la Ciudad Universitaria de Londres, en comunicación permanente – más filtrada que las aguas de aquel desierto – con las redacciones de los medios “implicados” y con Julian Assange “trabajando como uno más” desde que se incorporó hace escasos días, después de llegar de Suecia, país que le ha negado el permiso de residencia.
Jóvenes periodistas y un activista valiente, más amenazado que nunca. Hoy saldrá de su escondite, tiene algo que contar. Bradley Manning no podrá hacerlo. Si depende de algunos, nunca podrá. Otra víctima de la guerra.
Actualización (12:22): Julian Assange ha declarado en rueda de prensa que “está revelación es la verdad”. Assange ha puesto de relieve que los informes certifican más de 109.000 muertes de los que 66.000 son civiles, de los cuales 15.000 no se habían dado a conocer hasta hoy. “Estas tremendas cifras no deben hacernos perder la perspectiva de lo que significa cada muerte”. WikiLeaks ha anunciado la próxima publicación de 15.000 documentos sobre la guerra de Afganistán.
Actualización (20:08): El diputado de IU Gaspar Llamazares ha demandado hoy la intervención de los Tribunales Internacionales para juzgar a los responsables de los “graves delitos contra la humanidad” que, según revela el informe de la organización WikiLeaks, ha cometido el Ejercito estadounidense en la guerra de Irak. Llamazares ha pedido “responsabilidades penales” contra los autores, los mandos militares superiores y los “gobiernos” que ampararon “los crímenes horrendos” que se han cometido en la “invasión” a Iraq.
Actualización (23:03): Amnistía Internacional cree que esta filtración de WikiLeaks confirman sus preocupaciones acerca de que las autoridades de Estados Unidos cometieron serias violaciones de la ley internacional cuando entregaron a miles de detenidos a las fuerzas de seguridad iraquíes, quienes, y ellos lo sabían, siguieron torturando y abusando a detenidos en una escala verdaderamente extrema. Miles de iraquíes detenidos por las fuerzas estadounidenses fueron transferidos de la custodia norteamericana a la iraquí entre comienzos de 2009 y julio de 2010, bajo un acuerdo entre Estados Unidos e Irak, que no incluía ninguna provisión para garantizar la protección de los derechos humanos de los detenidos.
Actualización (23:40): El relator especial de la ONU contra la tortura, Manfred Nowak, le ha recordado a Barack Obama que tiene la obligación de llevar a cabo una investigación independiente y objetiva. “Existe la obligación de investigar siempre que existan acusaciones creíbles de torturas llevadas a cabo, y estas denuncias son más que creíbles, por lo que ahora es el turno de los tribunales”.
Actualización (13:30, 24 de octubre): El viceprimer ministro británico, el liberal Nick Clegg, se desmarca de la postura oficial del Ejecutivo británico y declara a la BBC que “debe investigarse todo lo que lleve a pensar que las reglas de base de la guerra han sido violadas o que la tortura ha podido ser de alguna manera tolerada”. “Hay que deplorar la forma en que se han producido las revelaciones, pero creo que la naturaleza de las acusaciones es extraordinariamente grave”
Más Información | WarLogs.Wikileaks.org – The Guardian – Le Monde – Der Spiegel
En Nación Red | WikiLeaks, todo lo que necesitas saber
Comentarios
interesante
Por fin se les caera el pelo a los del Pentagóno. 391.832 informes es una salvajada es casi 10 veces mas que la de Afghanistan. Por fin se sabra toda la verdad sobre esta guerra que muchos llaman injusta
interesante
Discrepo. No pasará nada. Nunca pasa nada. Control de los más importantes medios de comunicación y simplemente no hablarán de ello. Acaso lo comentarán un par de días y el lunes ya no veremos prácticamente nada de esto. Ya veréis, igual que le han denegado a Julian Assange el visado sin motivo aparente en el estado que aparentemente más defendía la libertad de información pueden manipular todo y a casi todos. Total, si con la que está cayendo en nuestro país no nos hemos movido ya, dudo que algo se mueva con esto.
Pues igual cambia la cosa. Hoy en las noticias de Canal Sur y creo que en la Sexta también han dedicado titular y tiempo a este tema.
Es totalmente vergonzoso, pero nada que no se sepa. La guerra es un negocio, en el que en la era moderna salvo realidades de peso, prácticamente en ningún conflicto se puede decir que haya un bando asesino y otro inocente. Y siempre unos terceros ganan.
En Irak la canallada la he hecho EE.UU. y todos los que lo apoyaron SIN PRUEBAS (ojo, y no países enteros, si no los cabecitas visibles de turno que hablan y deciden por un país entero aunque esté el 99,99 % de la población en la calle ORDENANDO lo que EN SU NOMBRE debe hacer como político. Y Sadam Hussein también hizo las suyas pero ojo... que si no se las habrían hecho también a él. Pero tuvieron que entrar los intereses de Busch en el avispero... ¿armas de destrucción masiva? Los cojones... bien rápido que aseguraron y pusieron vigilancia a las explotaciones de petróleo.
Y en Afganistán bueno... todavía estamos esperando a que cojan a Bin Laden... ¿verdad? O al menos a la mula...
No cogerán a Bin Laden porque se encuentra en unas montañas, si no sabes como ir te pierdes para toda la vida y dudo que encuentre a Bin Landen si ellos van a buscarle, lo que hacen es esperar a que salga (lo dudo)
Para algo se supone que tiene el súperchachiejército estadounidense tanta tecnología a su disposición, y entre ello sus satélites militares. Esos mismos que te sacan una foto de la primera plana de un periódico que estés leyendo en la calle o una terraza, y esos mismos que pueden seguir y localizar los movimientos de las tropas.
Además de que con aviones y otros artilugios de espionaje y vigilancia pueden vigilar los movimiento de una zona determinada.
El caso es poner excusas cuando interesa.
Es verdad se me olvido de hablar que es el super ejercito, perdón es que se me olvido
Por cierto David, muy bueno el artículo. Te felicito.
Gracias, amigo. Pero no es muy agradable escribir de esto.
Un saludo, David.
interesante
El Pentágono solo ha sido una pieza mas de la maquinaria de todas estas atrocidades, y si, es posible y hasta lógico que no pase nada en EEUU, o mejor dicho en, en la parte ciudadana de EEUU comprometida con la vida y la seriedad que debería conferir pertenecer a la lo que llamamos "raza humana", a esos el telón que tapaba las porquerías y la realidad de lo que hacen sus máximos dirigentes ha quedado clarísima y ahora saben que viven en un País terrorista, completamente terrorista, y entenderán por que en la casi totalidad de los habitantes de los países donde interviene militarmente dejan un rastro imborrable y perenne de odio víscera hacia todo lo que signifique EEUU y esa bandera de barra y estrellas, odio que llevan a mucha de esa gente a la que han destrozado la vida, la familia y la hacienda que se convierta en carnaza propicia de otros con intereses expansionistas y no duden en dejarse aleccionar, para finalmente terminar por ponerse un traje bomba y auto-explosionarse en un lugar repleto de gente que cree o le han dicho son los culpables de su ruina humana o, enemigos a eliminar por que así lo quiere un dios o una religión cualquiera de las muchas que exhiben como excusa los inductores.
Igualmente y a niveles de la ciudadana occidental, ya no cabe la menor duda y queda clarísimo que nos encontramos ante un socio al que llamamos amigo, que nos pone en el punto de mira de toda esta barbarie terrorista, barbarie que por supuesto ellos mismo propician y practican, pero con una diferencia en relación a otros tan terroristas como ellos, los primeros pues lo hacen de una forma constitucional, aunque ocultando los horrores y la barbarie que cometen a su propios conciudadanos y al resto de países amigos y socios, barbarie que ahora han quedado al descubierto y probada gracias a la publicación en WikiLeaks de toda esa locura, dejando de forma diáfana a los ciudadanos estadounidenses y a los del resto del Planeta quien es en realidad los Gobiernos que han pasado últimamente por la Casa Blanca, y en el caso de la población USA, por que su País esta tan mal considerado en la actualidad en casi todo el resto del Planeta Tierra.
Algunos de nosotros ya suponíamos todo esto, por pura lógica intuitiva, pero jamás podríamos sospechar que la barbarie que comenten alcance la magnitud que alcanza. Ahora tanto los habitantes de USA como del resto del mundo ya tenemos la confirmación fehaciente y sin la menor duda de que desde el gobierno de Bush hasta ahora, inclusive antes de ese gobierno, el estado Americano a estado y esta practicado y consentido que sus fuerzas armadas y supongo que sus agencias secretas, realicen actos terroristas de la peor calaña o que miren hacia otro sitio cuando otras fuerzas, las paramilitares "privadas", lo hacen exactamente igual que ellos e inclusive peor.
Tal vez seria interesante que los gobiernos occidentales empezásemos a replantearnos muchas cosas en relación a EEUU, y por supuesto, el Gobierno Español debería desde ya mismo hacerse participe principal en la denuncia hacia estos hechos y sobre todo, pedir disculpas sinceras por la foto de las Azores y el apoyo que en su día realizo un Gobierno de nuestra Nación a que se realizasen y se estén todavía realizando todas estas barbaries terroristas.
Y queda una cosa importante, por que todo esto no puede quedar sin castigo, pues por lo menos los responsables directos como mínimo tiene que purgar sus culpas, sean o hayan sido presidentes de gobierno, por lo tanto la Ley aquí no puede ser ciega y se deben entablar a nivel mundial las investigaciones encaminadas a depurar las responsabilidades de todos los participes en estos abyectos y terroríficos delitos de magnicidios de lesa majestad y generalizados. Por que si no se hace así el Mundo Occidental que conocemos estará en el principio del fin cercano de su tiempo.
Hace años que estamos más cerca del fin que del principio.
Lo que pides es una utopía. Ya me gustaría ver a Bush ante el tribunal de la haya, pero a todo esto lo llamarán daños colaterales y a otra cosa.
O si, tampoco vamos a descartarlo. Estamos asistiendo a un cambio de modelo tecnológico que ,quizá, no tenga parangón en la historia. El relato de los hechos que se nos hace hoy aquí es esclarecedor. Un individuo, el soldado Manning, inconsciente en su conciencia, se la juega en nombre de la gloria. Un soldado que sabe pertenece al único ejercito real del mundo, que sabe que la guerra, para ser tenida como tal, ha de cumplir sus propias leyes formales. Y en ellas no cabe la villanía. A lo largo de la historia de las guerras se han querido justificar atrocidades en nombre de valores religiosos, culturales o de civilización. Pero nunca se ha conseguido. La historia ha emitido su veredicto. Pero la tecnología nos ha traido, hoy, un estrechamiento del tiempo. El soldado Manning es un avanzado de un nuevo modelo tecnológico que permite que relato y asunto relatado se vuelvan simultaneos. Los guionistas de la moral se van a quedar sin trabajo.
Algunos lo llaman electoralismo (que igual también, así funciona el mundo... por lo menos hasta ahora, y parece que va para rato). Pero el PSOE y el gobierno actual ya mostró su postura antes de la Guerra de Irak, durante las muestras de apoyo del PP, cuando el país se echó literalmente a la calle y los que mandaban, con el Sr. Aznar a la cabeza hicieron lo que les salió de los mismísimos cataplines. Porque ellos lo valen.
Se puede decir una y mil veces por el tema de que un Gobierno hereda y ha de lidiar con los problema que deja el anterior. Pero a los que habría que mandar a la Haya uno tras otro es a los que la liaron haciendo oídos sordos más que a sus más oscuros y secretos intereses personales: empezando por el clan de los Bush, claros interesados en esta guerra, con su Jorgito W. Bush vien visible, y siguiendo con todos los demás: Tony Blair, Jose María Aznar, José Manual Dorau Barroso, etc., etc...
ES MUY ALEGRE ESO DE DECIR "VENGA, OFENSIVA MILITAR E INVASIÓN DEL PAÍS QUE SON UNOS TERRORISTAS" sin tener pruebas reales de peso. DIGA UN PAÍS COMO ESTADOS UNIDOS LO QUE DIGA.
Y sin poner de bueno a Sadam Hussein ojo... pero estos listillos ahora más que nunca no deberían olvidar que los que están atentando en Irak, mezclado con venganza son los chiítas más religiosos que los afines a Hussein, y apoyados por los talibanes. Que recibieron canalladas, pero que parece ser que estos son peores que el dictador de turno. ¿A quíen esperarán que ese pueblo devastado de Irak le den las gracias de la guerra civil y ola terrorista que han dejado tras la guerra?
Y a todo ésto... ¿dónde está Sadam Hussein? ¿Ya terminaron el juicio? ¿Con qué condena? ¿O es que ya ha desaparecido del planeta como Bin Laden?
Sadam fue ejecutado, (si hasta filtraron un vídeo), lo que pasa es que parece que si se puede juzgar a un dictador y a todo su sequito, pero no hay que juzgar a un presidente elegido democraticamente (como en España si se puede reparar a las victimas de un bando pero del otro que les den por culo), que mundo más hipócrita por dios.
Solo espero que se sigan produciendo filtraciones de estas (las haga wikileaks o quien sea) pero que siga exisitiendo gente capaz hacer llegar a la opinión publica las salbajadas que se cometen en nombre de un bien mayor (sus cojones), para que los gobiernos no puedan esconder en el cuarto oscuro sus trapos sucios y que se tengan que cuidar muy y mucho de que es lo que sucede por sus decisiones.
Es verdad, vaya cabeza la mía... que le dieron el finiquito bien rápido.
Pero eso, Bush & Friends felices cuando quieren en su rancho de Texas.
Wikileaks es el medio de denuncia internacional del genocidio y las violaciones de los derechos humanos cometidos contra el pueblo Iraqui por el gobierno de estados unidos a través de sus soldados, sus comandantes en jefe, y el mismo presidente genocida y criminal terrorista George Walker Bush, y el actual gobierno que con cobarde actitud, amenaza y quiere intimidar al director de Wikileaks. Hoy el mundo es más pequeño, y miles de personas estamos con Wikileaks y apoyamos el que sea desenmascarado este imperio terrorista,y no vamos a permitir que se continue con esta infamia al derecho internacional.
El algo teme, algo tiene. Se puede resumir esto
YO NO ME HE ENTERADO MUY BIEN DE LO QUE A PASADO, ME LO PUEDE RESUMIR ALGUIEN CON OTRAS PALABRAS?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect