Alex de la Iglesia se queda, dicen algunos titulares, otros dicen que se irá en tres meses, hasta la gala y un poco más, otros que ha dimitido pero que quiere irse bien. Personalmente creo que su dimisión es irrevocable y no hará como esos políticos que dimiten hasta el congreso que ya tienen preparado para unos meses después, por el bien de partido, volver, volver, volver.
Yo creo que Alex se va. Más allá de las dudas que se sembraron ayer al no ser una dimisión como se esperaba. Aunque seguro que le pedía el cuerpo otra cosa. Una dimisión de verdad y de película, en esto coincide el cine y la vida. Recojo mis cosas y me voy. “Adiós Pérez, suerte con el ladrillo, aunque la verdad lo tienes crudo”.
A Alex eso le habría encantado. Se lo pedía el cuerpo. Me encanta este hombre, a pesar de las contradictorias informaciones que llegan y que el proceso de canonización civil es ya un poco excesivo, no venga algún hereje y nos lo fastidie con la verdad, que todos somos como somos, ni santos ni diablos.
Pero el caso es que la división de pareceres (más allá de la “dimisión”) entre los del cine sobre “lo que ha hecho Alex de la Iglesia”, se extiende como es lógico a creadores de las distintas artes, los internautas y todo hijo de vecino pues la cosa ya está en el telediario donde, por cierto, siempre aprovechan para meter una cuña y hacer una referencia a una asociación que apoya la Ley Sinde. Aquello no ha cambiado nada.
Sobre el “juicio” al cineasta que ha decidido saltar del barco con arrojo y decisión (aunque lo hará dentro de tres meses) se dicen muchas cosas, por ejemplo, ¿por qué seguía defendiendo el documento de Maeztu como “lo que nos podía poner a todos de acuerdo” delante de los periodistas (en la presentación de los Goya) cuando ya conocía las duras críticas al documento?.
Llegan datos, unos contrastables, otros no, y al final se enreda la madeja sin resolver el enigma de ese fin de semana en el que todo Internet ¿fue engañado? o desviado del centro de atención que estaba en otro sitio. Además parece ser que al documento de Maeztu no le hicieron ni el menor caso en los partidos, salvo agradecer que hubiese una aproximación de los internautas. Aquello relajó a la tímida oposición popular (partido). Ya un poco “debilitadada” con las duras advertencias de José María Lassalle.
Hay que reconocer que estamos ante un enigma, digno de un buen guión. Hasta dicen que hay “manuscrito”. ¡Esto es genial!. Se cuenta que todo lo resolvería un mail dirigido al PP por el constructor, presidente de FAPAE, miembro de la CEOE, Vicepresidente del Consorcio Audiovisual de la Comunidad Autónoma de Madrid, Don Pedro Pérez.
Nunca falta el ladrillo y la política. Del mail no sabemos nada, además pudo ser un fax o algún juego de magia con el iPad. ;-) Aquí nadie quiere mirar atrás, pero un sabueso redactor de Nación Red en lugar de crucigrama se ha apuntado en un papel esta pregunta:
¿Por qué les hicieron creer a algunos el sábado (no el viernes) que había un acuerdo, luego acercamiento, con los internautas?.
Preguntas sin resolver dentro de una trama de intereses que están detrás de la aprobación de la Ley Sinde “y nosotros mirando el papel de Maeztu”, ya te lo dicen así algunos “duros” de la red. Se están publicando (o no publicando) tantas cosas al respecto…
Un verdadero galimatías mientras se negocia el reglamento de la Ley Sinde por los auténticos responsables, los políticos partidarios de la endurecer la ley vía reglamento y las mentiras del Canon, según nos advierten desde las sedes políticas que se oponen a la ley. Pienso, sin quitarle importancia a la dimisión de Alex de la Iglesia, que los manejos para empeorar aún más la ley Sinde es ahora lo más relevante. ¿No nos estaremos “despistando” otra vez?. :-)
De todo lo que acontece con la dimisión, ahora hibernada, de Alex de la Iglesia, nos quedamos con lo que nos causa verdadera conmoción y por eso aunque lo ponemos al final merece el titular. Esto es lo que ha dicho el director de cine Gerardo Herrero (al margen de desvelar que el twitter enloquece):
Álex ha perdido la cabeza con el Twitter. Le ha venido un síndrome de Estocolmo con los internautas. Es como si el Ministerio de Sanidad negociara con los traficantes de cocaína cómo se hace una ley y si la coca debe ser de mejor calidad y se habla del tema con la gente que tiene problemas con ella.
No es la primera vez que se deciden por este ejemplo, como han hecho con el proxenetismo, la mafia o el terrorismo. ¿No habrán cruzado la raya?. Esto es demasiado. Gravísimo. ¿También como con Alejandro Sanz va a aplaudir la ministra los insultos de Gerardo Herrero?.
Foto | Cien de Cine
Comentarios
interesante
No me creo la historia. Gerardo Herrero, desde Tornasol Films, es productor de Balada triste de trompeta. Están escenificando un desacuerdo para que el negocio del cine llegue vivo a la fiesta de los Goya. El guión es de traca, y ya sabemos quién sabe escribir guiones desde el Gobierno.
No dudo de las buenas intenciones del funambulista De la Iglesia. Pero el guión hace aguas por todas partes, y el final es previsible.
La gente del cine son perros de paja: quieren que les mordamos para desviar la atención. Nuestro objetivo está mucho más arriba, en los despachos de las editoriales que dominan periódicos, televisiones y políticos.
No sé si estar de acuerdo con el 1º comentario, o como ver la notica. Porque sinceramente no me cabe ya esto en la cabeza, somos terroristas (Alejandro Sanz), somos traficantes de droga (noticia de hoy), ¿qué clase de cultura (nunca mejor dicho) tiene esta gente adinerada (sí, a ellos les sobra el dinero en comparación con la gente de a pie)? creo que habría que opositar para ser cantante y productor para asegurarnos de que tienen algo en la cabeza y no serrín, porque lo malo de ser famoso, es que aunque seas subnormal, la gente te escucha y crees encima que tienes la razón, sólo por ser famoso.
-- editado por última vez a las 12:49
cualquier personaje sea inteligente o garrulo puede pegar un pelotazo a nivel musica o de libro y vivir el resto de su vida del cuento y no por ello no deja de ser mas o menos inteligente / garrulo...
"como si negociase con narcos"
si esto es cierto ...
Anda que corrió a decir algo medio parecido cuando el gobierno negoció con ETA.
Un oportunista para seguir con los interéses de unos pocos.
-- editado por última vez a las 14:03
interesante
Pederastas, ladrones, proscritos, piratas, catetos, incultos, ignorantes, vividores, aprovechados, manipuladores, extorsionadores, mercenarios, terroristas... y ahora narcotraficantes. ¿Nos queda algún insultito más que recibir por parte de estos hijos de puta ávidos de millonadas descansadas y fáciles?
Con qué mala leche me están haciendo empezar este 2011... desde luego ni ganas de que entre mi casa un reproductor DVD/Blue-Ray (¡es que no han entrado lo juro! el segundo y último vídeo VHS está cogiendo polvo por decir algo), nueva consola, comprar música o reproductores (y para memorias para grabar cosas importantes ya me las apañaré para eludir el canon "por copia privada y piratería"), ir al cine (subida de precio, qué hay overboocking oiga, carteles de "no hay billetes" en cada sesión), o pasar por el aro de un sacacuartos sin medios físicos de por medio como Apple TV y similares...
¿Pero quiénes cojones se han creído esta panda de mafiosos venidos a menos? Y encima PERDEDORES Y NEGADOS. A tenor de la agilidad y vista que tienen para el éxito y evolución de sus negocios y forma de vida, QUE SIN SUBVENCIONES PÚBLICAS NI CÁNONES Y PARABIENES COMO LA LEY SINDE SE MORIRÍAN DEL ASCO JUNTO CON SU "ARTE Y CULTURA".
-- editado por última vez a las 18:00
Y lo peor de todo es que como colectivo ni siquiera tenemos derecho al honor. Si nosotros decimos algo semejante de los políticos como grupo, por ejemplo o de la misma industria (cualquiera sea su área) seguro que no falta quien esgrima alguna ley para denunciarnos por difamación. Pero estos, que ni siquiera pueden probar sus aseveraciones, pueden decir lo que quieran sin arrugarse.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect