El Gobierno de los EEUU ha publicado un informe (pdf) en el que cuestiona todas las estimaciones barajadas hasta la fecha en relación con la piratería. El organismo responsable del rendimiento de cuentas (Government Accountability Office o GAO) que ha elaborado el informe arremete contra tres informes que se suelen citar como “referencia oficial” y que se consideran respaldados por el gobierno.
La GAO afirma simple y llanamente que los tres son falsos. Uno de esos informes lo elaboró el FBI en el año 2002. Los otros la Oficina de Aduanas y la Asociación de Fabricantes de Motores y Equipos.
La GAO descalificó también los informes de la “Industria”. Lo hace con contundencia al descalificar los informes elaborados por la Business Software Alliance (BSA), que es la entidad que agrupa a las principales compañías de software en la defensa de los derechos de propiedad intelectual y la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos, compuesta por los mayores estudios de Hollywood, a los que acusa de hacer suposiciones sobre bases que carecen de una metodología clara y profesional.
Detrás de este estudio gubernamental está el acta llamada PRO-IP, que busca fortalecer la propiedad intelectual (IP) en Estados Unidos y que creó la figura de un “zar del copyright” (o Coordinador para el Cumplimiento de la Propiedad Intelectual) dentro de la Casa Blanca. Para este cargo fue nombrada Victoria Espinel, quien tiene como responsabilidad (entre otros) recopilar datos respecto a la piratería y falsificación para poder tomar medidas al respecto. Este estudio es parte de este proceso de recopilación, aunque ciertamente la información que revela no pinta nada bien para la alarma que habían generado hasta ahora las industrias con sus estimaciones.
La Asociación de la Industria Discográfica, que había pedido a Espinel que se centrase especialmente en la piratería por internet, ha quedado, ahora, totalmente cuestionada por la propia “zar del copyright”. Y es que Espinel también solicitó a a la Industria Discográfica los estudios y metodologías que respaldaban sus “exigencias”, y resulta que todos los estudios apuntaban básicamente a tres encuestas que habían sido hechas por una sola persona, llamada Stephen Siwek. La GAO revisó los trabajos de Siwek, y concluyó que “la mayoría de los expertos que consultamos” sobre el trabajo de este sujeto no apoyaban su metodología.
La “guinda” del informe es que destaca la existencia de datos que muestran cómo la ‘piratería’ incluso puede beneficiar a los consumidores, en ciertos casos (como el disfrute de bienes que ya no están a la venta).
Vía | ars technica
Más información | U.S. Government Accountability Office (GAO) (pdf)
Comentarios
interesante
entonces a esto podemos jugar todos, yo estimo... que son unos ladrones que nos culpan por cerrar con llave nuestras puertas, y guisarnos nuestra propia comida! Es lo que dicen los estudios...
interesante
Me lo esperaba, sobre todo sabiendo que es imposible monitorizar cuántas descargas se hacen
La Asociación de la Industria Discográfica. ¿Quién iba a ser?
-"Es que no vendemos discos por la piratería, míranoslo".
-"No, tus discos no los ha pirateao nadie, prefieren jugar al frisby con un verbatim antes. Aprende a cantar".
Estoy un poquito cansado de que todo el que se sienta perjudicado por el mercado le eche la culpa a la piratería. Es más, yo lo que me gusta lo compro, y lo que no me gusta, no me molesto ni en piratearlo.
Y un día de estos habría que hablar sobre la propiaedad intelectual en productos descatalogados desde el año la catapum.
interesante
¡ZAS! En toda la boca. XD
¡No nos moverán! ¿Veremos llorar de rabia (por no decir algo más fuerte) a Sinde&friends? Tiempo al tiempo.
Con verlos ahogados en su propia mierda, me vale.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect