Ante la pregunta de un periodista de si dimitiría, Ángeles González-Sinde, actual ministra de Cultura, le espetó “¿Y usted?”. No hace falta decir nada más: pura prepotencia. Algunos creadores, ya que son unos pocos los que apoyan la Ley Sinde, no entienden nada. Alejandro Sanz afirma en El País que se trata de la dictadura de los Señores de la red, de los talibanes de la red. Sí, en nuestros ratos libres tiramos ácido en la cara de Álex de la Iglesia.
Rafael Simancas, diputado del PSOE en el Congreso de los Diputados, se autorretrata en un artículo en el diario de Prisa. Según dice, los ciudadanos e internautas españoles quieren abolir la propiedad intelectual. Nada más allá de la realidad. No se trata de eso, sino de actualizar el concepto a un contexto socio-tecnológico nuevo. Las formas de hacer negocios han cambiado, también debe hacerlo la industria. Isabel Coixet, directora de cine, se pregunta qué pasaría si se pudiera descargar de Internet una botella de whisky. Vamos a mezclarlo todo y hacer un buen cóctel.
Por su parte, Luis Solana, miembro del PSOE, añade más madera a la hoguera. En esta ocasión, trata de interpelar al periodista Ignacio Escolar con poco éxito. Se inventa una historia, quizás porque la realidad es muy distinta a lo que plantea. El problema de los defensores de la Ley Sinde es que no entienden que no se trata del todo gratis, sino de una oferta de calidad a un buen precio, algo que no existe en estos momentos. Para ver una película online en Megavideo hay que pagar una cuota, por lo tanto no es gratis. ¿Y si hubiera un mercado con bases sólidas para abonarse como pasa con Megavideo? Se terminarían los problemas.
Las reacciones de algunos artistas –repito, los pocos que apoyaban la Ley Sinde– demuestran que no están dispuestos a dialogar. Su mente cerrada les impide ver que la creación musical y cinematográfica pasa por uno de sus mejores momentos.
Las películas recaudan más que nunca, aunque quizás sea porque hoy en día ir al cine cuesta ocho euros en vez de los cuatro de hace unos años. Hay más músicos que nunca, precisamente gracias a las nuevas tecnologías, que les permiten reducir los costes de producción y distribución. Juan Varela, periodista y consultor de medios, hace un resumen muy acertado del estado de la cuestión del cine en España.
Lo peor de los que dan apoyo a la Ley Sinde es que son unos pocos que hablan por muchos. En el arte, como en todo, hay algunos que se ganan muy bien la vida, viven en Miami y no llegan a fin de mes para comprarse un coche nuevo. Sin embargo, hay otros que sudan para llenar salas y darse a conocer por Internet. Los hay que cobran 150 euros por una entrada a su concierto. Otros los dan gratis gracias a sponsors o cobran apenas diez euros.
Foto | Edans
Comentarios
interesante
Alejandro Sanz (Alejandro Sanchez Pîzarro) evasor de impuestos en España http://www.rebelion.org/noticia.php?id=109452 , residente en Miami para pagar menos, ahora viene exigiendo sus derechos como si contribuyera mucho a este país, JA,JA y JA
interesante
El problema es que los legisladores y los lobbies que los presionan van muy por detras de los consumidores en lo referente a cultura digital y nuevas tecnologías. Y como muchos "viejos", rechazan lo que no pueden manejar porque no entienden...
interesante
Justamente escribía algo anoche relacionado con todo esto y, sobre todo, con el artículo de Rafael Simancas, que he editado del blog esta mañana tras la lectura de algunas de estas 22 voces autoproclamadas representantes de la cultura y que proponía esta mañana El País.
Particularmente perplejo me ha dejado Savater, de quien he podido leer gustoso algún libro y que me ha parecido, en su intervención, escueto, simplista y enarbolando unos argumentos que, opino, el debate hace tiempo que ha dejado atrás. Curiosamente muchos han empleado idénticas estratagemas: dictadura del internauta, reino de los ladrones y delincuentes, mundo del todo gratis...
En cambio la opinión de Pardo me pareció de bastante mejor criterio, más sopesada y más razonada. Se puede estar en desacuerdo, pero ello no ha de ser obstáculo para plantear puntos clave del problema. Ahí está el artículo del susodicho: http://www.elpais.com/articulo/cultura/ley/antidescargas/habria/ir/reforma/Ley/Propiedad/Intelectual/elpepucul/20101223elpepucul_5/Tes
Vaya sarta de idioteces las de Simancas. Increíble que un representante del pueblo hable así. Eso sí: deja clara su pleitesía al capitalismo, la misma de sus jefazos.
Los comentarios al artículo de Luis Solana son de primera, especialmente el número 10.
interesante
En realidad yo estoy convencida de que no quieren entender. Esto no va de derechos ni de darle de comer a los creadores, porque para eso sería tan fácil como que aumentaran los beneficios sobre cada obra publicada, en cualquier medio. El precio ya es lo bastante abusivo como para poder permitírselo, como en el caso que más me indigna, los ebooks. Pero cómo le vas a decir a una empresa que gane menos, no. Hablará con los medios diciendo que ha perdido, no que ha ganado menos. Así que la cancioncita del todo gratis es para convencer a aquella gente mayor, a mis padres y toda la generación que no vive pendiente de la red y que no la usa como su canal principal de consumo cultural, que nosotros sí somos ladrones, sinvergüenzas y "piratas", de que nuestra causa es todo menos moralmente justa.
Por otro lado, la industria ha encontrado un aliado perfecto en los políticos, a quienes cosas como Wikileaks ponen los pelos de punta. A ambos les interesaría poder cerrar webs en un par de horas o prohibir los accesos para todo un país.
Lo que me ha dado más rabia de este asunto, para terminar este laargo comentario, es la desfachatez de todos estos que no entienden que así debe funcionar la democracia y la legislación: si la gente de a pie, el pueblo, no quiere algo, los políticos no deberían imponérselo. Seguir los dictados de unos poquitos, ya no es democracia, sino oligarquía.
Lamentablemente, el autor del articulo ha obviado que para que se pueda hacer algo como Megavideo hay que cambiar toda la estructura financiera del entretenimiento audiovisual.
Una peli, un disco o un videojuego se realizan de esta forma: El productor pone la pasta, se hace la peli/disco/juego con dicho dinero y luego con lo resultante el productor vive de vender copias para amortizar la inversión.
Si el productor pierde pasta, no da mas, por lo que por efecto dominó el resto se va a la porra. Por eso lo que hay que hacer es intentar otras vias de financiación que hagan innecesarios el tener que depender de un productor externo.
interesante
La industria del entretenimiento no funciona de forma diferente a la de muchos negocios. Todos conllevan un riesgo, y primero conllevan un gasto que se convierte en inversión si el producto es acertado.
Pero hay un gran detalle, que es que encima, en la industria del entretenimiento como el cine, hay fortísimas subvenciones millonarias de dinero público. Porque sí, porque cualquiera que haga una peli "hace cultura" y aunque luego no haga taquilla ni con cuatro gatos, pues es lo de menos. Ha hecho cultura, y aunque no gusto o no se haya promocionado una mierda (ahorro de costes se le llama a eso) pues no pasa nada. Nos vestimos de cineastas alternativos y snobs pero lo estamos pagando otros.
Esas subvenciones las pagamos todos. Y además, aparte de eso, que si el canon de derechos de autor (que siempre ha existido), que si es por la piratería, que si mañana a un desgraciado pues le toca que le llegue uno de la SGAE y le multe pues por tener la radio puesta en el bar, o porque la tiene en la calle a "demasiado volumen", o a sacar la tajada de un evento benéfico o incluso familiar (una comunión por ejemplo, y sin invitación previa del inspector a la fiesta).
Y encima somos piratas.
Es que manda cojones, como diría aquel... lo que digo muchas veces, que sí, que todo lo que ellos digan. Que oiga, que sí, que yo me río de lo que dicen, me río de mi sombra, y me pongo el parche en el ojo. Pero ojo, que me pongo el parche en el ojo, y como te tenga a tiro te rebano el pescuezo. Y no te quejes, que hasta el entierro te lo tengo más que pagado.
Claro esta que yo hablaba del producto extranjero, que es lo que mas se consume. El cine español es una estafa como una catedral.
Es que el producto extranjero también coge de esta estafa piramidal y la tajada de esos cánones y "protecciones de derechos de autor". Entre la SGAE española y sus homólogos de cada uno de los países hay acuerdos.
Vamos que del canon que pagas al comprar, alquilar, ir al cine o lo que sea, por un producto audiovisual extranjero, no se queda el 100% de ese canon en la SGAE española. Si no que una parte se deriva a la gestión de autores y copyright del país de origen de la obra.
Vamos que no se salva ni el gato. Ni el producto nacional, ni el extranjero. Obviamente la mayor subvención pública del producto extranjero es de suponer que también sale de las arcas públicas de sus respectivos países (anda que pocos dólares percibirá Hollywood y compañía sin ir más lejos de las arcas estadounidenses...).
-- editado por última vez a las 12:39
Bueno, muchos modelos de negocio funcionan de la misma manera: el panadero, por poner el primer ejemplo que se me viene a la cabeza, tiene que comprar ingredientes para preparar el pan, los que paga por anticipado. Y vive de lo que recupera vendiendo el pan. No hay nada de especial en el entretenimiento audiovisual, excepto el hecho de que el productor no pierde nada cuando alguien copia su trabajo.
Recientemente se ha podido programar un robot que realiza las operaciones cardíacas en la cuarta parte de tiempo que un cirujano cardiovascular y la la décima parte de su costo. Lo tienen guardado en el sótano, ya que su salida al mercado dejaría sin trabajo a gran parte de los servicios cardiológicos, a las enfermeras, personal de limpieza, fabricantes de batas para cirujano...etc. La sociedad no podría asumir esta pérdida de puestos de trabajo. Esto es una imbecilidad ¿no?. Pues esto es lo que pasa con la distribución de la música y libros. Antes se fabricaba, se empaquetaba, se distribuía, se vendía en una tienda, todos ganando lícitamente algo de dinero. Hoy se maneja todo en un servidor, sin intermediarios, y siguen queriendo cobrar lo mismo (bueno, realmente ni nos dejan comprar los productos la mayor parte de las veces). Y encima persiguen a sus clientes. Grandes visionarios estos tíos.
Enfermeras y enfermeros por favor...
Pasaría que viviríamos en una sociedad perfecta.
Si existiera una máquina que duplicara o clonara objetos físicos, todo el mundo sería feliz, tendría todo lo que deseara, y simplemente trabajaría por amor al arte.
Filmarías películas simplemente porque te gusta (ya no necesitas dinero), limpiarías las calles porque te gusta ver tu ciudad bonita (lo harías gratis porque lo puedes tener todo), diseñarías ropa porque querrías que la gente elogie tus diseños, repararías gratis ordenadores porque te apasiona la informática, o realizarías intervenciones quirúrgicas porque te encanta ver las sonrisas de tus pacientes al salvarles la vida.
Desearía que esa realidad que teme Isabel Coixet fuera realidad.
Y yo me pregunto qué pasaría si existieran unas semillitas que con comprar un paquete por no sé, 6 euritos, pues las plantaras en macetas en tu casa y la planta diera 2-3 billetes de 500 euros todos los días... :D
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect