La titular del juzgado de lo mercantil número 10 de Madrid, Olga Martín Alonso, ha obligado a la web Opuslibros.org a retirar diversos escritos del fundador del Opus Dei, Josemaría Escrivá de Balaguer, así como otros “documentos internos y secretos, que hasta ahora no habían salido a la luz, sobre lo que lo que se hace y se vive dentro de la Obra” y que según Agustina López de Mozos, coordinadora de Opuslibros.org, vienen a demostrar que es denunciable “ante la sociedad y ante la Iglesia” el funcionamiento interno del Opus.
“Antes no había pruebas, solo el testimonio de quienes hemos pasado por la institución, y se nos tachaba de rebotados, mentirosos y apóstatas. Al desaparecer esos documentos de Opuslibros.org, el Opus se vuelve a salir con la suya y enmudece a quienes, en defensa de sus legítimos derechos, intentan luchar para que lo que hemos vivido no vuelva a repetirse en otros adolescentes captados con estrategias típicas de las sectas. La Iglesia, el Vaticano, tiene conocimiento de nuestras denuncias y no puede seguir mirando hacia otro lado. Somos tan hijos de Dios como los demás cristianos”, explica la coordinadora de Opuslibros.org, en declaraciones a El País, uno de los pocos periódicos que se hace eco de la noticia.
El auto judicial que obliga a retirar los documentos de la web se basa en el derecho a “todo autor para decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma” y considera que, según los demandantes, se ha “sustituido la voluntad de los legítimos titulares”. Se ha vulnerado la propiedad intelectual. Con el copyright hemos topado. La coordinadora de OpusLibros, matiza:
Es una pelea contra la censura, el secretismo y la falta de libertad de expresión. La Constitución Española prohíbe las asociaciones secretas y tan públicos han de ser sus estatutos como los reglamentos que de ellos se derivan. Son ellos quienes incumplen la ley, no yo.
El Opus Dei niega que el asunto tenga nada que ver con la censura o con una web incómoda como OpusLibros.
No va para nada contra ellos, sino más que nada por mantener los derechos de propiedad intelectual. Los textos de San Josemaría y sus sucesores están protegidos.
La titular del juzgado de lo mercantil número 10 de Madrid, Olga Martín Alonso, también ordena a OpusLibros.org a que se abstenga de publicar en su web los documentos relacionados con el presente procedimiento. España, 2011.
Foto | Universidad de Navarra
Vía | El País
Comentarios
Qué asco, de verdad.
Vaya escusa más mala para meterse con un ambito de la iglesia. ¿Lo siguiente que son? los neocatecumenales? los crucifijos en colegios de curas? Este blog es como el 15m, la idea inicial era buena, despues se corrompio con ideologias. Una pena que empezarais tan bien, llevo tiempo viendo como vais decallendo y si la cosa sigue en picado acaberé dejando de seguirlo. Una pena.
Al hilo de la noticia, una cosa es que no sea ilegal colgar links de peliculas en las paginas, otra cosa es que tu pagina cuelgue contenido de libros muy concretos y pertenecientes al mismo autor y que tienen copyright. Desde luego no tenia muchos dedos de frente la tia. Vamos, que es un suceso denunciado dentro de lo normal, con una resolucion judicial totalmente normal pero es noticia porque esta el opus por ahi.... pues vaya... si fuera una web que publica contenido de Tolkien y se hubiera denunciado y el juez hubiera obligado a quitar el contenido de la pagina no creo hubiera sido noticia.
+1. El Opus tiene muchas cosas malas y a mi no me caen muy bien que digamos, pero es absurdo criticar a alguien por esta resolución que gracias a dios se basa en los derechos de que nuestras cosas privadas, seamos personas u organizaciones, no puedan ser publicadas sin nuestra autorización.
-- editado por última vez a las 13:33
Por tu forma de escribir y tus errores ortográficos deduzco que tu opinión, respecto de éste blog, está basada en la ignorancia de una mente cerrada a una sola ideología. Quizás esta web trata temas que están fuera de tu alcance cognitivo, pero siéntete afortunado que aún hay webs donde te sentirás a gusto y no te costará escribirla sin faltas de ortografía, es tan fácil como tipear ABC y verás que todo El Mundo te dará La Razón y podrás sentirte que estás a La Vanguardia.
Criticas mi forma de escribir y me insultas diciendo que tengo mente cerrada y una sola ideologia, parece que si no opino como tu ya debo ser del opus.... No pertenezco a ninguna orden, prelatura, institución ni nada. Simplemente soy cristiano. Y si por tener una opinión soy un cerrado o retrogrado, me alegro de tener mi propia opinión antes que caer en la corriente intolerante que parece que proclamas. Lo más que podrás encontrar en mis escritos es falta de tildes y algún gazapo suelto, hablas de mi como si hubiera escrito "HOYGAN".
Creo que mi "alcance cognitivo" da para ver que un blog de denuncia de internet se ha convertido en este post en un blog de crítica religiosa. Si no ves eso no hay mucho que hablar ya que no hay más ciego que el que no quiere ver. Tu escrito está muy bien escrito, ni una falta de ortografía, pero lleno de faltas hacia las personas. No has aportado nada constructivo ni has dado una opinion respetable. Nada salvo mostrar intolerancia hacia las opiniones de los demás.
Respeto tu opinión, pero simplemente te voy a decir una cosa:
El camino neocatecumenal es una SECTA. Si, con todas las letras. Desde el momento en que si sales del "camino" PROHIBAN que todo miembro del "camino" se relacione con esa persona, es una SECTA.
No me hables de que eso es mentira, porque eso lo he visto, contado por un hijo de un integrante del "camino" o los "kikos" (como quieras llamarlo), que afortunadamente el no sigue y sus padres se hacen los locos para no tener que dejar de relacionarse con él.
El no lo llama SECTA, porque sus padres no lo permitirían. Yo si puedo hacerlo.
-- editado por última vez a las 16:50
No quiero entrar en esos temas ya que no tienen lugar en este foro. La religión no tiene cabida en este foro, la política en cuanto a legislaciones y limitaciones de libertad si tiene sentido. Si que puedo decir que he conocido varios kikos y dependiendo de las personas son muy raros o muy normales y virtuosos. Esto es como todo, depende de las personas y no puedes juzgar a un colectivo en su totalidad sin conocerlos a todos. Lo que comentas de relacionarse lo he visto en algunos y otros dicen que no, asi que no se que decirte, igual depende de la diocesis o yo que sé.
¿Y donde está la crítica religiosa? Yo simplemente veo que se denuncia un acto de censura con la excusa de la propiedad intelectual. El ser cristiano no te excusa de ser ciego, porque por ti hay otros 3 como tú que perfectamente aplauden el artículo.
Es más ¿qué malo es criticar la actitud de las instituciones religiosas? Siempre que se haga con respeto, como se ha hecho aquí, sirve para mejorarlas.
Y luego nos quejamos de los moros...
-- editado por última vez a las 12:22
Pero juzgar a una organización no es juzgar a sus miembros, es decir, las reglas y políticas que realiza. Luego ya cada persona las toma como puede. Así que no le des la vuelta a la tortilla, porque aqui el que se dedica a juzgarnos a nosotros eres tú.
Hay que recordar que el Opus sigue siendo lo mismo de siempre: la obra de un sujeto de pocas luces y retrogrado pero que, como tantos otros embaucadores, supo tocar las teclas adecuadas.
El engrudo de ese señor, que altero su apellido (Escribas) para que no pareciera aragonés y encima compró un titulo nobiliario tras haber instado a renunciar a los suyos a prosélitos procedentes de la aristocracia, instituyó un indice de libros prohibidos, ufanandose en ser mas estricto y amplio que el Index librorum prohibitorum de la Iglesia Catolica.
Dentro del Opus los libros prohibidos se sustituyen por recensiones encargadas a acolitos y eruditos complacientes.
¡Propiedad intelectual! Truco mostreco para ejercer la censura.
El Opus ha hecho uso de su influencia para impedir la publicacion/difusion de libros que no le gustaban.
Lo de mi asqueo viene porque conocía la página, y puedo imaginarme sin mucho esfuerzo las ganas que tendría el Opus de echarle el guante. Cualquiera que sepa la labor de denuncia y divulgación que esa web hace de lo que, aprobado por la iglesia de Roma o no, cumple con 7 de las 10 condiciones para ser considerada una secta destructiva (lo dejamos sólo en secta), sabrá que la autoría y las licencias de los fragmentos que se publican ahí son lo de menos para una organización tan hermética y celosa de sus trapos sucios como es esta que tratamos. De todos modos, creo que tengo derecho a sentirme asqueado sin tener que explicar tanto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect