El poder se prepara para adoptar a los intelectuales progresistas como sus clérigos. – Pier Paolo Pasolini
Al poeta y activo simpatizante de Izquierda Unida, Luis García Montero, un tipo sensible, le ha afectado mucho el debate sobre la ley Sinde y los derechos de autor. “Me ha parecido fuera de tono. La tecnología debe servir para desarrollar la cultura, pero no la puede convertir en un estercolero que no respete los derechos de autor”. Habrá que preguntarle si incluye en el estercolero las exquisitas formas del señor ese del jarabe que también, creo, es poeta.
A Luis García Montero, como a Rouco Varela, le preocupa especialmente “la consigna del todo vale” que parece funcionar en Internet. El prestigioso poeta galardonado con premios como el Adonáis, el Nacional de Poesía o el de la Crítica cree que “el todo vale de Internet no puede sustituir la labor de los grandes editores”.
La red, dice, es “la metáfora más importante” que existe del espacio público y por eso hay que intentar convertirla “en un ámbito de dignidad y no en un vertedero. En Internet hay calumnias, mentiras, exabruptos… Habría que devolver el protagonismo al debate ético”.
Primero recordar que el Juzgado de lo Penal número 5 de Granada condenó a Luis García Montero a pagar una multa de 1.800 euros y una indemnización de 3.000 por un delito de injurias graves a un colega de la universidad.
Segundo destacar que el poeta y también bloguero del diario Público ya no debe leer el prestigioso periódico desde donde diversos intelectuales y creadores han llamado a los internautas: fascistas, talibanes, proxenetas, mafiosos, peristas, piratas…
De ese vertedero de palabras insultantes contra los internautas no se ha enterado Montero. Pero sí que le ha dolido que en esos enfrentamientos se hayan dicho cosas como que “el futuro del cine o de la literatura es la nueva tecnología”, o que “la democracia es Internet”. Eso “nos devuelve a un debate que siempre ha sido muy peligroso para la dignidad humana.
Ojo al desvarío: “Ha habido épocas que han exaltado como metáfora única de futuro lo juvenil y las tecnologías, y esas épocas acabaron, más que en la democracia, en el totalitarismo. En la Alemania que desembocó en el nazismo, en la Unión Soviética previa al estalinismo o en la Italia que acabó en el fascismo vemos siempre la exaltación de lo joven y de las tecnologías”. Tampoco se ha enterado que los internautas del vertedero algo están teniendo que ver con las revueltas contra el totalitarismo que se desarrollan estos días.
Las declaraciones de Luis García Montero y las familias artistas en la órbita de los partidos críticos con la Ley Sinde, IU en especial, pero sin olvidar al principal “intelectual” de UPyD, contribuyen al desencanto y a frenar el empujón que no pocos ciudadanos digitales se plantean dar a estas dos opciones electorales de ámbito estatal. Si bien y afortunadamente parece que el lobby de los escritores y artistas vinculados a los grandes editores y productores no ha conseguido quebrar la firme posición en defensa de Internet de Rosa Díez y Cayo Lara. Así sea.
Internet, camarada García Montero, es “la calle libre que Fraga Iribarne quería hacer suya”. Me lo dijo el otro día un creador y militante de Izquierda Unida que debe tener su edad. Escuche a los jóvenes de IU y un poco menos a los grandes editores que en este partido, además, van con el fontanero de Bush que “planificó” la ley Sinde de los derechos de autor. La ley Sinde de Rajoy, por cierto.
Foto | blogpocket
Vía | ABC
Comentarios
interesante
Pues el "todo vale", o "todo gratis" de Internet, me ha permitido leer libros o comics que no conocía para luego comprarlos porque me han gustado y lo quiero para mi "colección".
Y también me ha permitido leer obras de las que no pagaría ni 1 céntimo por ellas. Pero el acto de leerlas me hace expandir mi cultura.
Vaya por delante que no encuentro que tenga ni pizca de razón en su postura sobre la ley Sinde o los derechos de autor. Pero en cuanto a
“Ha habido épocas que han exaltado como metáfora única de futuro lo juvenil y las tecnologías, y esas épocas acabaron, más que en la democracia, en el totalitarismo. En la Alemania que desembocó en el nazismo, en la Unión Soviética previa al estalinismo o en la Italia que acabó en el fascismo vemos siempre la exaltación de lo joven y de las tecnologías”
Aquí no es que no sea un desvarío, es que es un hecho histórico, analizado, comprobado y aceptado. Por eso, criticar en este sentido a alguien como García Montero, o compararle con Pau Dones (alguien que, valga la ironía, ha pagado pasta por ahorrarse una denuncia por plagio), no hace más que restar validez a la argumentación.
Si, pero no por eso, o no solo por eso los movimientos citados acabaron siendo una aberración. No deja de ser una falacia lógica que esconde todas las razones que llevaron a estos movimientos al poder y a realizar autenticas barbaridades. Resaltar unas palabras descontextualizadas tira por tierra unos argumentos vacíos o al menos sesgados para reforzar una posición interesada, la suya y la de las editoriales, así que en mi opinión es un gran acierto que David cite este dislate. Al menos desde mi punto de vista.
Sí, pero es que David no desmonta el argumento de García Montero en el plano que éste (y tú) lo formula - el debate y legitimidad de la propiedad intelectual y más en concreto, de la ley Sinde-, sino en el papel que tienen las nueva tecnologías en la evolución social y política, que es lo que le critico yo a David
Porque no, porque si hubieran sido blogueros fascistas quienes hubieran impulsado las revueltas (suponiendo, que es falso, que las revueltas nacieran en Internet, especialmente en Egipto, pero eso es otro debate), no por eso habría que demonizar internet ni al conjunto de los internautas.
Otro rato seguimos.
¿Eso significa que exaltar la juventud y la tecnología es fascista o lleva al fascismo?
Yo pienso que si lo desmonta, en el momento en que una persona no tiene en cuenta todos los factores que producen un determinado hecho, y toma solo los que le interesan para su argumentación no solo queda desautorizada sobre el tema que esta tratando sino para cualquier tema que pueda tratar, porque siempre quedara la duda de si esta siendo riguroso o simplemente expone aquello que le interesa. Mi critica no va hacia que el argumento que usa sean las tecnologías y la juventud, sino al hecho de aislar aquello que apoya su argumentación e ignorar todas las demás razones, exactamente igual que como bien mencionas hace David con el tema de Egipto, que en ocasionas de la sensación de que solo los casos de blogueros encarcelados han sido el detonante. La realidad es que todavía no he tenido acceso a todo lo que dijo Luis García Montero así que hasta cierto punto mi opinión esta bastante sesgada. Seguimos cuando quieras.;) Saludos.
No, lo que significa, o al menos lo que quiero decir, es que sesgar los motivos para actuar politica y socialmente y polarizar artificialmente el análisis de la realidad como se hace a menudo con los movimientos en los que hay jóvenes y nuevas tecnologías hace que olvidemos que las tecnologías y l@s jóvenes tienen más motivos, contexto e ideología que ell@s mism@s o su situación respecto a un regimen político concreto.
Este debate se ha vuelto enrevesado o me lo parece a mí :)
Acabo de darme cuenta de que he dicho practicamente lo mismo que tú, así que 100% de acuerdo :)
Por otra parte, odio estas entrevistas recocinadas en las que no se puede diferenciar la intención del entrevistado de la opinión del entrevistador. Conociendo a García Montero, estoy seguro de que una opinión genérica como la suya sobre Internet estaría originalmente más matizada.
Por fin he podido continuar, ;)
Saludos.
Después de leer tu comentario numero once, he llegado a la misma conclusión, hemos estado dando vueltas a la misma idea.
Debate sin insultos y sin acribillarnos a negativos. Y yo que pensaba que no se podía. Saludos y hasta otra.
-- editado por última vez a las 00:18
“Ha habido épocas que han exaltado como metáfora única de futuro lo juvenil y las tecnologías, y esas épocas acabaron, más que en la democracia, en el totalitarismo".
En esas épocas la juventud no tenían el conocimiento, ni la libertad de expresión, ni la posibilidad de constatar la veracidad de lo que dicen aquellos que se autoproclaman sus representantes, para luego decir que ellos tienen la sabiduría y la razón de su parte.
Y donde ha dicho eso este seudo-intelectual, en si blog de Publico.es? esta gente todavía no se a dado cuenta donde escribe, "internet es un gran foro done todo el mundo tiene su voz y su opinión, donde con un buen argumento tu opinión puede ser enlazada y escuchada por miles de personas, pero también puedes cometer un dislate y recurrir al insulto fácil, cabrear a miles de internautas te enlazan y quedar retratado como el bufón de la corte"
La Alemania de Weimar era uno de los paises (en varios índice, el que más) con mayor tasa de alfabetización, de entrada en la universidad, de periódicos por habitante (sin la omnipresencia del capital y las grandes corporaciones que se da desde hace 40 años, no nos confundamos) y de otros muchos indicadores, a un nivel que otros estados de Occidente no han (hemos) conocido hasta hace veinte o treinta años.
El nivel de información o conocimiento de Alemania estaba al inicio de los años 30 muy por delante entonces de lo que están hoy en Egipto, Túnez o Yemen.
Y eso sin hablar de que los grandes apoyos del totalitarismo nazi no fueron los sustratos más pobre y con menos acceso al conocimiento, sino las llamadas clases medias, que participaban en pequeños periódicos o publicaciones, funcionarios, pequeños comerciantes, aristocracia obrera, etc. Frecuentemente habían accedido a formación universitaria o profesional de alto nivel, y desde luego habían completado la educación obligatoria.
Y sí, estaban obsesionados por la juventud (uno de los grandes babyboom europeos cumplía entonces la mayoría de edad; nos recuerda a algo?) y por el progreso tecnológico (BASF, Messerschmitt, etc.).
Y en España y mira como acabamos y como estamos ahora después de tantos años de dictadura y partitocracia, tan solo hay que conseguir un numero critico de votos y una vez en el poder modificar las leyes a tu gusto y ya tienes una dictadura fascista.
Un rasgo necesario del fascismo es el rescurso a la violencia ilegítima. No le hacen falta elecciones.
Que haya una exaltación del estado-nacion, y de la toma del poder sin necesidad de recurrir a mecanismos legítimos sí es más necesario. La obsesión por la juventud y por la tecnología es un rasgo que no es exclusivo pero sí recurrente y, para mí, preocupante.
Pues mira qué bien me siento porque no conozco a este señor. Un poco menos de malas vibras en mi vida. Pero no me sorprende que arremeta contra el todo gratis. Primero, porque es poeta y ya se sabe que a los que nos va la rima, no nos llueven los billetes.
Segundo, porque si vive de la poesía y es activo participante de la política, es que no le va tan mal tampoco, así que él puede pagar por todo aquello que yo no puedo (pero que no me impulsa a bajar nada, porque ya la industria puede meterse por donde le sea más cómodo todo lo que produce. Yo no quiero nada). Y con el egoísmo típico de quien puede, ¿qué le importa que el precio de los discos -por ejemplo- haya sido siempre tan caro que yo solo haya podido comprar 15 cds en toda mi vida de estudiante? Lo único que importa, es que no estoy pagando todo lo que se espera de mí.
Perdonadme que lo diga de nuevo... ¡Esto no va de todo gratis, co**! ¡¿Cuánto vais a entender?!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect