Estúpida, Equivocada, inútil, enfermedad neuronal, hurto premeditado... estos son algunos de los “piropos” que prestigiosos analistas y blogueros han dedicado a la llamada “ley Sinde” en los últimos días. Duras descalificaciones que han aparecido en blogs y medios digitales acompañadas de reflexiones que desvelan el hartazgo y la irritación de un importante sector de creadores con el poder pero sobre todo algo más profundo: el choque de culturas y de escenarios políticos. La imposición burocrática de la uniformidad frente al estallido de la diversidad.
Frente al “cambio de modelo” como escriben Michele Boldrin, catedrático de la Washington University en St. Louis, y Pablo Vázquez, director ejecutivo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) en El Confidencial:
la disposición final primera de la LES, por fuerte que sean las presiones del sector, no es una buena idea. No lo es porque no va a aportar nada al cambio de modelo y probablemente lo haga más difícil, haciendo menos atractiva el uso de una herramienta que sí es esencial en este cambio de paradigma; y porque además es equivocada e inútil. Equivocada porque es una ineficaz forma de defender a los artistas e inútil porque cuando se lleve al juez al primer internauta, lo más probable es que mucha gente habrá encontrado otras fórmulas de escuchar música. Sería preferible, por el contrario, que se aprovechara ese texto legal para incorporar las recomendaciones que ha realizado hace pocas semanas la Comisión Nacional de Competencia acerca de nuestra ley de propiedad intelectual y que ponen en cuestión el grado de competencia de algunos de los elementos de este sector.
Para Juan Freire, “el empeño por esta medida solo es explicable si lo entendemos por la necedad de unos políticos que se amparan en su propia ignorancia para defender su supervivencia en el corto plazo. Para Freire “son al menos cuatro las estupideces que se pueden observar en ese empeño, que amenazan nuestro futuro, el de la inmensa mayoría, para privilegiar su presente, el de unos pocos”.
1. Tecnológica: promover un sistema de control ineficiente y hasta ridículo. El más que probable fracaso en la implementación efectiva de los mecanismos legales y tecnológicos de control no hará más que aumentar el descrédito de sus promotores, que podrían aprender mucho de las estrategias tecnológicas que desarrollan diferentes dictaduras para controlar a su población. Al fin y al cabo, los hechos nos dicen que a ambos no les separa tanto la ideología como su inteligencia tecnológica.2. Cultural: defender productos y lógicas de la segunda mitad del siglo 20 y que llevan varias décadas inamovibles mientras se alejan progresivamente de las lógicas y procesos culturales que definen la contemporaneidad y el siglo 21. La cultura que ahora se intenta conservar a costa de todo y de casi todos no es desde hace ya muchos años la conciencia crítica de la sociedad. Bien al contrario, es ahora una buena parte de la sociedad la que tiene que agitar a esa supuesta cultura para sacarla del féretro donde se acomoda.
3. Social: defender las formas organizativas y prácticas sociales que defienden el conservadurismo más recalcitrante tratando de recuperar modelos sociales ya extinguidos, mientras se olvida de los entornos, las instituciones, los ciudadanos y las prácticas donde se está generando la innovación social.
4. Económica: defender sectores económicos y modelos de negocio decadentes y deficitarios, viables solo localmente gracias a un intervencionismo extremo, pero condenados en el medio plazo a su extinción. Mientras, se impide activamente que se desarrollen los modelos de negocio propios de la lógica digital que son los que pueden generar innovación, crecimiento y sostenibilidad en un entorno global.
Carlos Sánchez Almeida, entrevistado en Nación Red días después del Consejo de Ministros, ya había adelantado en Kriptópolis algunas de las “verdaderas intenciones” del gobierno.
La pretensión del Gobierno Zapatero es modificar el tratamiento jurídico de los hipervínculos de Internet, de forma que puedan cerrarse las páginas que recopilan enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor. En lugar de focalizar el problema en la vigente Ley de Propiedad Intelectual –que no define el enlace como comunicación pública de las obras- el Gobierno pretende otorgar competencias a un órgano administrativo, la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, para que por ésta se determine qué páginas deben ser cerradas.El sistema mental de nuestros políticos es un triste reflejo de las estructuras jerárquicas donde medran. Unas estructuras jerárquicas, caldo de cultivo de toda corrupción, que les impiden comprender la complejidad de la sociedad-red emergente. En su simpleza, piensan que pueden identificar el índice de libros prohibidos que les permita censurar la Biblioteca. Como quien le quita a un niño el tomo de la letra P de la enciclopedia, para que no pueda buscar la Palabra Prohibida.
Enrique Dans no puede ser más tajante. El prestigioso bloguero llega a poner en cuestión que vivamos en una democracia.
Si creías que vivías en una democracia, te has equivocado. Vives en una pantomima. En un estado de desinformación que se dedica a simular que “aquí no se discute, porque todo va dabuten”. ¿De verdad creíais que vuestra opinión había sido escuchada cuando citaron precipitadamente a un grupo de usuarios de Internet en un ministerio para no dialogar? ¿Cuando les mintieron descarada y abiertamente diciendo que les volverían a citar en breve para hablar sobre el tema? ¿Cuando recibieron los dictámenes de varios organismos pronunciándose en sentido contrario a la Disposición Final Primera? ¿Cuando vieron un informe de la Comisión Nacional de la Competencia que dejaba claro que estaban siendo manipulados por un monopolio que únicamente defendía sus intereses?Los hechos que hemos presenciado este viernes 19 de marzo a las 14:00 suponen la ocultación consciente de un tema polémico que interesa a millones de ciudadanos, el premeditado hurto al debate público de un asunto que afecta directamente a los derechos fundamentales, y la ignorancia deliberada de la opinión de la Justicia española con respecto a una práctica que desarrollan habitualmente millones de ciudadanos: el “rápido, rápido” y el “silencio, silencio” como forma de evitar que la voz de los jueces se convierta en atronadora prueba de la estupidez y la sinrazón de un gobierno enrocado. Los mismos españoles que tuvimos que aguantar la vergonzosa tramitación de un canon justo antes de unas elecciones para asegurarse una campaña pagada a los “artistas” con el dinero de nuestro bolsillo, vemos ahora como la caricatura de un presidente se dedica a ningunear la discusión y a evitar el tema para no salir en las fotos con la cara roja. O con la nariz crecida. Un gobierno mentiroso, traidor, manipulador, patético, triste. El gobierno, contra los ciudadanos digitales. La pantomima de una democracia.
La “puntilla” llegaba el miércoles con las palabras de un histórico dirigente socialista pionero en la defensa de estándares abiertos en la administración.
En Nación Red | El Gobierno contra los ciudadanos digitales
Foto | Sandra Hernández-gv/GCBA
Comentarios
Todos esos adjetivos con los que empezais la entrada los suelo aplicar yo a la Sinde, pero no a la ley sino a la ministra de incultra, ilustre directora de la aclamada por la crítica "Mentiras y Gordas"
PD: Enhorabuena por llevar este blog y gracias por defender nuestros derechos e informarnos.
interesante
Un aspecto interesante del artículo que enlazas de FAES, es que todo el mundo desconoce que Michele Boldrin, uno de los autores, es también el autor de Against Intelectual Monopolies, obra en la que directamente se argumenta la abolición de toda forma de propiedad intelectual: patentes y copyright. Lo curioso es que está siendo enlazado por gente con una confusión descomunal sobre la propiedad intelecutal. En general, la red está jugando a cuadrar el círculo: dicen que están a favor del derecho de autor y los autores, pero no de la LES y a favor de permitir todo tipo de descargas. Si están a favor del derecho de autor, lo más lógico es que apoyaran un modelo como el de la LES: lo que sucede con las webs de enlaces es que se están explotando obras protegidas cuando la ley establece esa decisión a los propietarios de los derechos. Obviamente, lo que más irrita es el poder de las entidades de gestión para diseñar leyes a medida, pero no hay una respuesta intelectual alternativa para saber por qué lo que causa la tramitación de la LES es lo que hay que cambiar, casi más que la propia LES. Lo que hay que cambiar es del derecho de la PI, cuestionando incluso la mera de idea de PI.
El enlace donde se puede consultar la obra y argumentación de Boldrin: http://www.micheleboldrin.com/research/aim.html
interesante
Yo creo que si nos ponemos a favor de algo como la LES porque estemos de acuerdo en que hay que reconocer la autoría de una creación, no se puede dar por bueno un saqueo legalizado y generalizado como el canon de la SGAE.
Si una cosa "debería ser bien vista por proteger la propiedad intelectual y los derechos de autor", no es compatible con el canon "por si descargas y/o pirateas". Un CD virgen tiene la propiedad intelectual que tiene: el royaltie y patente industrial "Compact Disc" y la marca del fabricante de turno. Por ello la SGAE no debería percibir ni un puñetero euro.
Quién dice Compact Disc, dice teléfono móvil multimedia, disco duro, emisoras de radio comercial (¿no se supone que la SGAE ya cobra a los artistas también?), etc., etc....
Pero la cuestión es dar por bueno lo que ya hay hecho, y lo que quieren hacer. Veo muy lícito que la red y los ciudadanos nos cuadremos de forma cuasi inamovible. Ellos no mueven ni un ápice su postura... no sé porqué nosotros, los que pagamos al fin al cabo no podemos hacer lo mismo.
interesante
No hay mayor ciego que el que no quiere ver (para Sinde&friends)
El mayor problema de esta Ley radica en todo el dinero que se mueve en el medio, los políticos sólo estan ahí para enriquecerse, nunca para ayudar al pueblo y al desarrollo de un país, simple y llanamente para que se haga su voluntad y punto. El único diálogo que les interesa de los españoles es el que hacemos en las urnas por eso es el momento en el que se hacen lo que nos escuchan, pero ya esta, y por ello tiene lógica esta Ley, ya que seguramente será la Ley más rapida, o casí, de la historia, porque el hombre olvida y no es lo mismo aprobarla a cuatro días de las elecciones que ha dos años vista. El problema esta que los "dinosaurios" no se han dado cuenta que el hombre olvida pero la red es un "elefante".
Es una pena que no haya una sola persona en todo el gobierno que tenga una mínima idea de tecnología e innovación. Cada vez que oigo hablar a cualquier político de cualquier tema relacionado con la tecnología me da verguenza ajena...
Pero no os preocupeis, que el tiempo pone casa cosa en su sitio (y no hablo de partidos políticos, que son todos iguales). Por mucho que se empeñen en mantener un modelo feudal obsoleto, tarde o temprano este se hundirá por su propio peso.
¿Os imaginais que Google desarrollara un sistema exclusivo para promocionar a los artistas y sus creaciones a cambio de ingresos por publicidad? Pero claro, es mas fácil sentarse y seguir cobrando por la patente de la rueda...
Creo que os equivocais al decir que Sinde&co son unos ignorantes que no se enteran. No creo que esto tenga nada que ver con ideologías o más o menos ignorancia, simplemente hacen esto porque quieren el apoyo del mundo de la "cultura".
Es decir, me cuesta menos creer que sean corruptos o malintencionados, a que sean tan ignorantes, desinformados, o como querais llamarlo que lo estén haciendo con buena intención pero es que los pobres sean tontos.
¿?¿, a ver, precisamente decimos que esta Ley no es sino para apoyar a los "mafiosos" chupasangres de la SGAE y sus amigos que ¿defienden? la cultura, más bien quieren vivir a costa de ella sin hacer nada más que estar sentados en sus sillones, regocijándose como animalitos de campo y sin dar un palo al agua.
Después ignorantes y desinformados no lo son, se lo hacen, nosotros decimos que lo son porque con esta Ley sólo van a beneficiarse una parte minúscula de la sociedad que ya esta enriquecida, y como no saben hacer otra cosa que poner la mano y pedir y pedir y pedir (bueno también gastar y gastar y gastar) se encuentran en que sus ingresos han bajado de forma drástica pero no es por "pirateria" es más bien por no saber adaptarse al mercado y gracias a Sinde&friends, si se aprueba la Ley, van a continuar por ese camino, mientras tú y yo a seguir desembolsando € tras € a estos señores y luego al Estado con sus respectivos impuestos.
Y lo de corruptos y malintencionados en la política española para ser Ministro es un requisitio previo, así que......
Yo siempre tengo discusiones con mi familia sobre este tema, y es que o crees en la "teoría de la conspiración" de que todos los políticos son corruptos y tienen un plan maestro para gobernar al mundo o ya eres un ingenuo que no se da cuenta del percal.
Pienso que los políticos corruptos no nacen, sino que se hacen. Y también hay políticos que estan convencidos de que obran el bien y hacen lo correcto cuando realmente la están cagando. Al fin y al cabo son humanos.
El caso de Sinde es este último. Realmente cree que tiene la razón y que lo correcto y loable es defender los "derechos de autor", que compartir "contenido protegido" es robar y que esta defendiendo la cultura. No se da cuenta de que el concepto de "derechos de autor" que defiende la SGAE esta totalmente manipulado para su interés y que defiende un modelo de negocio, que ya no es que sea correcto o incorrecto, es que NO ES SOSTENIBLE DE NINGUNA MANERA.
El mayor problema de la política es que el único requisito para estar en ella es que te guste, no hay que ser experto en nada, por lo que hay pocos políticos que realmente esten "cualificados" para su puesto.
Estoy contigo, lo de la "teoría de la conspiración" hace tiempo que paso a la práctica, la pena que las pruebas que tengo no puedo compartirlas ahora mismo con ustedes, pero vamos que el que no ve es porque no quiere, los Presidentes de las C.C.A.A. por ejemplo facturan 400 ó 500 dietas al año, y yo digo pero si pensaba que el año tenía sólo 365 días, como pueden facturar tantas dietas (recordemos que sólo se puede cobrar una diaria), y luego encima, pero si esta gente tiene 2 meses o más de vacaciones, eso quitan otros 60 días ya me quedan 305, y esto es el pan nuestro de cada día, así me puedo pegar 1 Gb o más de sólo texto.
El político se hace, esta claro, mientras más "atravesado", mejor, pero sobre lo de que existen políticos que piensan que hacen lo correcto, permite dudarlo SIEMPRE, toda persona con dos dedos de frente antes de tomar una acción o decisión lo valora en la calle, entiende las posibles repercusiones y consecuencias, pero esos somos tú y yo que cualquier cosa nos afecta consecuentemente, ellos les da igual, sino ¿por qué existe la ley del menor?, ¿por qué se pena más el robar siendo pobre que el matar siendo rico?, ¿por qué se blindan ante los actos que puedan cometer erroneamente y tú o yo tengamos que pagar hasta por saltarnos un semáforo?, ¿por qué no esta penada y regulada la corrupción política?, ¿por qué los pocos casos que saltan a la palestra, al final se quedan en el olvido y no pagan como establece la ley en ninguno de ellos?, ¿por qué puedes robar 2 mil millones, no devolverlos, salir de la carcel y trabajar en un banco?, así también me puedo pegar la tira, y seguro que todos y cada uno de vosotros también, pues las respuestas a todas es sencillo, porque los ladrones, asesinos, ricachones y demás interesados trabajan en la política y no van a tirar piedras contra su propio tejado. El ser humano se te permite errar, y pedir perdón y ser perdonado, pero "joder" siempre, casualidad, se equivocan a su favor o a la de sus amigos, por qué nunca nos hacen un favorcito a nosotros, pues porque no somos sus amigos.
Y sobre "sinde-manía", lo siento pero en esto no estoy para nada de acuerdo, para empezar fue colocada por las presiones de los grupos de la "cultura", toda su familia, incluida ella antes, durante y despues de estar en política trabajan en ese sector, y resulta que les ha concedido las mayores ayudas de la historia para producciones de cine, etc..., "joer" otra casualidad, resulta que el Ministerio en el que ella ordena y manda favorece a sus allegados, pues que quieres que te diga, eso para mí no es mirar por el pueblo y pensar que estoy haciendo lo correcto, bueno desde un punto de vista "negro, sucio y corrupto" sí lo está haciendo, pero desde el punto de vista desinteresado y para ayudar a quienes la eligieron, pues va a ser que no. Yo estoy de acuerdo en "defender los derechos de autor" pero a los autores no a los intermediarios. Si una Ministra se "pasa por el forro" las decisiones del poder Judicial, al que ella misma le debe obediencia y respeto, pues claro que dirá que compartir es "robar" pero ella es un moco pegado a la pared para decir eso, los únicos que pueden dictaminar tal cosa son los Jueces y ya se han pronunciado de forma contraria a su forma de "pensar". Por lo que ella SABE PERFECTAMENTE que no es correcto lo que esta haciendo, sino que es interesado y como siempre TODOS los políticos y mangantes en general dependientes de ellos han hecho lo que les apetece, pues su forma de pensar es: "aquí se hace lo que a mí me da la gana y punto".
Sobre lo que hablas del modelo de la SGAE, si Nación Red tuviese un sistema que me permitiera enmarcarlo te juro que lo hacía....xDDD
Y, por último, el tema de los políticos es muy sangrante, que se exigen más estudios/conocimientos para ser un auxiliar que para ser Concejal o Ministro, un familiar mio estuvo muchos años en política (por esa parte conozco muchisimo las "mierdas", perdon por la palabra, que hay dentro) y sino entras por el aro de favores no puedes promocionar para mayores cargos, y aunque muchos piensen que existen otro tipo de lacras en la Sociedad, está es la mayor de todas, y para cambiar hay que hacerlo desde la base no desde el techo.
P.D. perdón a todos por la "charla" y a seguir debatiendo con la familia que no hay nada más bonito que una fabulosa charla sobre política y los ideales de cada uno para cambiar el mundo.
-- editado por última vez a las 20:27
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect