La ciudad de Filadelfia (todo pay) está exigiendo ya el dinero de la licencia por practicar una actividad comercial a los blogueros que no la han pagado. La licencia para ejercer de bloguero es de 300 dólares (o 50 si se paga al inicio de la actividad y año a año). Cualquier bloguero que obtiene ingresos por publicidad en su blog está obligado a registrarse como un “profesional” que desarrolla una actividad en la ciudad. Además el “alta fiscal” se establece como obligatoria de cara a Hacienda, según informa el ayuntamiento de la gran ciudad de Pensilvania.
La bloguera Marilyn Bess, por ejemplo, ha ganado 50 dólares pero tiene que pagar 300 dólares por ser bloguera, eso le ha comunicado el ayuntamiento. Otro bloguero, Sean Barry, que escribe sobre música en su blog Circle of Fits, ganó 11 dólares en los últimos dos años y también ha recibido la reclamación por 300 dólares en una “bonita” carta del ayuntamiento que preside el fogoso recaudador fiscal e intervencionista “number one”, el demócrata Michael Nutter.
El propio bloguero Barry, el de los 11$, escribió el viernes sobre el asunto:
Nunca esperé hacer dinero con mi blog o que fuese considerado un negocio. Puse los anuncios como un experimento y no esperaba que alguien hiciese clic en ellos .. no sé ni cómo (gestionar) eso.
Pienso, es mi opinión personal, que todo impuesto que tasa o grava el mero hecho de realizar (o iniciar) una actividad económica es una traba a la prosperidad general y un atentado a la libertad personal. Las tasas, las licencias, los pagos a los colegios profesionales, en definitiva la filosofía imperante en los viejos, socializantes y humillantes “impuestos de actividades económicas” (o el impuesto obligatorio a las “Cámaras de Comercio”) por ser impuestos (imposiciones) previos a la obtención de cualquier beneficio que perjudican el desarrollo de una actividad comercial, acabarán por desaparecer de la faz del mundo desarrollado y prospero, precisamente para poder serlo.
Ahora bien, impedir que un joven pueda ganar unos pocos dólares o euros con su blog, al exigirle el pago de una licencia por desarrollar una actividad comercial ¿en su ciudad?, me hace pensar que el desvarío de los políticos ya es casi total. Esa Filadelfia socialista, que persigue a los blogueros por defraudadores de impuestos, lejos de ser un desvarío de un alcalde gagá, pronto será un “programa” de coerción de lo digital con la excusa de “Hacienda somos todos” y no nos llega para “despilfarrar”. No descansan.
¿Vendrá de los ciudadanos digitales la justa y necesaria revuelta fiscal de los humildes? Filadelfia, la quinta ciudad de EE.UU en número de habitantes, puede ser un buen termómetro. Comprobaremos la temperatura de la blogosfera en la gran ciudad.
Vía | citypaper.net
Comentarios
Telita. Luego dicen que hay crisis, pero a los que intentan salir adelante con nuevos negocios o formas legales de obtener beneficios aportando algo a la sociedad, zas, de vuelta a la realidad.
Pero... el problema... ¿cuál es? ¿Que hagan pagar a los blogueros o que se les imponga una cuota fija mínima por la actividad económica? Porque son dos cuestiones muy distintas y, sin embargo, este artículo las mezcla como si se tratase de lo mismo.
Estoy de acuerdo que las actividades económicas no deberían tener una cuota mínima de entrada. Entre otras cosas - como ya apunta David Ballota en el artículo - hacen disminuir la competencia y frenan el volumen de actividad.
Pero no veo ningún inconveniente, al contrario, en gravar a quien lleva a cabo una actividad lucrativa, gane mucho o poco con ella. ¿Debe ser el gravamen proporcional al beneficio? Por supuesto.
No veo ninguna razón por la cual ganar dinero con un blog deba estar exento de impuestos y no lo deba estar tener una tienda de electrodomésticos y ser cajero de un banco.
Tampoco veo ninguna razón (sino todo lo contrario) por la cual no deba gravarse a alguien en su propia ciudad ("exigirle el pago de una licencia por desarrollar una actividad comercial ¿en su ciudad?"): la financiación municipal tiene en esa partida una gran fuente de recursos; recursos que, entre otras cosas, se destinan a sufragar las infraestructuras locales para que dichas actividades económicas puedan tener lugar.
Por supuesto hay muchas formas más justas de hacer pagar a quien se lucra por una actividad económica (mínimos exentos, eliminación de cuotas de entrada, etc.), pero, en mi opinión, esto es independiente del debate de si deben o no deben pagar.
Me refiero a los impuestos/tasas que penalizan la actividad económica per se. Por el mero hecho de iniciarla o desarrollarla.
Un saludo cordial.
¡Que mal artículo!
Aprovecha una metida de gamba de un alcalde useño, haciendo hincapié en que es democrata, por lo tanto socialista, para hacer un engrudo demagogico e ignorante muy tipico del neoliberalismo, confundiendo apariencias con hechos.
Para empezar los Democratas estadounidenses estan ideologicamente mas proximos al PP que al PSOE y para terminar baste decir que todo impuesto es "per sé", o sea una excusa para recaudar y que un sistema justo procuraria que incidiera mas sobre quien mas tiene.
El articulo podria conducir a la idea de que los impuestos los inventaron los socialistas, con lo que hermana, abrazados y llororos, en justa y comun indignacion al bloguero de los 300 dolares y al banquero Botin, ambos oprimidos, expoliados, machadados por ese invento socializante que son los impuestos.
Botín (o el BBVA) ponen la cuenta para cobrar las tasas. No confuda usted a los blogueros con los amigos del poder. ;-)
No, en serio, no pretendo expresar aquí mi opinión sobre la política fiscal, más allá de lo que afecta a la libertad y neutralidad de la red (y especialmente de la blogosfera). No tengo dudas, si en otras cuestiones fiscales que apuntas, que exigir una "licencia" (de 300$) a los blogueros por darse de alta (en google AdSense!) es un lastre para la red.
Un saludo cordial.
Dubitador, he leído y releído el artículo y no veo por ningún lado que se intente dar más importancia al hecho de que sea demócrata que al hecho de cobrar una tasa "fija" por una actividad económica, que creo que es lo importante.
Más bien me parece manía persecutoria tuya. Además, a estas alturas, hablar de socialismo o meter al PP y al PSOE me parece de mal gusto, pues tal como están las cosas, cualquier partido, tenga la ideología que tenga (o que diga tener), es susceptible de implantar una medida similar a la que se menciona en el artículo.
Sobre las tasas fijas que gravan las actividades económicas, sin tener en cuenta el beneficio y además de los impuestos, me parecen deleznables. No solo hacia los blogueros, sino hacia cualquier nuevo negocio. Esto lo único que consigue es dificultar la creación de nuevas empresas, la creación de competencia y la evolución de un país.
300€ para los blogueros, 400€+ para los autónomos, y mejor no hablemos de montar una S.L.
Y lo peor de todo es que en un blog personal, pueden pasar años de años sin llegar al mínimo requerido para que Adsense emita una orden de pago. Así no solo sale uno 'para atrás', sino también Google y otras empresas de publicidad online, además de los avisadores, claro está.
Patético pero cierto, de hecho en Pymes y autónomos salio el caso hace meses, de un blogero/webmaster que empezó poniendo publicidad por sacarse unos euros y pagarse un host para su web, el problema es que ahora mismo estaba ganando 3000€ al mes en concepto de publicidad y no sabia que hacer.
Así que ya sabéis si ponéis publicidad en vuestro blog tenéis que daros de alta en autónomos.
Sr. @nlart es normal que lo que vé cada uno es lo que cada uno vé y lo que no vé pues tambien.
Como veo que hace falta, llamo la atencion sobre que he criticado la medida o pretension de ese alcalde al calificarla de metedura de gamba, aunque me parece que me quedo corto, pues es mucho peor que eso.
Lo que critico del articulo es el enfoque, pues califica a la ciudad de Filadelfia como socialista y lo resalta en negritas, para luego remachar que los impuestos son algo que ponen los socialistas para dedicarlos a despilfarrar. El antecesor de Obama, el "no socialista" sr. Bush, bajó los impuestos a los ricos y aumentó la libertad de los bancos y gentes de Wall Street para hacer lo que les diera la gana, esto es crear riqueza para si mismos, y el "soclialista" Obama "despilfarra" lo poco que se ha podido recaudar dedicandolo a salvar a esos bancos y financieros que con sus practicas especuladoras han provocado la actual crisis economica mundial. No creo exagerar si digo que los causantes de esta crisis han sido toda esa morralla que ha estado rebuznando eso de que hay que bajar impuestos y gastos sociales asi como empequeñecer el Estado, salvo en lo tocante a policia, ejercito y ayudas a los negocios. Han sido predicadores de la gran estafa mundial. Unos por ignorantes alimentados por el engrudo ideologico neoliberal y otros con pleno cinismo inmoral.
El sr Ballota pertenece a esa aludida grey que aprovecha la ocasion para atribuir al "enemigo" los delitos cometidos por los suyos, aprovechando la ocasion de una causa concitadora de consenso critico para escenificar ese abrazo -bloguero/Botin- en causa comun de los esforzados luchadores por la "libertad" contra las nefastas politicas "socialistas" que -no queda otra- son la causa de todos los males que nos aquejan.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect