Nota de la autora: Después de un intenso debate entre los redactores de este blog y la dirección de la empresa que edita Nación Red decidí modificar el titular, cambiando la palabra “censura” por “criba” como exigía la empresa para poder volver a publicar este post. David Ballota y la que esto escribe aceptan pero no comparten esta modificación a las que nos obligó WSL (eso o el post se quedaba en borradores). Dicho esto, es verdad que todos coincidimos en lo “accesorio” del titular. Creo que lo importante es destacar que El País ha decidido no publicar algunos cables filtrados por WikiLeaks. La censura es, además, un error.
Como comentábamos esta mañana, El País se ha sumado, como medio colaborador, a las pléyade de prestigiosos periódicos (y la revista Der Spiegel), que WikiLeaks “utiliza” como altavoces “cinco estrellas” de sus filtraciones. El debut del periódico de PRISA ha estado a la altura de la noticia: la mayor filtración de la historia. Los secretos de la diplomacia de Estados Unidos, al descubierto. Explica El País que:
El alcance de estas revelaciones es de tal calibre que, seguramente, se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos. Esta filtración puede acabar con una era de la política exterior: los métodos tradicionales de comunicación y las prácticas empleadas para la consecución de información quedan en entredicho a partir de ahora.
Respecto a los cables con referencias a España, el diario del grupo PRISA ha preferido “escudarse” en la versión oficial: especulaciones y datos no contrastados que es mejor no publicar ya que se “trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente: el servicio diplomático de Estados Unidos”. Como todos los demás.
A partir de aquí algunos pueden pensar que El País contribuye, con la jerga del Departamento de Estado, a descalificar (o intentar desactivar en mayor o menos medida) los cables que PRISA ha decidido no publicar. En todo caso a pesar de compartir fuente, algunos cables no van a ver ser publicados por el periódico que dirige Javier Moreno.
Por otra parte el sitio de WikiLeaks sigue siendo objeto ataques para bloquear su web. Ayer ya informó vía twitter que “El País, Le Monde, Der Spiegel, The Guardian y The New York Times publicarán esta noche numerosos telegramas de las embajadas de Estados Unidos, aunque WikiLeaks quede fuera de servicio”. Así ha sido.
Pocas ahoras antes de esta nueva e importante filtración, Julian Assange había anunciado que “el material que estamos a punto de publicar cubre, básicamente, todos los grandes asuntos de cada país del mundo”. Entre el ataque y la autocensura “responsable” de El País, habrá que esperar para conocer con detalle también lo que depara para España la “gran filtración”. Seguiremos informando.
Actualización: El País ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos. El País aclara los términos del ejercicio que anuncia de “autocensura”:
... se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente: el servicio diplomático de Estados Unidos. EL PAÍS no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con el país objeto de la filtración con la intención de causar el menor daño posible. Entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos.
Foto | inju
Comentarios
1 Comentario moderado
20Sí, yo creo que pasará mucho tiempo hasta que veamos algo igual. Fíjate que dicen "EL PAÍS no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad". ¿Han corroborado los otros? ¿Los rusos?. Esto hace época. En Londres un profesor se lo ha guardado para explicar la indecencia del "nuevo periodismo".
Nada de "Criba" El País "Censura" y los de wikileaks opinan lo mismo de los diarios a los que le han suministrado la información por eso han decidido volcar el contenido, rompiendo el pacto anterior donde sacrificaban el vuelco del contenido para tratar de obtener más difusión a través de los principales diarios del mundo, que lo que han hecho son recortes remiendos y apaños a su conveniencia.
Lo que ha hecho El País puede entenderse de las dos maneras pero el redactor había decidido optar por la censura (yo también creo que fue censura). La redacción debiera respetar la opción del redactor que firma este artículo. En cualquier caso, bien esta la nota aclaratoria y me solidarizo con los redactores.
Me alegra que tras nuestras protestas los editores hayan decidido sustituir la censura por una criba de agujeros gordos, que si bien no deja pasar las palabras "El País censura" juntas todos sabemos que "cribar=censurar parcialmente" que es lo que hace el País, los lectores de nación-red somos lo suficientemente adultos para leer entre lineas y entender perfectamente lo que el redactor nos quier expresar.
Animo Moni y David seguir así, me encanta vuestro trabajo
Yo criba sin comillas nunca lo habría aceptado. Creo que Mónica tampoco. El palabro desvirtúa absolutamente el post. Según la RAE: limpiar de impurezas, seleccionar rigurosamente.
Gracias por tus palabras de ánimo. :-)
La noticia de que El País censuraría los cables de WikiLeaks teniendo la exclusiva me parece más noticia que las chorradas que publicaron el primer día los prestigiosos medios. No me paso a creer que esa haya sido la razón de que el dueño de esta empresa salga aquí a comentar que "no es la primera vez". Esto me suena a Lara o Polanco. Creo que ha sido una manera sucia de hacer daño para defenderse de lo indefendible. Censurar por puro corporativismo acomplejado. Con PRISA hemos topado. Pero lo hace denigrando publicamente la brillante labor de unos trabajadores que a mi juicio estaban haciendo el mejor medio sobre internet y política que nunca se había hecho en España. Joder con los nuevos editores.
Wikileaks también está cribando, entre otras cosas porque Wikileaks lo publica después de que lo realicen los periódicos (por algo tienen la exclusiva) y los periódicos están sometidos a corrección de pares, por parte de los otros periódicos y del propio Wikileaks, pero eso nunca lo dirá Nacionred (le interesa más la manipulación qué saber cómo es el funcionamiento de la "exclusiva").
De hecho Wikileaks y los otros periódicos pueden meter presión para que un periódico publique algo que no quiera publicar, porque le perjudique.
Por no hablar que dentro de unos meses estará todo colgado, con lo que se notará lo que dejaron de publicar
"Vamos a tener Wikileaks para rato, ya que a diferencia de lo ocurrido con filtraciones anteriores, la organización de Assange no va a publicar los documentos directamente, sino que esperará a que los diarios informen primero sobre ello y ese es un trabajo como mínimo de semanas, según ha reconocido el director de El País en un encuentro digital.
En primer lugar, deberán justificar a sus lectores por qué no desvelan desde el primer minuto todo los documentos y la serie de pactos a los que han llegado entre sí y con Assange. En segundo lugar, deberán hacer un trabajo perfecto, porque cuando dentro de unos meses toda la información esté por fin colgada en Wikileaks cualquier fulano podrá auditarla. También se estarán sometiendo a una vigilancia entre pares de la que me alegro mucho. Me fío más de un New York Times vigilado por The Guardian que sólo del New York Times. Y más de un New York Times y de un The Guardian vigilados por Wikileaks. Y viceversa."
http://blogs.elpais.com/trending-topics/2010/11/siete-palabras-sobre-wikileaks.html
Pero bueno, según Nacionred nunca se publicarían aquellos documentos que afectaran al gobierno y con lo que llevamos en estos 3 días, no es que dejen en buen lugar al gobierno.
Andrés, tienes que dejar el prejuicio en casa antes de entrar aquí si lo que quieres es dialogar. Intenta, por una vez, leer el post de Mónica. Si me dices donde pone que "nunca se publicarían aquellos documentos que afectaran al gobierno" es posible que podamos comenzar a discutir. Yo no lo veo.
Un saludo
Por lo que veo Andrés tiene un serio problema, no solo ve lo que no se ha puesto en el artículo, si no que además no ve lo que si se puso en El País, que es el que reconoce que no va ha publicar toda la información pertinente a España porque solo hay una fuente y no pueden contrastarla, lo que no añade El País es que esa misma fuente no contrastada es la que usa para publicar lo que pública.
En otro orden de cosas el pacto que tan bueno le parece Andrés para emitir la información que es un acuerdo con The New York Times, a mi me parece pensó y aclaro porque,ese periódico ha llegado a ese pacto a través de un acuerdo realizado con el Departamento de Estado de Hilari Clinton, es decir es una información muy sesgada, con un nivel de censura elevadísimo.
Por último claro que en el País se esta suministrando información contraria a este gobierno y el anterior, pero eso no quiere decir que sea toda la información, ni la más dañina, estoy seguro que aún habrán cosas peores, además supongo que tras la amenaza de Julian Assange diciendo que si no se suministra la información de manera clara y concisa en todos los diarios del mundo, rompiera lo pactado con ellos y volcara toda la información en su página, tal vez se piensen algo más lo que dejan de decir y como lo dejan de decir.
Por cierto se supone que El País tiene 115 cables relacionados con la ley Sinde que pondrían que peligro la aprobación de la misma y que aún no han sido publicados, claro que tras la gresca de hoy ya han dicho que lo van a publicar. a lo que ha señalado Javier De la Cueva, abogado especializado en derecho en Internet, ha señala que estos documentos tienen "fecha de caducidad" y alude a la responsabilidad del periódico de filtrarlos antes de la aprobación de la ley.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect