Cuando desde el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) empezaron a secuestrar dominios, no tuvieron en cuenta que Internet es una red distribuida. Tampoco cayeron en la cuenta que sus colegas de I+D militar la diseñaron para resistir la caída de múltiples nodos y seguir difundiendo información.
Actuando como una buena red distribuida, al poco tiempo de los secuestros de dominios apareció una pequeña utilidad que re-direccionaba el tráfico desde el dominio secuestrado a otro dominio, tal y como si fuera un servicio de enrutado de correo electrónico. En Internet, ningún nodo “sabe” nada más que quién es su nodo vecino, al que tiene que mandar la información. Tarde o temprano, y dando más o menos vueltas, la información llegará a su destino. Exactamente esto es lo que hace la aplicación que comentábamos, MafiaaFire Redirector.
Pero obviamente, al DHS no le ha gustado que se les vea el plumero, que se haya demostrado que tienen poco conocimiento del funcionamiento técnico de la red, y que cueste tan poco saltarse restricciones tan poco útiles como secuestrar un dominio. Por eso el Departamento que dirige Janet Napolitano ha solicitado a Mozilla que retire la aplicación. Así sin más.
Obviamente, desde Mozilla le han dejado claro que ellos si son cumplidores de las leyes y que, por tanto, solamente se van a mover si les llega una orden de un juez. Por esa razón han devuelto la petición de retirada con una carta preguntándole al Departamento de Seguridad Nacional unas cuantas cosas. Por ejemplo, les preguntan si hay algún juez o corte que haya determinado que Mafiaafire es una aplicación ilegal, y si lo han hecho, bajo que premisas. También les preguntan si Mozilla tiene obligación legal de retirar la aplicación sin más, o si la petición del DHS se basa en otras razones... y si fuera así, en cuales. Por último, les piden una copia de la orden de clausura en que se basa la petición de retirada de Mafiaafire.
Como era de suponer, en Mozilla aún siguen esperando que les respondan. Nos encontramos con otro caso de intento de auto-censura por aplicación de miedo. Primero se inculca a todos que ciertas actividades podrían llegar a constituir delito, y luego solamente hace falta que un tipo corpulento y con pinta amenazante se plante delante de uno y le pida, sin más, que se auto-censure.
Si lo hace depende de quien, es extorsión. Si lo hacen los Departamentos de Seguridad o cualquiera de sus amigotes, es una actividad 100% legal y destinada a proteger a alguien o algo. ¿A quien? Por lo general a una parte muy pequeña de la sociedad. Los mecanismos legales actuando como una vigilantes de seguridad privada para cuatro empresas… y dicen que se llama “Democracia”.
Vía | Harvey Anderson
Foto | emdot
Comentarios
interesante
¡Bravo por Mozilla!
Conseguir que un gobierno se ponga a los pies de la industria y cierre webs: cientos de millones y meses de esfuerzo. Programar una utilidad para redireccionar las webs: unas cuantas horas. El gusto de ver cómo se quedan con cara de idiotas: no tiene precio. Para todo lo demás, República Bananera (R).
Y por cierto, qué triste es que en la cuna de Internet no intenten otra cosa que censurarla, coartarla y dinamitarla.
-- editado por última vez a las 15:35
Coincido al 110% contigo, menos mal que todavía hay algo de luz al final de este oscuro tunel...
Genial por mozilla ¡¡¡¡ No hay que dejarse amedrentar.
Muy bien por Mozilla. Con la excusa del terrorismo, cada vez nos cortan más libertades.
Excelente noticia!! Thx x la informacion facilitada, y seguir asi ya que es una pagina estupenda y gracias a ella estamos al dia.
pd: Visita y conoce las mejores Ofertas ADSL Vodafone,salu2.
¡Bravo por Mozilla! Otros navegadores/compañías tal vez se habrían bajado los pantalones :) y habrían corrido a eliminar la apliación sin más explicaciones.
Detalle incorrecto: Los militares no diseñaron internet, ni tampoco se hizo para resistir la caída de multiples nodos:
Fue una iniciativa de ARPA, la que antecesora de DARPA y que, a diferencia de esta, era una agencia que se concentraba en dar a EEUU una posición aventajada en la ciencia frente a otras naciones.
Su creación fue para dotar a las computadoras de los varios departamentos científicos que la formaban de una red de comunicaciones e intercambio de información.
Por ello, sabemos que: Ningun miembro militar participó en su creación ni fué construida para dichos objetivos.
Chicos, en primero de carrera se estudia Arpanet, poneos al dia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Internet (LMGTFY)
Si lo dice la Wikipedia será verdad...
Aún así, te recomiendo que busques algo de Paul Baran. ¡De nada!
The Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) is an agency of the United States Department of Defense responsible for the development of new technology for use by the military. DARPA has been responsible for funding the development of many technologies which have had a major effect on the world, including computer networking, as well as NLS, which was both the first hypertext system, and an important precursor to the contemporary ubiquitous graphical user interface. Its original name was simply Advanced Research Projects Agency (ARPA), but it was renamed to "DARPA" (for Defense) in March 1972, then renamed "ARPA" again in February 1993, and then renamed "DARPA" again in March 1996. DARPA was established during 1958 (as ARPA) in response to the Soviet launching of Sputnik during 1957, with the mission of keeping U.S. military technology more sophisticated than that of the nation's potential enemies. From DARPA's own introduction,[2]
Como veis por el post anterior, los militares no tuvieron nada que ver con internet,
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect