Con esta demanda buscan meter miedo, que la gente se autocensure por miedo a ser demandada - Julio Alonso
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la sentencia que considera a Julio Alonso, director general de Weblogs SL, responsable de una vulneración al derecho al honor de la Sociedad General de Autores (SGAE), por ciertos comentarios escritos por terceros en su blog.
La sentencia de julio de 2008 le imponía una multa de 9.000 euros, le obligaba a publicar la sentencia en su blog, le exigía la retirada de los comentarios y el pago de las costas judiciales. La SGAE había demandado a Julio Alonso después de publicar un post titulado “SGAE=Ladrones” en el que contaba que había en marcha un Google Bombing contra la SGAE con la expresión del título.
La campaña fue un éxito y la página de la SGAE se situó como primer resultado en Google en la búsqueda de la expresión “ladrones”. Más tarde Google modificó su algoritmo y el post de Julio Alonso pasó a ser el primer resultado de esa búsqueda en Google.
Julio Alonso fue condenado en primera instancia, no por el contenido de su post, no habia injurias en el post según el tribunal, pero sí en los comentarios dejados por los lectores, si bien se consideraba al bloguero como “colaborador necesario”. Ahora la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso que presentó Julio Alonso y ha confirmado la sentencia (pdf) que será recurrida ante el Tribunal Supremo. El propio demandado ha explicado en su blog la importancia y gravedad de esta decisión judicial para el futuro de internet:
Con esta sentencia, y otras en casos similares, se están estableciendo las condiciones de actuación de las publicaciones en Internet en España. Si se mantiene esta interpretación cualquier dueño de cualquier página web es responsable de cualquier comentario que haga cualquier usuario. Da igual si lo sabía o no. Da igual si lo ha retirado posteriormente o no. Da igual. Se trata de una responsabilidad objetiva. Si el blog es tuyo la responsabilidad es tuya.
¿A qué lleva esto? A que a la SGAE le haya salido bien su jugada, que no era quitar ese post o recaudar 9.000 euros (irrelevantes para ellos). Era generar miedo. Era conseguir que ante dos o tres sentencias condenatorias, el resto de páginas webs se autocensure.
Si ante cualquier demanda de cualquier entidad criticada (ya sea la SGAE o cualquier empresa) voy a ser responsable de lo que diga cualquier comentarista, para muchos no valdrá la pena correr el riesgo y, en la práctica o bien eliminarán los comentarios directamente, o los moderarán previamente publicando sólo el 10% que consideren ultraseguro, o, por último, retirarán cualquier comentario y cualquier post a la primera protesta de cualquier afectado.
Adios a la web participativa. Bienvenidos a la web miedosa y controlada por los departamentos legales de grandes corporaciones.
Foto | fernand0
![Quienes han ganado, de verdad, las elecciones a la SGAE [por Josep Jover]](http://img.nacionred.com/thumbnails/72335.jpg)
Comentarios
interesante
Es increíble. Parece que vivamos en los años 70, donde el Catalán estaba prohibido, la gente tenia que levantar el brazo como si quisiera compartir su olor corporal, tenias que ir a las movilizaciones de las juventudes y un montón de cosas malas que acechaban por aquel entonces la Sociedad Española.
Sinceramente, no tengo palabras contra esta sentencia, que bajo mi opinión, no deja de ser otra muestra de lo mal que van las cosas y de las decisiones incorrectas que creo que se toman día a día.
Esto lo único que ocasionará es que las empresas que soportáis las infraestructuras y pagáis a gente para que escriban artículos acaben cerrando, engordando así, si se puede más, la tasa de desempleo. Todo esto además en un momento donde en lugar de incentivar a los empresarios, se les apalea públicamente.
Ánimo y que no deje mudas las voces que deben oírse.
"Todo esto además en un momento donde en lugar de incentivar a los empresarios, se les apalea públicamente."
Que razon llevas, que razon llevas... definitivamente no vale la pena invertir en España. Yo acabo de llegar de USA y ya tengo ganas de volverme. Aqui para hacer cualquier cosa tienes que pedir permiso... y antes de que te das cuenta te demanda, el juzgado pasa de ti y le dan la razon al que mejores abogados tiene. Por suerte yo tengo uno muy bueno (@josepjover) pero aun asi, tienes que tener miedo que por la noche no te tumben la puerta la policia bajo una denuncia (aunque sea basada en una suposicion) que te ponga un tercero.
La verdad que asi, España nunca saldra de la crisis.
Angel B.
Hombre ... en USA no se quedan cortitos tampoco ...
Teddy… ¿esta noticia se puede comentar o también serán culpabilizados los editores de NaciónRed si emitimos una opinión en contra de la sentencia?
interesante
Por esa regla de tres, se deberían de cerrar Internet casi al completo, incluyendo Facebook y por supuesto las webs de los medios de comunicación, foros etc, etc.
Sería mejor que el estado nos asignase un policía por familia para que conviviese con la misma.
Siento mucha impotencia y rabia al leer estas cosas.
"Podreis controlarlo todo, pero no mi alma, mi alma es libre y no la podeis tocar..."
Primero fue la Ley Sinde y ahora esto... #NOaLaWebMiedosa
Lo que me parece de escándalo es que si realmente yo pienso y creo que es demostrable que una organización o persona merece un calificativo negativo no puedo decirlo. Viva la libertad de expresión !!! Lo siento pero si tenemos mala opinión de ellos la tenemos y buscar un cabeza de turco para que les haga el trabajo sucio de censor en el blog ... ahora podemos añadir algún que otro calificativo, y con razón. Muy triste la verdad.
Yo lo que propongo es entrar en todas las webs pertenecientes a la sgae o a sus socios que tengan foros o permitan comentarios y que insultemos a Julio Alonso o a la Asociación de Internautas. ¿Así podría denunciarse a estos canallas (con cariño, que si no os denuncian) y sacarles los cuartos, no?
Pues no es mala idea, oye...
Lo que yo me pregunto es: ¿cuál fue el argumento de la Audiencia Provincial para darle la razón a la SGAE?? ¿Que ellos tienen el apoyo del gobierno? ¿Que ellos pueden manipular las mentes de miles de jóvenes gracias a las letras de Alejandro Sanz? ¿Que si no les dan la razón, matan un gatito?
Diga lo que diga esa sentencia, eso no cambia la opinión que tenemos la mayoría de los internautas sobre el lobby de presión llamado la SGAE, y que se reduce a que son un atajo de ladrones y sinvergüenzas, que gestionan a sus anchas los derechos de autor, llegando a saltarse lo que en un estado de derecho no debería poder saltarse precintando conciertos sin orden judicial alguna aun en las ocasiones en la que los cantantes han cedido los derechos de su obra a una causa justa como recoger fondos para ayudar a alguien, estos señores que pretenden cobrar a los barberos por poner la radio, para mi son unos jetas unos chorizos y unos impresentables y el que hizo el comentario en ese blog tenía toda la razón, los derechos de autor deberían ser gestionados de otra manera tal vez por los propios autores, no por un atajo de impresentables que promocionan a los amiguitos y adeptos y vetan a los que buscan un modelo más justo de la gestión musical. Anda y que les den. Por cierto muy buena la idea de ! Editar al4cran
Yo mejor no digo nada....
Pues entonces vamos todos a publicar insultos y comentarios graves en alguna web que sea de la SGAE y la denunciamos. Por esa regla de tres...
CGPJ = ¿Otra estirpe más del lobby hollywodiense?
Eso comentarios, probablemente los hicieron ellos mismos, para luego poder demandar a Julio Alonso. Por cosas parecidas, su cúpula está procesada por estafa, y en libertad pero con cargos y sin pasaporte.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect