El premier británico, el conservador David Cameron, daba un fuerte respaldo el pasado mes de junio a las propuestas de la organización cristiana Mother´s Union que proponía, entre otras cosas, la censura televisiva. En concreto persiguen que se prohíban los besos entre personas del mismo sexo en horario familiar. Pero los de Mother´s Union reconocían entonces que la auténtica batalla era la de proteger a los niños en la era de Internet. Decían que “sería más difícil” pero también adelantaban que “algo vamos a hacer”.
En lo que a Internet respecta ya está hecho. Cameron anunciará en unos días que los cuatro grandes proveedores de internet (BT, Sky, TalkTalk y Virgin) van a bloquear por defecto todos los sitios web de contenido sexual explícito. Si alguien quiere tener acceso deberá comunicarlo a su proveedor para que no sufra las “interferencias” del filtro censor.
Cameron explicó el año pasado que estaba muy preocupado porque, según él, exponer a los niños a contenidos adultos puede hacer que “pierdan su inocencia”. Por eso también se va a poner en el punto de mira a los que comercializan ropa sexy para niños... y cualquier otro desenfreno irracional (Cameron dixit) que sea denunciado en el sitio web Parentport y considerado no apto por una comisión de la que formarán parte representantes del regulador Ofcom, la BBC o el Consejo Británico de Clasificación Cinematográfica.
Vía | The Guardian
Comentarios
interesante
Los niños pierden la inocencia en otras cosas, entre ellas cuando crecen y que aquellos que les llenaron la oreja con vivir como estrellas de rock les echan la culpa de que no pueda ser así.
Eso no quita que se deba protejer (que no censurar) a los niños de esos contenidos, pero las prohibiciones deberían hacerlas los propios padres. Si los poderes públicos quieren ayudar, creo que deberían fomentar otros comportamientos favorececiendo, entre otras cosas, planes educativos que conciencien a los chavales. Por supuesto, yo no se si eso se podría hacer, pero a falta de una opinión bien segura, me da la sensación de que han tirado a lo fácil.
Por otro lado, me parece un poco hipócrita: para las medidas sociales la política conservadora habla de libertad y desregulación, pero para la moralidad se habla de "protección estatal". Ojo, no se el caso de Cameron, pero uno se pone a pensar en lo que el gobierno británico ha hecho y es precisamente la conclusión que se llega.
¿Recuerdas donde se desarrollaba V for Vendetta y de qué iba?. :)
Y tanto. Me he leido tanto el comic y me he visto la película XD. Ahora sólo falta algún tipo de catástrofe que acojone a la gente.
interesante
¿Por qué no dejan a todos los usuarios hacer lo que quieran con internet y que sean los que no quieran esos contenidos los que llamen para censurarlos?
Si tanto les molesta, ¿por qué no quitan internet de sus casas? Internet, la televisión, y los teléfonos móviles (no vaya a ser que le llegue al niño un mensaje en el que dicen "caca").
Solo tengo que decir "Hola holita vecinito!"
Me da la sensación de que Flanders es incluso menos rollazo que Cameron.
Por cierto me he confundido y he puesto proteger con j XD.
Jaja, es cierto, Flanders es mejor. Él al menos no te obliga a comportarte como él.
Bueno, intento bautizar a Bart y Lisa XD, pero vamos, que en general si es verdad lo que dices.
Ya veréis que risas en los servicios de atención al cliente de los proveedores de Internet ante el aluvión de quejas de usuarios que no pueden entrar a ninguna página porno. xD
En fin, que universo de mojigatos, flanders y lovejoys este.
interesante
AMPGAS (Asociaciones de Madres y Padres Gilipollas de Alumnos) Welcome.
Si estos padres dedican tanto esfuerzo en educar correctamente a sus hijos como a dar por culo en Internet, igual no sería necesario contar con mecanismos como este. Pero claro, educar es taaaaaaaaaaaaaan difícil y hay que dedicarle ese poco tiempo que nos queda (y que queremos para nosotros).
En serio, si no quieres educar un hijo, no lo tengas, coño.
¿Sabéis cuantos años llevan implementados en los navegadores web controles parentales que controlan el acceso a contenidos?.
¿Os hacéis una idea de cuanto más barato es enseñar a los padres a configurarlos correctamente, que gastarse pasta pública en un portal web con su alojamiento, equipo de desarrollo, mantenimiento y actualización?
Pero no, siempre hay cretinos que prefieren sistemas de control "Gran Hermano Style" que den un poquito mas de poder a los que ya lo tienen. Cuanto idiota hay disfrazado de padre...
Con la excusa de los niños (me parece bien que los niños no vean porno) se censura el porno, luego por el bien de los niños se censura según que noticias, y al final por el bien de los niños se censura las opiniones. Y ya tenemos el mismo formato que la TV pero en el ordenador. Ni puedes ver lo que te apetece, ni te enteras de la verdad y ni puedes opinar.
¿Alguno de vosotros es padre? Yo soy madre y esta idea no me parece mal del todo siempre y cuando la apliquen correctamente y no sea una excusa para censurar otras cosas. Creo en la libertad del individuo de ver lo que le de la gana, pero todos nosotros sabemos que internet es incontrolable y por mas que un padre quiera proteger a su hijo de ciertos contenidos en la red, eso es imposible. Por poner un ejemplo, yo misma he entrado a paginas porno que en google las anuncia como paginas de musica, cine, entretenimiento, ocio .... ¿Y no me digais que a vosotros nunca os ha pasado?.
Como bien dice Sci-Fi Rhino, ya exiten herramientas de control parental en los navegadores, algunos mejores que otros, pero eficientes para la tarea que se quiere realizar. Y de hecho el problema no está en la medida, sino en la actitud "la culpa es de la internet, aunque yo no tenga ni puta idea de lo que es". Además, esta medida posiblemente sea ineficiente, pero así nos ganamos a los flanders. E incluso puede dar pie a otras cosas...
Y no, a mi nunca me ha pasado lo que dices, la verdad.
-- editado por última vez a las 11:03
"¿Y no me digais que a vosotros nunca os ha pasado?."
Pues no. Es decir, no entiendo lo que dices que te ha pasado. ¿Has buscado algo en google y al entrar en la web has visto que era otra cosa? - Para eso sale un pequeño trozo de texto debajo. Y ahora en google sale una previsualización de la página antes de entrar. Pero lo mejor es saber buscar bien en google supongo.
Si te refieres a la publicidad "inteligente" de google que muestra cosas que no debería a veces, yo la tengo desactivada con un addon del firefox y no me sale nada de publicidad de ningún tipo.
Yo no digo que en unos casos censurar la pornografía esté mal. Lo que veo muy mal en este caso es que censuren por defecto y te permitan desactivar la censura.
Lo lógico es que los que no quieran tener acceso a parte de los contenidos de internet deberían ser ellos los que se encarguen de bloquear ese contenido. Es decir, a ti no te gusta el contenido tal, pues lo bloqueas tu.
Hace ya tiempo que hay formas de bloquear ese tipo de contenidos. Por ejemplo, hay empresas como dyndns que permiten bloquear webs por contenido de forma gratuita. Si alguien quiere usar sus servicios es libre de hacerlo, y no hace falta imponerlo a los demás.
Mi respuesta a esto, amiga gespy, puedes encontrarla siguiendo Este enlace
y no seria mas efectivo que el propio sistema operativo fuera el que bloquease por peticion del usuario la opcion porno asi los niños solo verian la puta pagina de waltdisney. vamso yo lo veo mas sencillo asi que joder a todos los demas.
Ya existe, integrado en los navegadores.
Es que vamos, eso ya se puede hacer ya... por eso lo de Cameron no tiene sentido... bueno si dentro de su mundo donde los jóvenes son el mal porque hace falta más disciplina...
-- editado por última vez a las 11:12
Al margen de que la censura por defecto me parece fatal, ¿soy el único que se ha quedado a cuadros leyendo esto?: En concreto persiguen que se prohíban los besos entre personas del mismo sexo en horario familiar.Claro, como todos sabemos que los besos entre personas de distinto sexo no hacen daño ninguno... ¿Es que estamos gilipollas o qué? Si no quieren besos, que lo digan así. Lo que no se puede consentir es volver a marginar a un sector de la población sólo por sus gustos sexuales.
Si así de cretinos son los padres, qué no saldrá de esos hijos...
La verdad no he leido la fuente original. Pero vamos de la Mother's Union esa, no me sorprende.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect