El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán ha suspendido las instrucciones a sus diplomáticos para firmar el ACTA. Alemania ya fue uno de los pocos países europeos que no firmó el tratado en Japón. Entonces el gobierno alemán alegó “razones de procedimiento” pero ahora la ministra de Justicia, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, ha ido más allá al defender que debe producirse un debate público antes de decidir.

Algunos comentarios apuntan ya a que el gobierno alemán estaría intentando ganar tiempo para que disminuya el ruido que se ha montado alrededor de la aprobación del acuerdo comercial tramado a espaldas de la opinión pública. Aunque el horizonte electoral alemán no pinta muy bien para los defensores del tratado…

Vía | Netzpolitik; Welt

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha explicado hoy en la televisión de Lara que la admisión a trámite por parte del Tribunal Supremo del recurso presentado contra el Reglamento de la denominada Ley Sinde es un trámite procesal “sin mayor importancia” que no impedirá su entrada en vigor en marzo. ¡Viva la separación de poderes! y ¡Viva el Estado de Derecho!. Pobre España.

El ministro también ha aprovechado su visita a Antena 3 para enviar un mensaje “a los internautas que no sean partidarios del gratis total”. Esos internautas, ha explicado, no tienen que sentirse ofendidos por la legislación que va a entrar en vigor y promueve el gobierno.

Wert se ha lamentado de que sólo se atienda a la dimensión negativa de la Ley Sinde, el cierre de webs, y ha aconsejado fijarse en lo positivo, evitar “el fin de la creación cultural”. Sin la Ley Sinde “no habrá nuevos creadores”, ha advertido. Antes y en relación con las decisiones que está tomando en su otro ámbito de responsabilidad, Educación y Deportes, se ha identificado con Mourinho.

Soy como Mourinho. Soy resultadista.

En Nación Red | El Tribunal Supremo admite a trámite la impugnación de la Ley Sinde-Wert

El Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso contencioso administrativo en el que la Asociación de Internautas impugnaba el reglamento de la Ley Sinde-Wert aprobado por el gobierno Rajoy. La sala tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha comunicado ya a las partes implicadas que se admite a trámite la demanda y ha dado diez días al abogado del Estado para que evalúe la petición de suspender de forma cautelar el reglamento.

El recurso pide la suspensión de la puesta en práctica de la ley Sinde del PPSOE (y CiU) “hasta que exista una opinión judicial que la avale”. Las razones aducidas por la Asociación de Internautas para impugnar la Ley Sinde-Wert son múltiples. Desde atribuir competencias a un órgano administrativo y no a los jueces, a establecer “infracciones difusas y sanciones sin la habilitación legal precisa, creando una notable inseguridad jurídica que pone en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, la libertad de expresión y la libertad de información (art. 20 de la Constitución Española).

La demanda también denunciaba que el reglamento de la ley Sinde-Wert atenta contra la jurisprudencia del propio tribunal que ahora ha admitido el recurso.

En Nación Red | Lo que la Ley Sinde-Wert esconde

El Gobierno de Eslovaquia, una coalición de centro-derecha, no firmó el ACTA y ahora saca pecho anunciando un debate con la ciudadanía antes de enviar el tratado para su debate al Parlamento.

Así lo ha anunciado el ministro liberal Juraj Miskov: “Espero que antes de las elecciones (de marzo) tengamos los resultados del debate con la ciudadanía”. Miskov ha puntualizado que el tratado “esta concebido de manera muy general, lo que favorece muchas interpretaciones. La formulación no es totalmente clara”, por eso lo mejor es plantear un gran debate nacional en el que participen los activistas a favor de la libre circulación de la información por la red, expertos independientes y otros analistas.

Para el opositor Partido Socialdemócrata, primer partido en en el Parlamento y en las encuestas, el problema del ACTA es que “la protección de la propiedad intelectual no puede estar por encima de los derechos básicos de libertad, como es por ejemplo la defensa de la intimidad”. ACTA y el debate político. Como en España pero al revés.

Foto | ntr23 (flickr)
En Nación Red | La República Checa sigue los pasos de Polonia y paraliza su adhesión al ACTA

Rumania fue uno de los países cuyo embajador firmó su adhesión al tratado basura ACTA a finales de enero. Y lo hizo siguiendo la lamentable tradición de adoptar un tratado que nunca fue leído por quienes debían firmarlo.

Ahora se da la alegre situación en que el Primer Ministro saliente (salió, o mejor dicho le forzaron a salir ayer 6 de Febrero tras semanas de presión en las calles) de Rumanía, Emil Bloc, se pregunta por qué no tiene información al respecto de las circunstancias por las cuales Rumanía ha adoptado el tratado.

También el presidente del Partido Social-Demócrata, Victor Ponta, ha preguntado al gobierno, ahora en proceso de transición, que explique públicamente por qué firmó el ACTA en nombre del país sin haberse realizado un debate público. También ha dejado claro que cuando llegue al poder la alianza del PSD y el Partido Nacional-Liberal, suspenderá el tratado hasta que se realice un diálogo con la sociedad civil, siguiendo el camino de Polonia y la República Checa.

Es realmente sorprendente que todo un Primer Ministro se queje, ahora, a vuelo pasado y cuando ya no está al cargo, que nunca tuvo información sobre un tratado firmado bajo su mando. O bien no controla demasiado a sus subordinados, o bien ha caído victima de la manipulación del lobby dedicado a forzar acuerdos en secreto y a espaldas de todo el mundo. Según los datos de la historia reciente, más bien parece ser lo segundo.

Via | Nineoclock.ro
Foto | Razvan Caliman

El Gobierno de la República Checa, uno de los 22 países de la Unión Europea (UE) que firmaron el ACTA en Japón, ha anunciado hoy que paralizará el proceso de ratificación del tratado hasta analizar mejor el texto y su impacto “en el libre acceso a la información”.

El anuncio lo ha hecho el propio primer ministro, Petr Necas, que ha destacado que “es necesario todavía analizar a conciencia el documento” y que “en ningún caso podría el Gobierno admitir una situación donde el libre acceso a la información y las libertades cívicas se vean amenazadas”.

Es necesario ver qué va a significar para la vida real

Explicó el primer ministro, semanas después de autorizar la firma del ACTA. Es necesario, reconoce ahora, una evaluación de “expertos externos”. La firma del ACTA debe ser ratificada por el parlamento y requiere la firma del presidente Vaclav Klaus. Desde el partido del gobierno ya se han escuchado voces contrarias al tratado y en los últimos días, el colectivo Anonymous ha tumbado multitud de webs del gobierno checo en señal de protesta por el secretismo de las negociaciones que han dado carta de naturaleza al nefasto tratado de las mentiras y las maniobras.

Foto | Kancelaria Premiera
Vía | ceskenoviny.cz
En Nación Red | El primer ministro polaco anuncia que suspende la ratificación del ACTA

El sábado día 11 están convocadas manifestaciones simultáneas en toda Europa contra el ACTA que 22 países de la UE, incluido España, han firmado aunque todavía el Parlamento Europeo y en algunos casos los parlamentos nacionales tienen que ratificar esa firma que se llevó a cabo en Japón con el secretismo y juego sucio que ya ha dado carta de naturaleza al regresivo tratado impuesto por los políticos liberticidas, las corporaciones y las SGAE de uno y otro confín.

Ya hay diversos grupos en Facebook que anuncian las convocatorias y animan a participar en un día que se quiere de protesta y de unidad de la ciudadanía digital que no está dispuesta a permitir que el viejo monopolio de la propiedad intelectual (entretenimiento, farmacéuticas, software…) convierta a Europa en la avanzadilla del ACTA que quieren imponer al mundo.

En Madrid la convocatoria se hace contra el ACTA y la Ley Sinde-Wert, por eso no es casualidad que el lugar elegido sea la Plaza del Rey donde tiene su sede el Ministerio de Cultura.

En Nación Red | El primer ministro polaco anuncia que suspende la ratificación del ACTA; El negociador europeo del #ACTA persiste en sus maniobras y mentiras. Barroso le deja hacer.

Stanislav Ivanov, miembro del partido Ciudadanos por el Desarrollo Europeo de Bulgaria (CEDB), es contundente al explicar que por mucho que algunos países firmasen el ACTA el pasado mes de enero en Tokyo, eso no quiere decir que el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación pueda implementarse sin más. En el país de Ivanov, al menos, piensan discutir la cuestión en la Asamblea Nacional tanto como les sea posible, y a partir del debate se verá en qué queda la cosa.

Y es que, si bien es cierto que tanto los embajadores de Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Polonia, Portugal, Rumania, Eslovenia, España, Suecia y el Reino Unido como el Jefe de la Delegación de la Unión Europea en Japón dieron su apoyo explícito al ACTA, el trámite legal todavía no ha acabado. El Parlamento Europeo tiene que ratificar el Acuerdo en junio y, antes que eso, cada país debe dar el visto bueno a esta reforma legal que queda al margen de la mayoría de las leyes y acuerdos comerciales existentes hasta la fecha.

Dentro del debate que se plantean en Bulgaria, está la posibilidad de adaptar las resoluciones que se deriven del ACTA en función de los intereses de los ciudadanos de aquel país, que como es lógico están preocupados por la transformación de los ISP en policía privada del copyright, con unas sanciones de prisión por razones turbias negociadas a espaldas de los mecanismos democráticos para favorecer el interés de unos pocos. ¿Cómo se le llamaba a eso? ¿Oligocracia, dictadura o simplemente caradura? En fin, parece que al menos una formación política en Bulgaria tiene las cosas un poco claras. No sé cómo andaremos de estos asuntos en nuestro país, pero… ¿y si la gente tuviéramos poder de decisión?

Vía | Focus
En Nación Red | España ha firmado el #ACTA

La Asociación de Internautas ha pedido al Tribunal Supremo la suspensión cautelar de la ley Sinde-Wert después de haberla impugnado a la vez que llama a las comunidades virtuales e internautas en general para que suscriban esta demanda y también pide apoyo económico para pagar los gastos que va a generar todo este movimiento en los tribunales.

Las razones aducidas por la asociación son múltiples. Por un lado, está la injerencia que propicia la ley Sinde-Wert, ya que da competencias a un órgano administrativo que la Ley asigna a los jueces. Además, la ley recoge infracciones “difusas” y también sanciones sin la habilitación legal precisa. Y, finalmente, la puesta en marcha de la ley Sinde-Wert contradice las sentencias dictadas por los tribunales Supremo y Constitucional sobre los límites de una norma de este tipo.

A la práctica, estamos hablando de una situación que deja en clara indefensión al ciudadano, por cuanto se trabaja con una ley de censura sin unos límites claramente definidos atacando directamente a dos derechos fundamentales: la libertad de expresión y la libertad de información. Estos son los razonamientos. Veremos qué ocurre ahora en el Supremo.

Enlace | Asociación de internautas
Foto | Daquella manera

Ayer el ministro Wert se decía dispuesto a convencer a la opinión pública sobre los males de la piratería. Ya lo ha conseguido. Según un estudio realizado por la empresa GAD3 que dirige Narciso Michavila Núñez (de los Michavila Núñez de toda la vida), el 54 por ciento de los españoles asegura estar de acuerdo con la aprobación de una nueva ley antipiratería y un 65,4 por ciento con que se persiga a quienes se lucran con descargas ilegales de Internet.

La encuesta, entrevistas telefónicas a 500 personas de más de 15 años, ya ha llegado vía Europa Press a los medios, aunque al no conocer las preguntas realizadas a los encuestados es posible que decidan no publicar la noticia. La propia agencia de noticias, que quizás conoce las preguntas, puntualiza que la encuesta tiene otras lecturas (sociológicas y legales):

Resulta muy llamativo que el 46 por ciento de los internautas considere que no debe haber ningún nuevo paso en materia de legislación antipiratería. Y más aún que un 34,6 por ciento considere que no se debe perseguir a quienes se están lucrando con la piratería. No a alguien que sube archivos protegidos para compartirlos, sino a alguien que gana dinero con ello; es decir, alguien que está delinquiendo.

Como dato curioso la encuesta de GAD3 asegura que los hombres apoyan más que las mujeres la eliminación del canon digital (el 52,8 por ciento de los varones frente al 40,2 por ciento de las mujeres). De lo que estamos seguros es que no han preguntado por una “ley antipiratería”. La empresa parece seria.

Imagen | GAD3
En Nación Red | Wert anuncia más leyes para actuar con la contundencia necesaria contra la “piratería”