Legislación PI

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha anunciado hoy en la cadena SER que el Gobierno va a dictar en unas semanas normas de desarrollo reglamentario sobre protección de la propiedad intelectual para poder “actuar contra la piratería”. Un anuncio llamativo pues se acaba de aprobar el Reglamento de la Ley Sinde. Pero Wert ha advertido que va a “sacar las leyes que permitan actuar con la contundencia necesaria”. Más leyes.

El ministro ha querido hacer hincapié en que los “piratas roban“ y que hay que eliminar la “idea de que (la “piratería”) es la actividad más noble del ser humano”. Wert, por lo demás, se ha repetido: “Los piratas digitales roban a los que están empobreciendo para enriquecerse ellos mismos” y “Los piratas digitales “no son Robin Hood””. También se ha mostrado dispuesto a convencer a la opinión pública:

No sé si ha cambiado algo en la opinión pública, pero haremos lo posible para que entienda de lo que hablamos, que estamos defendiendo derechos individuales de los creadores y el derecho moral de la sociedad a la creación.

Wert ha recordado que su postura siempre ha sido clara: «Antes de ser ministro tuve opiniones muy contundentes sobre este tema». Cierto. Tan cierto como que el Secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, totalmente eclipsado por el ministro, hizo una llamada al diálogo cuatro días antes de aprobar sin diálogo alguno el Reglamento de la Ley Sinde que Zapatero le dejó a Rajoy sobre la mesa.

En Nación Red | No habrá paz para los malvados, Wert y Cerezo, protagonistas de los premios EGEDA

Los reguladores de la competencia de la Unión Europea investigan si Samsung ha usado sus derechos de propiedad intelectual para distorsionar la competencia en el mercado de la telefonía móvil europea. La compañía coreana ha denunciado a varias empresas, entre ellas a Apple en varios países europeos alegando incumplimientos de patentes relacionadas con la tecnología 3G. Sin embargo, las patentes sobre 3G son generalmente estándares que la industria debe usar de manera justa, razonable y no discriminatoria, según la legislación vigente.

Leer más

Kenneth J. Ford es un abogado de Martinsville, en el estado de Virginia Occidental. Él solito presentó más de 22.000 demandas entre Septiembre y Noviembre de 2010 contra presuntos infractores de copyright. Su presunto delito: que presuntamente se habían descargado películas pornográficas harcdore (y por los títulos, no son presuntas sino porno duro de verdad).

La táctica de Ford era la de demandar a personas poco informadas por descargarse dichas películas de forma ilegal, para luego pedir una compensación económica a cambio de retirarla. Un troll del copyright en toda regla.

Leer más

Con todo lo que se ha publicado últimamente sobre la Stop Online Piracy Act y la Protect IP Act se podría escribir un libro. Oh wait! Se ha escrito un libro. Mejor dicho: un grupo de autores han recopilado la información y la opinión sobre este momento de nuestra Historia y la han editado en un libro electrónico para que cualquiera pueda acceder a este fondo documental. El título de este compendio sobre la SOPA y la PIPA es ‘Uncensored’, una palabra cuyo significado cobra un sentido muy específico cuando aglutina los pensamientos que suscita esta insólita reforma legal de consecuencias planetarias.

‘Uncensored’ está compuesto por posts escritos por un montón de autores que forman una lista que, además, se puede ampliar proponiendo más puntos de vista por correo eletrónico. Sus editores son @ericries y @hunterwalk, y la lista de autores del ebook supera la treintena de emprendedores, directivos e investigadores del campo de la tecnología que expresan su apoyo a la búsqueda de los derechos digitales.

¿El precio del libro? Es variable. Entre 4,99 y 20 dólares, el precio lo fija el interesado antes de pagarlo por PayPal, sabiendo que todos los beneficios del ebook se donarán a la Electronic Frontier Foundation, esto es el precio menos 30 céntimos y el 2,9 % de cada venta, que se invierten en los procesos de pago. Vamos, que los autores regalan el contenido por la causa. A ver quién se atreve a tacharlos de oportunistas…

Enlace | Uncensored

El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación, más conocido como ACTA, constituye uno de los mayores engaños que ha realizado la Comisión Europea. Mediante negociaciones secretas, empezó a fraguarse como un tratado de comercio que iba a mejorar sustancialmente la competitividad y a estimular la creación de empleo, pero la verdad está muy alejada de la realidad.

La Comisión Europea se ha estado esforzando durante todos estos años para vender ACTA como un tratado de lo más normal, totalmente inofensivo en tanto a derechos civiles, pero siempre ha intentado silenciar cualquier crítica al tratado, al mismo tiempo que ha presionado para imponer su visión ante el Parlamento Europeo, que al final es el organismo que vota para aprobar o rechazar cualquier petición.

Precisamente ahora le toca mover al Parlamento, que en su sesión plenaria de Junio votará sobre ACTA. Los miembros del Parlamento ya están bajo presión, y no sólo por parte de los grupos de la industria del copyright, si no del Directorado de Comercio Internacional, un sub-organismo de la Comisión, el mismo que se encargó de empezar y llevar la negociación de ACTA en el más absoluto oscurantismo durante más de 3 años.

Leer más

Las palabras de Mikael Hed, ejecutivo de la finlandesa Rovio, suenan curiosas pero lógicas, y parten de un cambio de actitud ante la piratería experimentado por los responsables del juego Angry Birds al considerar a sus usuarios no como clientes sino como fans.

Tenemos algunos problemas de piratería, no sólo en las aplicaciones, sino en el merchandising. Hay toneladas de artículos por ahí, especialmente en Asia, que no son productos licenciados oficialmente.

Ante semejante panorama, Rovio podría haber empleado su tiempo en interponer demandas y perseguir la piratería por medio mundo, pero recapacitaron y replantearon la situación:

Aprendimos mucho de la industria de la música, y más concretamente de las terribles formas en que la industria ha intentado combatir la piratería.

Leer más

En fútbol seremos mejores, pero en la pequeña isla tienen un partido de oposición que se desempeña con más eficacia en el área política. Allí los diputados del partido socialista (laborista) han exigido explicaciones al gobierno por la firma del ACTA y han comprometido su apoyo para impulsar todas las iniciativas que puedan contribuir a susbsanar el estropicio.

Los socialistas malteses recuerdan además que en el Parlamento Europeo votaron a favor de la resolución crítica con el ACTA junto a otros partidos de izquierda, verdes y liberales. Fueron los conservadores en el gobierno los que votaron a favor del ACTA que impulsan en Europa sus socios del Partido Popular Europeo. Aunque de cara a la decisiva votación en el Parlamento Europeo que deberá ratificiar o tumbar el ACTA los socialistas malteses son más que los conservadores.

El gobierno se esconde y no contesta. Los activistas se organizan y se muestran convencidos de que Malta está en contra del ACTA. En Polonia el 64 % de los ciudadanos. En Avaaz más de un millón.

En Nación Red | El Parlamento Europeo puede tumbar el #ACTA que hoy ha firmado España

Hace un par de semanas, un juez de La Haya mandó una orden a los dos grandes proveedores de servicios de Internet, Ziggo y XS4ALL, para bloquear el acceso de sus clientes al buscador de torrents The Pirate Bay. Ambos aceptaron, pero por imperativo legal.

Se trata de la primera orden judicial que introduce la censura de Internet en Holanda, a pesar de la moción aprobada para mandar la ley liberticida antidescargas a la basura. El lobby del copyright local, BREIN, cree que no es suficiente, así que siguen presionando al resto de proveedores para que corten el acceso al famoso buscador de torrents.

Leer más

Un día antes de la firma del ACTA por la mayoría de países de la UE, incluida la de España y la del embajador y Jefe de la Delegación de la Unión Europea en Japón, el Director adjunto de la unidad de Propiedad Intelectual de la Comisión Europea y negociador europeo del ACTA, Pedro Velasco Martins, declaró que “México continúa con el proceso interno de aprobación” del acuerdo, a pesar de que el Senado y el Congreso de México han instado al gobierno a no firmar dicho acuerdo y a que se retirara de las negociaciones del ACTA.

Además el señor Pedro Velasco Martins (en el centro de la foto) utilizó el mismo argumento que el gobierno polaco, ahora se arrepienten, para sugerir que el gobierno de México tiene la obligación de firmar el ACTA: “No veo por qué no lo firmaría; México es parte del ACTA porque su gobierno decidió participar en las negociaciones”. Repetimos: “México es parte del ACTA porque su gobierno decidió participar en las negociaciones”.

El representante de Comisión Europea, además de abrir una interesante vía para la interpretación del derecho internacional, miente. Hay países que han decidido participar en las negociaciones del ACTA, hoy muy críticos con el tratado, la India por ejemplo, que nunca han sido parte del ACTA más que en la imaginación de un tahúr o de un club de señoritos (del lobby) que necesitan a México de su parte, aunque no sea verdad o sea impuesto, para que no cante tanto lo que es el ACTA.

Leer más