El Gobierno de Antigua y Barbuda está planeando lanzar un sitio web de venta de películas, música y software, sin tener que pagar a los titulares de derechos de autor de Estados Unidos. La isla caribeña está dando un paso sin precedentes, ya que si Estados Unidos se niega a levantar el “bloqueo” comercial sobre empresas de servicios de apuestas y juegos de azar del país isleño, el gobierno de éste último pondrá en marcha el portal.

Dicho bloque lo viene ejecutando el Gobierno del país norteamericano, a pesar de varias decisiones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en favor de Antigua y Barbuda. El país ahora espera recuperar parte de la pérdida de ingresos a gracias a que la OMC aprobó la creación de un sitio web de estas características.

Volviendo hacia atrás en el tiempo, cabe recordar que Antigua y Barbuda tuvo durante varios años una floreciente industria del juego. Hace unos años, los servicios de apuestas empleaban al 5% de la población en Antigua y Barbuda. Sin embargo, cuando Estados Unidos impidió a la isla el acceso a su mercado de la industria, ésta se derrumbó en el país.

Fue en 2005 cuando Estados Unidos prohibió el acceso al país de las empresas relacionadas servicios de apuestas de la isla caribeña. Esta prohibición la OMC lo consideró como una violación del libre comercio y en 2007, otorgó a Antigua y Barbuda la posibilidad de suspender los derechos de autor estadounidenses hasta 21 millones de dólares.

Por eso ahora, las autoridades quieren poner en marcha un sitio web de venta medios de comunicación de Estados Unidos a los clientes en todo el mundo, sin compensar a los creadores.

Inicialmente, el Gobierno isleño llevó tema a la reunión de la OMC el mes pasado, pero Estados Unidos hizo que se pospusiera y no fuera discutido, con el argumento de que la solicitud era “inoportuna”. Este mes las autoridades isleñas volverán a intentarlo de nuevo, y si tienen éxito su sitio web de descarga estará operativo poco después.

La reacción desde Estados Unidos ha sido la de amenazar, afirmando que si proceden con el portal de descargas sin derechos de autor estadounidenses, esto alejará la posibilidad de llegar en el futuro a un acuerdo y, dejará de invertir en Antigua y Barbuda perjudicando la inversión extranjera de la isla.

A pesar de cualquier declaración o comunicado del Gobierno estadounidense, los dirigentes de Antigua y Barbuda llevarán a cabo el sitio web de descargas, con el visto bueno de la OMC.

Vía | TorrentFreak
Foto | wemissedthebus
En Nación Red | EEUU está en contra de las exenciones de derechos de autor que favorecen la educación a distancia de los ciegos

Las ratas dejaron el Ayuntamiento de Teruel sin acceso a Internet entre el domingo y el lunes, por segunda vez en los últimos cuatro meses. En ambas ocasiones, los roedores dañaron el cable de fibra óptica que conecta el edificio de la Delegación del Gobierno (de Aragón) con el Ayuntamiento.

El concejal delegado del Área de Informática y Modernización Administrativa, José María Martínez, ha explicado que, tras la primera avería ocasionada por las ratas “hace tres o cuatro meses”, el consistorio se dirigió al Gobierno de Aragón:

Se pidió un cable con protección específica frente a los roedores, pero el que se mandó no era el de mayor calidad

Los productos raticidas también han resultado ineficaces para evitar el ataque. “Ahora estamos otra vez al habla con el Gobierno de Aragón para ver cómo se resuelve el problema”, apuntó Martínez, quien reconoció que hasta que no se repare la conexión de fibra óptica, el funcionamiento de Internet en el consistorio resulta “más lento”.

Vía | Diario de Teruel
En Nación Red | Infraestructura Crítica tumbada con una motosierra; ¿Ciberataque contra infraestructuras críticas? Mucho más fácil con un mazo

El Gobierno británico rechaza bloquear la pornografía en Internet, tras una consulta entre padres británicos y expertos, medida con la que pretendían proteger a los menores.

Hoy mismo la BBC ha publicado un informe de los Ministerios de Educación e Interior, dejando claro que esta iniciativa no cuenta con el apoyo necesario. La medida hubiera supuesto el bloqueo por parte de las empresas de telecomunicaciones al acceso de páginas web con contenido pornográfico, siendo necesario para su uso normal, una petición al proveedor de Internet que cada uno tuviera contratado.

El Gobierno británico ha rechazado la propuesta, tras haber recibido 3.500 respuestas durante una consulta entre académicos, organizaciones no gubernamentales, empresas especializadas y 757 padres. De todos los consultados, un 35% han votado en favor de la propuesta, por lo que no se logró una mayoría.

Desde el Ejecutivo se ha instado, para cubrir este problema para algunos, que sean los mismos padres que se encarguen de realizar ese control.

Vía | Lainformación
En Nación Red | El Reino Unido es el país que mejor aprovecha el potencial económico de Internet, El filtro sexual de Camps

La Conferencia Mundial de Telecomunicaciones de la UIT (Unión Internacional de Telecomunicaciones, ITU, en sus siglas en inglés), que se ha clausurado hoy en Dubai, termina con un sonoro fracaso que pone en cuestión el nuevo RTI (Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales) aprobado por el organismo de la ONU en su conferencia anual.

Hasta 55 países (toda la Unión Europea, Canadá, EE.UU, Australia, Nueva Zelanda, Costa Rica…) se han negado a firmar el nuevo Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales, que ha contado con el apoyo de 89 países (Rusia, China, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, India, Brasil…)

Uno de los artículos más controvertidos del nuevo reglamento es el que hace referencia a las Comunicaciones electrónicas masivas no solicitadas:

Los Estados Miembros deben procurar tomar las medidas necesarias para evitar la propagación de comunicaciones electrónicas masivas no solicitadas y minimizar sus efectos en los servicios internacionales de telecomunicación.

Rusia y China, firmantes del reglamento, interpretan el artículo (5B) como un mero compromiso contra el spam. Pero algunos países, que no han firmado el reglamento, sugieren que es una forma sutil de abrir la puerta a la supervisión del Gobierno y al bloqueo de los mensajes políticos o religiosos.

El nuevo reglamento reconoce el derecho de todo Estado a exigir que las empresas prestadores de un servicio internacional de telecomunicación cuenten con la expresa autorización oficial para operar en el país.

Hay que recordar que el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que se lamentaba de la falta de transparencia en torno a las negociaciones previas a la Conferencia, y que consideraba que la UIT, o cualquier otra institución internacional centralizada única, no es el órgano adecuado para ejercer la autoridad reguladora ni sobre la gobernanza de Internet ni sobre los flujos de tráfico en Internet.

En Nación Red | Estados Unidos fracasa en su cruzada contra la futura nueva legislación de la Unión Internacional de Telecomunicaciones; EE.UU. no quiere que la ONU pueda “regular” Internet

La Comisión Europea ha anunciado que defenderá que internet siga siendo “libre y abierto” en la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones de la UIT (Unión Internacional de Telecomunicaciones, ITU, en sus siglas en inglés) que se celebrará del 3 al 14 de diciembre en Dubai.

“Hay una auténtica batalla sobre cómo gobernar internet. La firme opinión de la UE es que internet funciona. Si no está roto, no hay que intentar arreglarlo”, ha comentado la comisaria para la Agenda Digital, Neelie Kroes.

Hasta ahora la UIT se ha limitado a establecer los principios generales que se relacionan con la prestación de servicios internacionales de telecomunicaciones (a través del Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales) y los patrones comunes de carácter técnico en relación, por ejemplo, con la gestión internacional del espectro de frecuencias radioeléctricas, los sistemas de satélites, la compresión de voz y vídeo, además de promover el acceso a las TIC en todo el mundo y ser una fuente más o menos reconocida como centro estadístico.

No hay que olvidar que la UIT es un organismo más del entramado de la ONU. Un organismo al que algunos estados quieren conceder plenos poderes como institución reguladora de internet. El Parlamento Europeo aprobó recientemente una resolución en la que advierte de los “peligros” que acechan en la Conferencia.

En Nación Red | Google llama a una movilización en la previa de la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones (de la UIT); EE.UU. no quiere que la ONU pueda “regular” Internet

Google ha impulsado una acción en la red con la finalidad de movilizar a los internautas de todo el mundo en la previa de la inquietante Conferencia Mundial de Telecomunicaciones de la UIT (la Unión Internacional de Telecomunicaciones, ITU, en sus siglas en inglés). Un organismo de la ONU.

La noticia es que el Parlamento Europeo también ha pasado a la acción. Ayer mismo una mayoría de eurodiputados aprobaron una resolución en la que lamentan la falta de transparencia en torno a las negociaciones previas a la Conferencia, y consideran que la UIT, o cualquier otra institución internacional centralizada única, no es el órgano adecuado para ejercer la autoridad reguladora ni sobre la gobernanza de Internet ni sobre los flujos de tráfico en Internet.

Los eurodiputados solicitan al Consejo (lo de Van Rompuy) y a la Comisión (lo del engañado) que velen por que las posibles modificaciones del Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales sean compatibles con el acervo de la UE, así como que refuercen el objetivo y el interés de la Unión en que Internet se convierta en un espacio público en el que se respeten los derechos humanos y las libertades fundamentales, en particular la libertad de expresión y reunión, y se garantice el respeto y el cumplimiento de los principios del mercado libre, la neutralidad de la red y la libertad de empresa.

La resolución (pdf) advierte que algunas propuestas de reforma del RTI (Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales) tendrían repercusiones negativas en Internet, su arquitectura, operaciones, contenido y seguridad, en las relaciones comerciales y gobernanza, y en el libre flujo de la información en la red.

Consideramos que, como consecuencia de algunas de las propuestas presentadas, la propia UIT podría convertirse en la autoridad reguladora de algunos aspectos de Internet, poniendo así fin al actual modelo que se caracteriza por una participación desde la base de las múltiples partes interesadas; expresa su preocupación por el hecho de que, si llegaran a adoptarse, esas propuestas podrían comprometer gravemente el desarrollo de los servicios en línea, el acceso de los usuarios finales y la economía digital en su conjunto; considera que la gobernanza de Internet y las cuestiones relacionadas con su regulación deberían seguir definiéndose a un nivel global con la participación de las múltiples partes interesadas

Los eurodiputados también piden a los Estados miembros (de la UE) que impidan cualquier modificación del RTI (Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales) que pudiera perjudicar el carácter abierto de Internet, la neutralidad de la red, el principio de extremo a extremo, las obligaciones de servicio universal y la gobernanza participativa confiada a múltiples actores como los gobiernos, las instituciones supranacionales, las organizaciones no gubernamentales, las empresas grandes y pequeñas, la comunidad tecnológica y los usuarios de Internet y los consumidores en general.

La resolución recuerda la importancia de salvaguardar el acceso a una Internet robusta, basada en el «mejor esfuerzo», fomentando así la innovación y la libertad de expresión, garantizando la competencia y evitando una nueva brecha digital.

En Nación Red | EE.UU. no quiere que la ONU pueda “regular” Internet

Al parecer, este gobierno le ha cogido el gusto a eso de mandar a golpe de Decreto-Ley, saltándose los trámites normalizados del debate parlamentario, bajo la excusa de la siempre tan socorrida “urgencia”, excepcionalidad que ya se ha empleado en 28 ocasiones en la presente legislatura.

Teniendo en cuenta que la anterior ley, Conocida como Sinde-Wert, apenas lleva unos meses de trayectoria y ya se contempla en esta la “compensación” por copia privada sobre los soportes digitales, en sustitución del tan denostado “canon”, todo ello en forma de remuneración a cargo de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), y que la famosa “Comisión” fiscalizadora de webs, ya está en marcha, no hay mucho lugar para el trámite urgente, a no ser que, como siempre, se quiera escamotear un debate que sacaría los colores, si cabe, a mas de uno.

El caso es que el borrador filtrado por el Partido Pirata, parece querer cerrar el paso a posibles reclamaciones sobre soportes comprados ante de la entrada en vigor de la ley y establece una restricción aún mayor al concepto de “Copia Privada”, que solo afectaría a una obra adquirida en propiedad, dando por ilegales las demás. Curiosamente, esto forzaría que obras con Copyleft o licencias Creative Commons, tendrían que pasar por “entidades de gestión” (SGAE y adláteres) para reclamar sus derechos.

Pero la mayor perla de dicho borrador va contra las páginas de enlaces. En el texto, (artículo 158 bis) se explicita que toda página que disponga de enlaces a obras con derechos de autoría, deben consignar la autorización expresa de los titulares del derecho, salvando a google y otros buscadores, con una puntualización al respecto.

En definitiva, se busca volver a potenciar a las sociedades de gestión y lobbies de derechos de autor, pasando por encima de la gestión de derechos de los propios autores con fórmulas mas modernas y criminalizar y perseguir mas aún a las páginas de enlaces.

Foto | Irekia

Vía | Cuarto Poder

Larry Page considera excesiva la regulación sobre Internet y lo ha expresado tras varios meses sin comparecer ante los medios, con motivo de la celebración de la conferencia anual de Google Zeitgeist, en Paradise Valley (Arizona, Estados Unidos). Ha salido al paso ante la posibilidad de que se le imponga a Google una demanda antimonopolio. Pero no es el único frente que tiene abierto el gigante de Mountain View.

Resulta que Google no respeta la privacidad según las agencias de protección de datos europeas y piden a la empresa que realice algunos cambios para adaptarse a una directiva vigente europea sobre protección de datos personales. Dichas agencias consideran que Google debe presentar una información más clara sobre la utilización de los datos privados y le han dado un ultimátum de 4 meses para acometer las directrices aconsejadas.

La petición está contenida en una carta (pdf) publicada por la autoridad francesa de protección de datos (CNIL) y que ha sido respaldada por 27 autoridades de protección de datos europeas. La solución que han planteado estas agencias y así se lo han recomendado a Google, es que adopte un sistema con tres niveles de detalle, para que sea fiel a ley europea. Esta reciente presión europea se une a la investigación abierta por EEUU al buscador, que últimamente está viéndose obligado a tratar de justificar sus movimientos en términos de privacidad.

Pese a estos contratiempos, Larry Page se mostró optimista ante las distintas presiones estatales aunque, también planteó que a la larga puede ser perjudicial para todos las advertencias y peticiones de bloqueos de acceso a cierta información porque de aquí a 10 años nadie sabe cómo va a funcionar Internet.

Vía | elEconomista.es
Vídeo | Larry Page Q&A Zeitgeist Americas 2012 (YouTube)
Más información | phoneArena.com
En Nación Red | Google advierte que el canon por mostrar noticias de periódicos dañará la economía alemana, La Policía solicitó a Facebook y Google que identificaran a los promotores del evento ‘Ocupa el Congreso’ #25S

En Australia había una vez una Primera Ministra llamada Julia Gillard. Esa Primera Ministra dijo una vez, allá por 2010, que censurar Internet era una cuestión moral. Meses antes, en época de elecciones, la misma Primera Ministra había pospuesto la aplicación de un filtro censor promovido por el sector religioso del país que, con la excusa de la lucha contra la pornografía infantil, censuraba información sobre el aborto, la eutanasia, la anorexia o imágenes de mujeres con senos pequeños porque podían dar a entender que eran niñas.

Cuando pasó la época de las elecciones, esa misma Primera Ministra recuperó la idea del filtro, lo que le valió las críticas de Google, Yahoo, Microsoft e incluso del Departamento de Estado de EE.UU.

Unos dos años después, la pasada primavera, la Primera Ministra Gillard firmó un acuerdo bilateral de ciberseguridad con los Estados Unidos de América con el fin de vigilar la red escudándose en la protección de las cacareadísimas infraestructuras críticas. Ahora, que vuelve a ser época de elecciones, Gillard ha decidido poner la vigilancia de Internet en la nevera, no vaya a ser que le reste votos, y se supone que incluye ese acuerdo bilateral.

La cosa es que el Fiscal General de Australia, Nicola Roxon, ha decidido no publicar los borradores de las nuevas leyes de la vigilancia de Internet para que la ciudadanía pueda saber qué es lo que planea la Primera Ministra de la censura. En su lugar, ha publicado una especie de panfleto introductorio que explica algunas de las medidas de la nueva legislación.

Entre otros, se habla de retención de datos obligatoria, forzar a la ciudadanía a entregar las contraseñas de sus ordenadores a las autoridades (¿qué autoridades?), intercepción de las comunicaciones, regulación gubernamental de los estándares de seguridad de las teleoperadoras y la ampliación de los poderes para realizar registros arbitrarios y aleatorios por parte de la Organización Australiana de Seguridad e Inteligencia. Carcajéense del Gran Hermano.

Como siempre, este tipo de medidas son ultra-necesarias y deberían adoptarse de la forma más rápida y urgente posible con tal de “arreglar los problemas de seguridad existentes de las infraestructuras críticas”. Seguro que será por eso han decidido aplazarlo todo hasta que pasen las elecciones.

En Nación Red: Los principales proveedores australianos censurarán el acceso a Internet voluntariamente | Las leyes contra el cibercrimen son un paso atrás

Vía | Sydney Morning Herald
Imagen | Mogs Oceanlane

Brasil es un país de contrastes. Un día hacen leyes para sancionar el abuso del DRM, y otro día te hacen una ley Sinde para regularizar Internet y las descargas pretendidamente ilegales. Y pasan unas semanas, y aparece otra ley llamada “Marco Civil de Internet”, una suerte de carta de derechos para los usuarios de Internet.

A diferencia de las otras leyes relacionadas con la red, el Marco Civil de Internet es una ley civil, no penal, que establece claramente los derechos y responsabilidades de los usuarios de Internet, protege a los intermediarios (ISP, plataformas de alojamiento, redes sociales y blogs) de ser demandados por las actividades de sus clientes y está pensado para que las posibles futuras leyes relacionadas con Internet se adapten a él.

Otra de las diferencias con las leyes penales aprobadas por todo el mundo, es que se ha confeccionado de forma participativa entre todos: políticos, expertos legales, asociaciones ciudadanas y, claramente, los usuarios de la misma red. El líder de la campaña Mega Nao en contra de la vigilancia de Internet, João Carlos Caribé, lo explicaba así en su blog:

El Marco Civil de Internet fue escrito con la participación de la sociedad, y tiene el objetivo fundamental de sentar las bases y las limitaciones para las nuevas leyes sobre Internet, creando una capa de protección para una sociedad libre y democrática.

Inicialmente, los legisladores colaboraron con la institución líder en ciencias sociales, la Fundação Getulio Vargas, para redactar el texto preliminar que, luego, se publicó en Internet para consulta y comentario de todos los interesados: usuarios, sector comercial privado, etc.

Ahora, el paso final será la votación para ratificar el Marco Civil de Internet que será, en principio, el próximo 8 de Agosto. Los habitantes de la red, también con base fuera de Brasil, podemos expresar nuestro apoyo y adhesión al Marco mediante las páginas de Petição Pública y Avaaz.

Vía | Global Voices
Foto | Cultura Digital.br