Gobernanza de Internet

Dos europarlamentarias fueron entrevistadas con respecto a su opinión acerca de ACTA. Una es Marielle Gallo, francesa, del Partido Popular Europeo, conocida entre otras cosas por el Informe Gallo, que tanta polémica causó el año pasado. La otra es Amelia Andersdotter, sueca, del Partido Pirata.

Las posturas son claramente diferentes. Gallo, en la línea del partido que representa, defiende la nueva legislación que pretende restringir los contenidos de las webs para defender los derechos de autor. El Partido Pirata Europeo, como no podía ser de otra manera, acusa a ACTA de ser una herramienta que restringe los derechos y las libertades de los usuarios.

Ante la pregunta de si ACTA tendrá algún efecto en las descargas ilegales, Marielle Gallo afirmó que no tendrá ningún efecto en los usuarios que descarguen contenido de la red, ya que según el artículo 23 de la legislación, las penalizaciones solo se aplican a aquellos que se lucren con las mismas. En el otro lado, Amelia Andersdotter afirma que sí tendrá consecuencias, tanto en los usuarios finales como en los intermediarios o en los proveedores de Internet, ya que limita la libertad del usuario en cuanto al manejo de información en la red.

Leer más

Algunos inversores relacionados con Julian Assange, estarían planteándose comprar un barco para trasladar los servidores de Wikileaks a alta mar, en un intento de evitar las leyes estadounidenses contra ellos. A medida que nos alejamos de la costa, las leyes nacionales de un país en concreto dejan de aplicarse, y pasan a regir las normas de las aguas internacionales, con lo que en principio, no se podría actuar contra esos servidores al estar la margen de toda jurisdicción estatal.

El emplazamiento más probable es la micronación de Sealand, una plataforma marítima construida por la Royal Navy en 1942 y emplazada en el Mar del Norte. Pese a que no ha sido reconocida como un estado soberano, Sealand se autoproclama como monarquía constitucional, y tiene como soberano a Michael Roy Bates. Bates ha conseguido conectar su pequeño país a Internet mediante satélite y ya aloja algunas páginas web en el lugar. Sin embargo, algunos dudan de que estas acciones eviten la persecución de Wikileaks.

Leer más

Mientras que SOPA podría estar muerta (por ahora) en los Estados Unidos, los grupos de lobbying están intensificando sus esfuerzos para exportar leyes parecidas a SOPA a otros países. Con la Bill C-11 en la agenda legislativa para finales de mes, Canadá será un objetivo primordial para las leyes calcadas a SOPA. De hecho, un vistazo cercano a las propuestas no publicadas al comité legislativo de la Bill C-32 revela que varios grupos han preparado el terreno para introducir reglas parecidas a las de SOPA en la Bill C-11, incluyendo el bloqueo de webs. Michael Geist

SOPA está en el congelador gracias a la presión ciudadana, pero la industria del copyright no se queda de brazos cruzados. Vista la difícil tarea en Estados Unidos, los grupos de lobbying han decidido desplazar sus demandas hacia Canadá. Así lo asegura Michael Geist, profesor de Derecho en la Universidad de Ottawa.

Geist afirma que el Parlamento canadiense está debatiendo la Bill C-11, una propuesta de ley que está tomando tintes parecidos a los de SOPA. La ley, concretamente, se llama Copyright Modernization Act (Ley de Modernización del Copyright) y resulta que tiene detrás a las mismas empresas que presionaron para que SOPA se aprobara. En un principio, la Bill C-11 tiene como objetivo hacer que las leyes de propiedad intelectual estén actualizadas a las nuevas tecnologías, pero los principios pueden cambiarse. Si no, que le pregunten a Groucho Marx.

Leer más

Hombre, decir que al cerrar Megaupload la gente va más al cine así de entrada ya huele a chamusquina mal quemada, que una cosa es maquillar los datos y otra muy distinta dar a la gente forraje para comer, tal y como quedó demostrado ayer por el ombudsman de la red, que pone en evidencia lo que es evidente de por sí: que una flor no hace verano, como diríamos en mi pueblo, y que no se puede extrapolar un dato en caliente porque los números los carga el diablo, que es un tipo muy chungo, dicen.

Tampoco han estado finos los que han hablado de un gran crecimiento en los ingresos de filmin, el (teóricamente) gran beneficiado español de la movida de Megaupload. Tráfico, sí. ¿Ingresos? Se verá. Qué manía de querer tener los resultados del balance antes que los departamentos financieros de las empresas. Si tienen que ganar más, no nos preocupemos, que ya se sabrá. Y, desde luego, si comparamos el cese de un sitio con millones de usuarios con los anunciados crecimientos, casi que lo dejemos correr. ¿Llegará a representar ese movimiento un 1 % del tráfico de Megaupload? Ni eso.

De momento, lo que se está demostrando es que la gente que se mueve por internet no está por el todo gratis, y eso es palmario tanto si tenemos en cuenta la millonada que atesoraba el ahora detenido y vapuleado por todo el mundo, por friki y por internauta, como si tenemos en cuenta el interés que despiertan los stores de diferentes empresas.

Leer más

Después del cierre por sorpresa de Megaupload ayer por la tarde, ha aparecido una nueva dirección que pretende reemplazar el famoso megaupload.com. Lleva horas dando vueltas por la red una URL: megavideo.bz. ¿Está Megaupload intentando volver a abrir su servicio? Puede que sí, ya que la empresa de hosting tiene empleados por todo el mundo que podrían perfectamente saltarse el cierre del FBI, pero hay un riesgo muy grande de que sea un fraude.

El sitio va y viene, a veces está disponible y otras da un error 403. Los rumores, según The Next Web dicen que Megaupload pretende ofrecer la última versión de sus servidores justo antes de que las autoridades norteamericanas los cerraran. Eso es, con todos los archivos y los enlaces en perfecto estado. En cualquier caso, os recomendamos que si conseguís entrar en megavideo.bz no introduzcáis nombres de usuario ni contraseñas hasta que se sepa quién está detrás del nuevo dominio.

En Nación Red | Cierre de Megaupload: lo que el FBI cree que consigue | Tras la patada en la puerta de Megaupload, ¿peligra la nube?

La noticia de que las autoridades estadounidenses cerraban Megaupload sin más aviso cogió a todo el mundo por sorpresa. En un primer momento parecía que se terminaba el mundo: ¿Y ahora qué? ¿De dónde me bajaré las series? ¿Por dónde veré las películas online? ¿Qué pasa con mi suscripción que renové por seis meses hace dos días?

Poco a poco se fue digiriendo la novedad y se pasó a otras preguntas: ¿Hay otras webs que ofrezcan servicios similares a Megaupload? Una búsqueda rápida en Google arroja resultados sencillos de encontrar: Fileserve, Wupload, Bitshare, Filesonic, Hotfile, Filejungle, Rapidshare, Depositfiles… Vaya, que sí, que hay más páginas que permiten descargas similares a las de Megaupload.

Pero, entonces, ¿de qué sirve que el FBI, en coordinación con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Centro Nacional de Coordinación de la Propiedad Intelectual, haya cerrado Megaupload? Respuesta corta: de poco. Respuesta larga: para cabrear al personal y, concretamente, Anonymous. Como dice la publicación online francesa Numerama, la ciberguerra ha comenzado.

Leer más

El magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch, el que estuvo en el ojo del huracán por el escándalo de sus periódicos británicos, no ha tardado mucho en quejarse del comunicado que hizo ayer la Casa Blanca en relación con SOPA. En Twitter, Murdoch ha afirmado que Obama se ha “unido a la suerte de Silicon Valley, donde se amenaza a los creadores de software con la piratería y el robo”.

Además, según Murdoch, Google es “el líder de la piratería” y ofrece películas gratis en streaming, además de vender publicidad gracias a ellas. El magnate añade: “Hacer películas tiene mucho riesgo. Esto tiene que llevar a menos guionistas y actores perjudicados”. Sí, ahora Murdoch se preocupa por los pobres guionistas, los mismos que tuvieron que hacer una huelga sectorial contra los estudios, entre los que están empresas propiedad de Murdoch, para recibir un salario adecuado con su trabajo.

Leer más

¿Recordáis a Lamar Smith? Efectivamente, es el congresista republicano por Texas que ha impulsado SOPA, una de las leyes que el Congreso de los Estados Unidos pretende aprobar para combatir el intercambio de archivos en la red. Sin embargo, parece que Smith no cumple con esas leyes de Propiedad Intelectual que tanto defiende. En su web de campaña electoral, el político estadounidense usó una imagen bajo licencia Creative Commons sin atribuir debidamente el trabajo a su autor.

Un periodista de la publicación Vice ha investigado un poco las webs de Lamar Smith. A primera vista, todo parece correcto. Aunque la agencia fotográfica propietaria de las imágenes actuales de la web de Smith dice que es “muy difícil” saber si el congresista tiene los derechos para usarlas, lo cierto es que una de las versiones antiguas de la web de Smith no cumplía con los derechos de Propiedad Intelectual.

Leer más

El Departamento de Seguridad Nacional de EEUU ha elaborado un documento (pdf) en el que se indican las páginas web que son monitorizadas y controladas con regularidad. Los sitios más vigilados son redes sociales y páginas con contenidos multimedia tales como Twitter, Youtube, MySpace, Flickr o Facebook.

Bajo la supervisión del Centro Nacional de Operaciones (CNO), este programa gubernamental controla las principales webs y redes sociales, teniendo permiso legal para retener datos de los usuarios que visiten y usen esos servicios. Es decir, el CNO puede recopilar y guardar información de cualquier usuario, ya sea periodista, reportero o cualquier otro, que utilice las redes sociales y demás sitios de Internet para mantener informada a su audiencia.

Leer más