Hay un personaje que de forma cíclica llama la atención de los medios. Se trata del CEO de Google Eric Schmidt, que nunca se sabe muy bien si sube o si baja... o si todo responde únicamente a su autoproclamado rol de mediador entre poderes para sacar beneficio económico del movimiento que se genera en internet, que a río revuelto ya sabemos quién sale ganando.

El caso es que a punto de cerrar este año tan revelador para el mundo de internet y las redes sociales, Schmidt ha dejado caer que la red se está convirtiendo en algo que los gobiernos deberían tratar de forma muy seria, que los gobiernos siguen ignorando el potencial de internet y continúan queriendo ejercer la manipulación sobre las personas que se conectan gracias a ella. Nada que no sepamos los demás, pero que puesto en boca del CEO de Google suena grande.

Schmidt también explica que la tecnología le da a la gente poder de un modo nunca visto hasta ahora, generando todo tipo de reinvindicaciones sociales, y no duda en personalizar la brecha digital entre comunidades de ciudadanos y comunidades de gobiernos. Vamos, que la red está acentuando un runrún que lleva años plasmándose en el descontento generalizado con el mundo de los políticos, que no debe ser confundido con el mundo de la política.

Lo dicho, todo responde bastante a las ideas que llevamos muchos en la cabeza, pero hay un punto donde las cosas zozobran un poco:

Todos estamos de acuerdo con que la gente puede perseguir sus sueños, y todos deberían poder alcanzar lo que realmente quieren.

Se me caería una lagrimita si no fuera porque a estas alturas el discurso no cuela, al menos para mí. Que no se me malinterprete: entiendo que la carta conjunta, firmada entre otros por Google, era sincera en cuanto a lo de las oportunidades, pero en todo este asunto hay una veta de negocio que me hace sospechar de la verdadera motivación de Schmidt cuando lanza arengas de las suyas. Por lo demás, nada que objetar.

Vía | Genbeta
En Nación Red | Eric Schmidt: “Las leyes están escritas por los grupos de presión”

El Instituto de Biocomputación y Física de Sistemas Complejos (BIFI) de la Universidad de Zaragoza ha estado realizando una investigación pionera sobre la influencia de las redes sociales en protestas y movilizaciones ciudadanas, y ha llegado a la conclusión de que se pueden diferenciar entre las que actúan como reclutadoras y las que son sirven como propagadoras.

Durante el mes de mayo, los investigadores observaron en redes sociales 581.750 mensajes que estaban vinculados al 15M y establecieron que el grupo de mayor influencia dentro de los procesos de difusión de información está compuesto por un reducido número de usuarios que, sin tener una posición muy definida en la red, desempeñan un papel primordial en la activación de mensajes y consignas.

Por su parte, en este mismo periodo se observa que la mayoría de los propagadores de mensajes se movilizan en respuesta al comportamiento colectivo de otros, y los investigadores no dudan en destacar el papel de los medios digitales tanto en la movilización del mundo árabe en un primer momento como en las protestas del mundo occidental, cada vez más globalizadas.

Pero el punto verdaderamente interesante de este estudio está en el hecho de que cuando las convocatorias o llamamientos a la acción provienen de muchas fuentes diferentes en un breve lapso de tiempo, se registra una gran actividad de respuestas reactivas, lo que demuestra que la movilización de las masas no responde tanto a la influencia de quienes activan los mensajes sino al bombardeo de consignas a través de múltiples focos de acción.

Vía | Nature
En Nación Red | La viralidad del 15m en vídeo, su crecimiento y localización

Hoy se celebra el 33º aniversario de la Constitución Española, y si le echamos un ojo al hashtag de Twitter #nosecumple, veremos una lista de artículos de la Carta Magna que a opinión de los ponentes están siendo ignorados una y otra vez. Destacan las aportaciones de @Tzarak, que es está esmerando en la recopilación de patadas al Estado de Derecho, de entre las cuales podemos extractar, por ejemplo, estas:

Artículo 1.1 “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho” #nosecumple

Con los últimos recortes y los que vendrán, pasamos del “Estado social” a un estado donde más que nunca impera la ley del más fuerte.

Artículo 1.2 “La soberanía nacional reside en el pueblo español” #nosecumple

La soberanía nacional reside en cualquier lugar del mundo, menos en el pueblo español. Son soberanos por ejemplo los mercados y el tremendo dúo Merkozy, pero no el pueblo español.

Artículo 31.1 “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica” #nosecumple

De hecho, las encuestas muestran que los españoles estamos convencidos de que quien más tiene menos paga porque sabe cómo evadir sus responsabilidades.

Artículo 39.1 “Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia” #nosecumple

No hay más que ver el camino de recortes que estamos iniciando y que todavía no sabemos hacia dónde nos lleva.

Artículo 40.1 “De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.” #nosecumple

Sin comentarios.

Artículo 43.1 “Se reconoce el derecho a la protección de la salud” #nosecumple

Lo podemos ver en las últimas acciones emprendidas por la Generalitat de Catalunya y que a buen seguro tendrán su pronta réplica en el Gobierno de España.

Artículo 47 “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada” #nosecumple

Desde la invención de las “soluciones habitacionales”, el artículo 47 parece un trágico chiste.

Artículo 103.1 “La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales” #nosecumple

Cada vez más ciudadanos opinan que la Administración Pública se sirve en primer lugar a sí misma, y luego a los intereses de los partidos políticos que la sustentan.

Artículo 108 “El Gobierno responde solidariamente en su gestión política” #nosecumple

Hoy por hoy, ver a un político dimitiendo es una rareza digna de ser expuesta en un museo.

Artículo 117.1 “La justicia emana del pueblo” #nosecumple

La justicia emana de unos tribunales cuyos magistrados son elegidos por los partidos políticos. ¿Dónde está la palabra “pueblo” en todo el proceso?

Estas son algunos, sólo algunos, de los artículos que están corriendo por Twitter en las últimas horas. Quien crea de verdad en la Constitución Española como garantía de los derechos de los ciudadanos, estará de acuerdo en que reivindicar el cumplimiento de la Carta Magna es el mejor homenaje que se le puede hacer hoy al documento, sobre todo después del reformazo que nunca pudimos votar.

En Nación Red | PSOE y PP violentan la Constitución, Llamazares y 34 diputad@s más para convocar un referéndum sobre la reforma constitucional del PPSOE

La multinacional Indra ha querido presumir del buen funcionamiento de todo el dispositivo que desplegó el 20-N y que ha incluido 14.000 PDAs y 2.000 Mesas Administradas Electrónicamente (MAE) para agilizar el recuento electrónico de los votos.

Las llamadas Mesas Administradas Electrónicamente (MAE), un ingenio que dispone de un ordenador portátil con un lector de DNI-e y una impresora, agiliza los trámites y reduce los errores humanos, según garantiza Indra. Las MAE se comenzaron a probar en las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 y para el 20-N se reforzó el número de unidades. 1,4 millones de electores pudieron probarlas, aunque solo en Madrid. Por eso, con el despliegue de este dispositivo, Indra cree que puede volver a batir su récord en los próximos comicios generales… si vuelve a lograr la adjudicación del Ministerio del Interior.

Según el responsable de la dirección de Procesos Electorales de Indra, Jesús Gil Ortega García, se ha pasado de un recuento electoral que llevaba varias horas a otro que prácticamente se consigue en tiempo real gracias a los PDAs y todo el sistema de la plataforma de comunicación multicanal de la compañía.

Si tenemos en cuenta que los colegios se cierran a las 20:00 horas y que desde ese momento tienen que desarrollar actividades como atender a votantes que hubiera en el centro, proceder al voto de los miembros de la mesa electoral, contabilizar el voto por correo… podemos llegar a la conclusión de que el proceso de escrutinio es prácticamente en tiempo real

“Tenemos una fuerte convicción de que nuestra oferta tecnológica tiene un enorme potencial para contribuir a la sostenibilidad de los proyectos electorales”, asegura el responsable de la dirección de Procesos Electorales de Indra, que además destaca que la conjunción de las Mesas Administradas Electrónicamente (MAE) por su empresa con los DNI electrónicos o la automatización de los procesos y la firma electrónica “son determinantes” para reducir significativamente la operativa de unas elecciones e incrementan la productividad global.

Indra es la primera multinacional española de tecnologías de la Información, Seguridad y de Defensa. Gadafi le adjudicó el contrato para modernizar su obsoleto sistema de defensa aérea. Una gran multinacional española que en otros procesos electorales (Argentina o Venezuela) ha sido criticada.

Indra también estuvo en el ojo del huracán por los numerosos errores producidos en la consulta electrónica sobre la reforma de la Diagonal de Barcelona. Lo que no impidió que semanas después la gran multinacional española se adjudicase el escrutinio de las elecciones autonómicas catalanas.

Algo que no ha ocurrido, afortunadamente, el 20-N ni en la mayoría de los más de 300 procesos electorales en los que ha prestado sus soluciones y servicios al gobierno de turno.

En Nación Red | Indra: La defensa electrónica de Gadafi y el recuento electoral el 22-M

Los antiguos griegos (tipos listos y valientes por los que ya sabes que tengo especial devoción), a quien no se metía en política le llamaron idiotés – Política para Amador

“Hola, dónde podriamos ver su programa electoral?”, le preguntó Ruben (@Rubeen_69) a Mariano Rajoy, que se limitó a responder: “15 años? Qué le parece si esperamos un poquito para debatir sobre política? Gracias.

Después del efecto Naniano y el éxito de #avatarmariano en Halloween, el equipo 2.0 del futuro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy está muy ocupado recibiendo banqueros, rechazó este viernes contestar a través de la red social Twitter a un jóven por el mero hecho de tener 15 años. Al joven le quedan unos meses para poder afiliarse a las juventudes del PP (NNGG) y en algunos países para poder votar.

Choca que traten a Ruben de usted para tratarle como a un idiota (del griego idiotés). Aunque la postura es coherente con las posiciones que sobre jóvenes y redes sociales han mantenido en muchas ocasiones los conservadores españoles.

Los populares han defendido que los menores de 14 años no puedan participar en ninguna red social, y que los menores de 18 años no sean miembros de éstas sin el consentimiento de sus padres, así como que indiquen su nombre y DNI y que sus perfiles sean privados. En el capítulo de menores también defienden rebajar la edad penal a los 12 años.

En Nación Red | La censura digital [#freenaniano, Ley Sinde, ACTA] que impulsa el PP

Rubalcaba y Rajoy piden hoy el voto desde miles de vallas publicitarias. Es tradición española que la Junta Electoral lo permita. Mañana, cuando vayas a votar, ahí seguirán. En la España de los Santos Inocentes los abusos de los poderosos fertilizan y conforman el paisaje (natural) de la servidumbre. Queda, como siempre, una inmensa minoría que no traga con la ocupación y el abuso del poder.

La creación de una comisión gubernamental (Ley Sinde) para perseguir webs que fue aprobada con los votos del PSOE, PP y CiU es un claro ejemplo del abuso del poder. La ocupación de las cajas (o de la Justicia) por la partitocracia reinante ofrece más ejemplos de la degeneración ética y política que sufre España. Véase la última hora del Caso CAM.

Pero en la sociedad civil española, por contraposición al Estado de dos partidos y sus votantes no críticos, hay millones de españoles dispuestos a relegar definitivamente los viejos demonios que han condicionado el futuro de España (el miedo, la servidumbre, el caciquismo, el abuso del poder). El mejor ejemplo de ello es la #SpanishRevolution.

La democracia no es la tiranía de la mayoría. Si ellos adulteran la democracia y ocupan el poder que no les correponde, como han hecho hasta ahora, es deber civil defender la democracia en las calles, en las plazas y en la red. El voto a las minorías, más necesario que nunca, no es más que otra expresión de la movilización permanente contra los abusos del poder que se ha iniciado en España.

Como dijo Eduard Punset, él también lo intentó desde la política, “no paréis”.

En Nación Red | Notas (fin) de campaña

A Andrew McLaughlin, ex asesor de Barack Obama y antiguo responsable del departamento de asuntos institucionales de Google, le han preguntado en una entrevista al suplemento iEco del diario argentino Clarín, por las actividades de los gobiernos en la redes sociales o más bien por la política de control (o represión) frente a las mismas.

Según Andrew McLaughlin los gobiernos pueden hacer (y hacen) tres cosas en las redes sociales: censurar, pagar a falsos comentaristas para que redirijan la conversación hacia donde les interesa y espiar.

Sobre la primera, la censura, considera que está superada. “Siempre llega tarde y ya no controlan las noticias. Como se demostró con el reciente choque de trenes que sufrieron, la gente lo twiteó durante horas antes de que pudieran bloquear los tweets. Además, siempre se encuentra la forma de escribir en código para evitar el bloqueo”.

Sobre la segunda categoría, crear falsos comentaristas, dice no tener claro cuán efectivo será a largo plazo el uso de Trolls o Puppets, “yo diría que no mucho ahora que las redes sociales permiten evaluar la calidad de los comentarios. Sitios como Yelp, que sirve para evaluar restaurantes, tienen un sistema de puntuaciones que le da más valor a las opiniones expresadas por personas con muchas conexiones y muchos comentarios en diferentes restaurantes. De esa forma, los perfiles falsos que los restaurantes crean para alabar su propio negocio tienen mucho menos peso. Ese es un sistema que se va a ir extendiendo por toda la Red”.

Para Andrew McLaughlin el potencial del estado-policial digital en las redes sociales reside principalmente en la tercera categoría: el espionaje. Él mismo lo explica:

Es la forma de control más efectiva para los estados y peligrosa para los activistas. China y otros países represores la han convertido en su arma principal. De vez en cuando arrestan a alguien de forma arbitraria, sólo para enviar la señal de que el activismo en las redes sociales te puede causar problemas. Una de las cosas que aún tenemos que aprender es cómo protegernos de esa labor de espionaje. Hasta ahora, se hizo muy poco en ese sentido

Foto | Berkman Center for Internet & Society
Vía | ieco.clarin.com
En Nación Red |El gobierno británico da marcha atrás en su propuesta de cerrar redes sociales en caso de disturbios

El primer ministro de Reino Unido, David Cameron, ha afirmado que sopesa la opción de banear en las redes sociales a los vándalos que han protagonizado los disturbios en Londres. “El libre flujo de información puede usarse para bien, pero también puede usarse para mal”, comenta Cameron.

El premier británico prosigue: “Cuando la gente utiliza los medios sociales para crear violencia los tenemos que parar. Por ello, trabajamos con la policía, los servicios de inteligencia y la industria para ver si sería correcto interrumpir a las personas que se comunican con estas webs y servicios si sabemos que han participado en la violencia, el desorden y la criminalidad”.

Para prevenir próximos disturbios, el gobierno británico se pondrá en contacto de forma directa con las redes sociales en cuestión para que les ayuden a solucionar el problema. Cameron ha afirmado que la ministra del Interior, Theresa May, tendrá reuniones con representantes de Facebook, Twitter y RIM, fabricante de BlackBerry, para discutir las posibles acciones de prevención de cara a posibles nuevos altercados.

La primera impresión que se saca de la decisión del primer ministro británico es que banear uno por uno los usuarios de redes sociales sospechosos de haber provocado altercados será muy lento e incluso ineficaz. Además, está por ver de qué forma se asegura que esas personas han participado en los disturbios.

Sin embargo, el famoso chat privado de BlackBerry se ha erigido como el malo de la película, el sistema a través del cual los vándalos se han organizado para destruir calles inglesas. Pero ¿hasta qué punto el gobierno tiene derecho a acceder a las conversaciones de los ciudadanos? Y, sobre todo, ¿hasta qué punto es eficaz? Porque en los años 60 y 70 ya hubo crisis sociales parecidas a la actual en Reino Unido y no había teléfonos inteligentes ni redes sociales.

Vía | Mashable
Foto | University Hospitals Birmingham

En Nueva York se ha creado una unidad de policía que se encargará de husmear en las redes sociales para reunir información acerca de la organización de fiestas, quedadas o sucesos que contengan alguna señal de peligro. Se trata de combatir la delincuencia adelantándose al delito.

La unidad dependerá de la Oficina de Asuntos de la Comunidad a la que está adscrita. Un departamento de la policía de Nueva York creado para fomentar las relaciones positivas policía-comunidad. Al frente de “los vigilantes” estará el agente Kevin O’Connor. Un “gurú de Internet y de las bandas juveniles”, según cuentan sus compañeros.

Los medios locales recuerdan que la policía de Nueva York detuvo a los sospechosos del asesinato de Anthony Coallo, un joven de origen ecuatoriano que fue asesinado a golpes a su salida de una fiesta en Queens, debido a que los presuntos autores del delito presumieron en Facebook de la paliza que le habían dado al muchacho.

Ahora pretenden adelantarse a los hechos. Prevenir, vigilar…

Vía | nydailynews.com

El bloguero holandés Erik van Goor fue uno de los cientos de destinatarios del mail en el que Anders Behring Breivik adjuntaba su manifiesto (anunciando que había llegado la hora). En concreto el mail se enviaba una hora y media antes de la detonación del coche bomba en Oslo que precedió a la cruel matanza de jóvenes del partido laborista noruego. El bloguero holandés asegura que no conoce a Breivik y que cuando descubrió que integraba la lista de destinatarios, dice que se enteró por la prensa, buscó el mail pero no lo encontró.

Entonces contactó con el parlamentario del partido ultraderechista belga Vlams Belang, Tanguy Vey, que le reenvió el correo electrónico que también había recibido y en el que aparece el bloguero holandés, que de inmediato se presentó ante la policía.

Van Goor ha decidido “retirarse de la red”. Lo ha anunciado en Catholica.nl, sitio del que es colaborador. Allí es donde dice “sentirse emocionalmente enfermo” por haber sido vinculado con Anders Behring Breivik. Aunque unos días antes trazaba el perfil ideológico del asesino con mucha frialdad y llegando a la conclusión de que es un neocon (y se quedaba tan pancho). La prensa holandesa califica al bloguero holandés de conservador y cristiano militante (y también se quedan tan panchos).

Por su parte, Paul Ray, un británico del que se sospecha que es el mentor de Anders Behring Breivik, denunció este viernes los ataques sangrientos del noruego, que calificó de “verdaderamente diabólicos”. Paul Ray, otro pájaro de cuidado, reconoce que pudo ser fuente de inspiración para Behring Breivik, pero “lo que ha hecho es puramente diabólico. Yo no hubiera podido hacer jamás lo que ha hecho él para realizar mis propios ideales”.

Ray, de 35 años, militó en el movimiento ultraderechista English Defence League (EDL) que Anders Behring Breivik quería franquiciar en su país. Ahora el británico lidera el movimiento Knights Templar. Behring Breivik difundió fotos en las que viste el uniforme de los Knights Templar y describía como mentor suyo a un británico conocido como “Ricardo (Corazón de León)”. Paul Ray es el editor del blog Lionheart (corazón de león). Vive en Malta después de su detención en el Reino Unido donde se le investigaba por incitación al odio racial. Niega cualquier contacto con Anders Behring Breivik.

Sobre las ideas del asesino ha hablado también el eurodiputado de la Liga Norte, Mario Borghezio. Para calificarlas de óptimas. ¿Por qué han acabado en violencia?

“Por culpa de la invasión de los inmigrantes”, dice. Luego ha pedido disculpas.

Imagen | Las huellas ideológicas que el monstruo Anders Behring Breivik dejó en la red