Censura

Un joven de 24 años ciudadano de Corea del Sur, podría ser condenado a siete años de prisión por haber retuiteado un mensaje de la cuenta oficial del gobierno de Corea del Norte. Park Jeong-Geun, que fue arrestado el mes pasado, ha sido calificado como una amenaza para la seguridad nacional por retuitear mensajes como “Larga vida al general Kim Jong-Il”. En su defensa, Park afirma que lo hizo para ridiculizar al dictador norcoreano, y no para ensalzar su figura.

Park es miembro del Partido Socialista Surcoreano que ha criticado regularmente al régimen de Corea del Norte por el trato que recibe su pueblo. A pesar de todo, Jeong-Geun ha sido calificado como “enemigo” de su propio país por esa acción, ya que según las leyes coreanas, alabar a sus vecinos está penado con hasta siete años de cárcel.

Leer más

China, la mayor dictadura del planeta, también ha aplaudido la decisión de Twitter de censurar los mensajes de los usuarios en los países que así lo requieran. Según el diario gubernamental Global Times “muchos miran esta declaración de adaptarse a las leyes locales de censura como un movimiento pragmático de Twitter para ampliar su presencia en un número creciente de países”.

Un paso necesario en la evolución de Twitter, celebra el diario gubernamental. Una adaptación a la tendencia de moda, en la que China es un ejemplo, que ha impulsado a los gobiernos a plantearse frenar el uso de las redes sociales en situaciones de emergencia, explican los del Global Times chino.

Leer más

El ministro de Tecnologías de la Información y la Comunicación de Tailandia, Jeerawan Boopern, ha celebrado que Twitter vaya a permitir a los gobiernos censurar “tuits” que violen la legislación de cada país. Las leyes en Tailandia son muy estrictas. Difamar al Rey se paga con la cárcel.

El Gobierno ya ha encargado el filtro de mensajes a la empresa McFiva. Su director general, un tal Supachai Parchariyanon, ha señalado que “El sistema puede filtrar automáticamente la mayoría de las menciones o derivar los mensajes”. Supachai, que está encantado, explica que el nuevo sistema será mucho más rápido. I+D+i.

Leer más

India tiene miedo de las redes sociales. Si en diciembre hablábamos de cómo el Gobierno hindú le pedía a los grandes de internet filtros para no dejar pasar un solo mensaje que atentara contra la religión, ahora es el Ejército de India el que no quiere entre sus filas a personas que compartan sus ideas en Facebook, Orkut, Twitter y demás servicios al uso. 36.000 oficiales y 1.300.000 personas que de una u otra manera prestan sus servicios en la armada hindú deberán borrar sus perfiles de las redes y no acceder a ellas.

¿Cuál es la razón oficial? Además del posible riesgo de que se hagan públicos secretos militares, que ya se sabe que en el Ejército se maneja información sensible, está el interés en evitar que los oficiales suban sus fotos a las redes y se les pueda identificar como tales, pasando a ser objeto de posibles espionajes.

La razón no explicada, sin embargo, apunta a la censura que está invadiendo el corazón de internet. Si hasta ahora hemos tenido un periodo en el que las redes sociales han servido para expresar opinión sin un control férreo, poco a poco se están poniendo las bases para que esa etapa llegue a su fin. Recibir críticas libres no siempre es plato de buen gusto.

Vía | The Next Web
Foto | Millie Cartwright
En Nación Red | La India no quiere contenidos que puedan dañar los sentimientos religiosos en las redes sociales

Del bloguero Wael Abbas ya hemos escrito aquí. Wael Abbas es un símbolo de la generación red (internautas que quieren democracia y libertad) y un nombre conocido entre todos aquellos que tuvieron la sensibilidad de atender a lo que pasaba en Egipto, más allá del turismo, antes de la revolución.

Cuando la revuelta ya había estallado Wael Abbas hizo un emocionante llamamiento al mundo para retwittear la revolución contra la tiranía de Mubarak y hacerla global. Ahora el célebre bloguero ha dado su opinión sobre el polémico anuncio de Twitter de “cumplir” con las leyes de cada país aunque eso conlleve la aplicación de la censura:

Yo sé que algunas de las personas que trabajan para Twitter eran activistas y saben que los activistas tienen que quebrantar las leyes, incluso en Inglaterra y Estados Unidos. Si nos fijamos en países como Egipto, como Siria, como Yemen, por supuesto, todos nuestros tweets están violando la ley. Y eso es lo que los activistas hacen, violan la ley porque quieren cambiar esas leyes injustas. Ellos tienen el derecho a hacer eso y si se les impide ejercer ese derecho se está atacando a los derechos humanos.

Como dice la carta que Reporteros sin Fronteras ha enviado al presidente de Twitter: su decisión de censurar tweets según criterios que varían en cada país es “nociva para la libertad de expresión y que va a contracorriente de los movimientos de denuncia de la censura relacionados con la primavera árabe, en la que Twitter sirvió como caja de resonancia. Eligiendo finalmente el lado de los censores, Twitter priva ahora a los ciberdisidentes de los países represivos de una herramienta crucial de información y movilización”.

Foto | Yazan Badran
En Nación Red | #TwitterBlackOut: contra la #CensuraTwitter, la consigna es cerrar el pico; Yoani Sánchez: “Somos los ciudadanos los que saldremos perdiendo con estas nuevas normas de Twitter”

“Twitter no debe jugar a ser juez”, ha comentado el presidente de la Asociación de Internautas en relación con el polémico anuncio que ha hecho la red social para adaptarse a la legislación de cada país. “Si se convierte en juez, perderá lo que ha ganado. Debería defender el espíritu de internet, la libertad de expresión, que es al que se debe y del que tanto ha obtenido”, ha añadido Víctor Domingo en declaraciones al diario Público.

Según denuncia el presidente de la Asociación de Internautas “en Twitter parece que se aplican a sí mismos la ley Sinde. Si se olvidan de que quien tiene que decidir qué es legal o ilegal son los jueces, vamos a perder la oportunidad de una internet libre y transparente”.

Si hay cambios, el público se segmentará, porque hay servicios similares. Saben que están en manos de los usuarios.

Desde Egipto el activista Mahmud Salem (Sandmonkey) se pregunta “¿Es razonable decir que Twitter nos ha vendido?” y el conocido artista disidente Ai Weiwei advierte desde China: “Si Twitter censura, dejaré de “tuitear”, que es lo que hoy están haciendo un buen número de usuarios de la red social.

En Nación Red | Reporteros sin Fronteras califica de “inaceptable” la argumentación de Twitter para censurar; #TwitterBlackOut: contra la #CensuraTwitter, la consigna es cerrar el pico

Antoni Gutiérrez-Rubí escribe en El Periódico sobre la medida anunciada por Twitter para adaptar sus normas a la legislación de las peores dictaduras del planeta. El prestigioso analista de la red y asesor en estrategias de comunicación es muy claro: La medida tomada pretende ser coherente con estas diferencias, que se presentarán como salvaguarda o respeto de derechos pero son un grave error que afectará a la reputación de esta poderosa red social y resquebrajará su bucólica imagen.

El nombre y la marca de Twitter se representa con un simpático e inocente pájaro animado, que gorjea en un interfaz gráfica feliz y optimista de cielos y nubes que no conocen de artificiales geografías. Sin embargo, la decisión de Twitter de censurar los mensajes que violen normas o creencias locales es un duro golpe a los millones de personas que nos identificamos con un mundo de libertad de expresión sin fronteras.

Al pájaro ya le han hecho una jaula. Y su canto parece que va a seguir la partitura de las leyes de aquellos países donde, según el propio comunicado de la compañía, hay «otras ideas sobre los contornos de la libertad de expresión.

“La decisión es una evidente claudicación comercial de peajes locales en un mundo global”, apunta Gutiérrez-Rubí. Sigue leyendo…

Foto | @Gato_tuitero
Vía | elPeriódico.com
En Nación Red | Reporteros sin Fronteras califica de “inaceptable” la argumentación de Twitter para censurar; #TwitterBlackOut: contra la #CensuraTwitter, la consigna es cerrar el pico

La bloguera cubana Yoani Sánchez ha criticado la censura que aplicará Twitter para amordazar la red social en función de la legislación de cada país y se ha sumado al #twitterblackout que hoy se ha promovido en la red del pajarito.

“Somos los ciudadanos los que saldremos perdiendo con estas nuevas normas de Twitter”, indicó en otro tweet la conocida bloguera, elegida como una de las 100 personas más influyentes del mundo por las revistas Foreign Policy y Time. Yoani ha recibido, entre otros, el premio del jurado al mejor blog en el concurso The BOBs de la prestigiosa Deutsche Welle y el diario El País le concedió en 2008 el Premio Ortega y Gasset.

Leer más

La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) ha pedido a la red social Twitter que rectifique su decisión de bloquear contenidos en función de la legislación de cada país por considerar que la medida anunciada es “nociva” para la libertad de expresión al “privar a los ciberdisidentes de los países represivos de una herramienta crucial de información y movilización”.

En una carta dirigida al presidente de Twitter, Jack Dorsey, la ONG le hace saber que “estamos muy preocupados por esta decisión, que no es otra que una censura a escala local, en colaboración con las autoridades y en conformidad con legislaciones locales que muy a menudo están en contradicción con los estándares internacionales en materia de libertad de expresión”.

El anuncio de Twitter, según Reporteros sin Fronteras, “va a contracorriente de los movimientos de denuncia de la censura relacionados con la primavera árabe, en la que Twitter sirvió como caja de resonancia. Ahora, acusa RSF, se ha elegido finalmente el lado de los censores.

Leer más