Hace ya más de dos años que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA, IAEA en sus siglas en inglés) conocía que las centrales nuclerares japonesas se veían afectadas por los terremotos. Así se puede leer en un cable de la embajada de EE.UU. filtrado por WikiLeaks y publicado por The Daily Telegraph en el que se cita a un experto del organismo atómico que además expresaba su preocupación porque los planes de seguridad para proteger las centrales nucleares japonesas de los terremotos sólo habían sido revisados tres veces en los últimos 35 años. Señalar que el Organismo Internacional de Energía Atómica sería presidido poco después por el japonés Yukiya Amano, candidato de EE.UU, frente al sudafricano Abdul Samad Minty.
En otro cable, también publicado por The Daily Telegraph, el embajador de EE.UU en Tokyo, el amigo y ex socio de Bush, Tom Schieffer, informa a Washington sobre el caso de la demanda civil que prosperó en el Tribunal del Distrito de Kanazawa y que condenó a la empresa eléctrica Hokuriku Electric Power Company a suspender las operaciones en la unidad dos de la central nuclear de Shika (foto) ante el grave riesgo que existía para la población local en el caso de producirse un fallo en la planta como consecuencia de un terremoto de gran magnitud (7,5).
Respecto a la sentencia el embajador americano anotó en el cable que los organismos reguladores japoneses estaban sorprendidos por la misma, pero no preocupados por la seguridad. En marzo de 2006 la agencia de la seguridad nuclear japonesa ganó el recurso presentado en el Tribunal Supremo que anuló la sentencia dictada en primera instancia y que nunca llegó a ejecutarse. Esta central nuclear estuvo quince minutos fuera de control en 1999 por un “error humano”. Este hecho no fue revelado hasta el 15 de marzo 2007.
Por cierto, que el embajador también muestra su sorpresa por la victoria, aunque fuese en primera instancia, de la demanda civil contra la empresa propietaria de la central nuclear (siempre ganan los propietarios) y llama la atención a Washington sobre un simposio antinuclear en que se ha pedido el cierre inmediato de la central de Tokai por presentar una grave amenaza para los ciudadanos de Tokio y alrededores si un terremoto se produjese en esa región. Dos años después el embajador quizás se haya acordado de aquellos antinucleares al leer las noticias sobre Tokai.
Foto | WikipediaVía | The Telegraph
Comentarios
No dudo de que haya muchas cosas ocultas al público, pero esto de la wikileaks ya es el colmo ¿son acaso adivinos los que sueltan esa información en la Internet? cada que ocurre una tontería política sea nacional o internacional sale wikileaks al rescate a mostrarnos la evidencia.
¿Cómo y de dónde sale? he leído libros de intriga política y militar que no le piden nada de imaginación a wikileaks, hasta hay sitios en Internet un poco idos de la olla en temas así pero si les quitáramos lo extravagante serían fuentes creíbles y convicentes; para colmo ¿qué puede hacer un político ante un wikileaks falso o verdadero? ¿negarlo? nadie le va a creer, es la moraleja del cuento de Pedro y el Lobo aplicada a la enésima potencia.
Sigo pensando que Bradley Manning, bajó información de despiste que no dice nada que no pudiéramos saber por otros medios, no lo sabe él porque en su sinceridad creía hacer lo correcto ya que lo primero que entregó a wikileaks fueron los videos de la masacre en Bagdad desde helicóptero y eso si que es real, no es fingido; así que ¿por qué no lo iba a ser el resto de la información que sacó de la red militar?
Y que digo militar ¿no se supone es información de muy alto nivel como para dejarlo en manos militares? que un gobierno civil no se fía ni de las fuerzas armadas y viceversa a raíz de intereses creados en el camino, ¿por qué el ejército iba a tener información de políticos del mundo? eso es tarea de una de tantas agencias de inteligencia en Estados Unidos, hablamos de que bajo la Ley Patriota (una aberración) se espía a civiles ¿no iban a espiar a sus propios analistas de rangos militares para evitar infiltraciones?
Es un milagro que Bradley Manning no esté en Guántanamo, está vivo y recuerden que Estados Unidos ignora la voluntad del mundo a la hora de hacer lo que quieran; lo habrían matado si de verdad metió la pata al fondo pero Estados Unidos sigue campante por el mundo con su arrogancia; hasta ahora no veo un wikileaks hablando de la corrupción de la Autoridad Palestina de Cisjordania Fatah donde están coludidos con los de Israel y reprimen al propio pueblo palestino mientras los lideres disfrutan del vino y las mujeres jóvenes en un ambiente decadente, en tanto Hamas (que fue elegido democráticamente y luego repudiado por Israel) en Gaza mantiene un gobierno estable, no será perfecto pero hacen lo que pueden y no son el demonio encarnado a pesar de algunas costumbres propias de la región que no podemos juzgar tan fácilmente sin estudiar la milenaria historia de Medio Oriente.
Puede que me equivoque en todo lo que digo, puede que en parte de lo que digo no esté equivocado, pero tengo un presentimiento malo en todo esto ya que condicionan al público a pensar de determinada manera sobre los problemas del mundo, para colmo cuando ocurrió la caída de Mubarak en Egipto salía un wikileaks donde decía que él quería poner la figura del vicepresidente en los años 90s y de paso suspender el estado de emergencia vigente desde los años 70s para dar paso a elecciones.
Por cierto lo que decía sobre condicionar la forma de pensar sobre los problemas del mundo me refiero a que Estados Unidos está cerca de su fin y colapso definitivo a raíz de su economía dolarizada (incluso hay partes donde aceptan el peso de mi país México y en mi país ya no aceptan dólares, una forma fina de decir "perdone señor, pero sus billetes son papel sin valor" e incluso en Cuba no puedes conseguir dólares), se ve que Estados Unidos quiere arrastrar a todas las naciones con ellos al infierno en vida y ¿qué mejor manera que hacerle pensar a la gente que sus gobiernos son basura y tal? que todos lo son, no lo dudemos ¿pero cuando hemos tenidos un gobierno honesto? dejemos que Estados Unidos colapse en su momento pero no arrastremos con ellos a los gobiernos de nuestras naciones, por ejemplo en mi país el presidente si que es un lío tremendo pero peor sería no tenerlo ¿me explico?
Lo peor sería que se haga una costumbre tomar cualquier "filtración" basada en falsedades (no me refiero a esta noticia, donde no dice nada que no sepa por otros medios, sino futuras) se considere un wikileaks, sería un ambiente de desconfianza brutal, nuestros abuelos ya lidiaban con gobiernos así y como quiera salieron adelante ¿pero esta generación? "wikileaks allá" "wikileaks por acá" será el mantra, así Estados Unidos nos habrá dejado su veneno tras su muerte, no le deseo el mal al estadounidense pero irónicamente les irá mejor una vez el gobierno federal sea historia y puedo dar fe de ello al estudiar la historia de lo que en su momento fue una gran nación.
Bradley Manning es un candidato manchuariano pero al revés, no está entrenado para hacer daño a terceros o a sí mismo, sino que el público ve en él el símbolo por excelencia de la resistencia contra los gobiernos, así en vez de Manning es el público el que es condicionado.
Lo repito, a lo mejor no tengo razón sobre Wikileaks pero en fin, he dado mi opinión, saludos y provecho.
Y hay que reconocer que esta "filtracion" es un poco de feria ¿Que las centrales nucleares japonesas se ven afectadas por los terremotos? ¿Y cuales no? Ademas no olvidemos que este es el quinto terremoto mas fuerte registrado, tampoco es que se haya resquebrajado la central por que se han movido un poco los cimientos.
Lo extraño es la preocupación de USA, y que el embajador se alegre de algo que en teoría, a él mismo le podría perjudicar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect